若从现今角度来看英语（若从现今角度来看）
若从现今角度来看英语（若从现今角度来看）最后总结一下，明朝末年的局势或许有实现翻盘的可能。可是崇祯的存在，无疑是对明朝下了一张死刑的判决书，也许这就是末代王朝的悲哀吧。笔者也曾想过崇祯如果实现翻盘，或许近代中国将不再受到列强入侵，可惜历史没有如果。崇祯是公认的勤勉皇帝，这点没有任何疑问。纵观崇祯的生平，除了他缺乏帝王平衡术外，他性格缺陷非常明显，好谋无断、刚愎自用。在崇祯所做出的一系列决策中，我们发现他总喜欢躲避责任，总想着先找一个大臣来当失败后的背锅侠。“阉党”确实罪恶滔天，可是他们不存在了，谁来限制文官集团呢？崇祯难道不怕文官集团一家独大吗？文官集团理想是有个圣君，这样就能“除灭阉党，任用贤才，轻赋税，喜节俭，祭祀不堕，勤政不辍，好听圣贤之学，重人伦，严内宫，有灾则罪己，临危不惧，君王死社稷。”崇祯是文官集团理想中的圣君吗？显然不是，所以他们经常跟崇祯对着干。如果崇祯不满足他们，这些大臣们往往就以辞职相威胁，或者怠工。崇祯杀
崇祯十七年（1644年）三月十八日，崇祯皇帝朱由检带着无尽的遗憾，吊死在煤山一棵老歪脖子树上，大明灭亡了。崇祯以这样方式结束自己的性命，引起了后人无尽的同情，认为大明灭亡的罪责，不应该都归罪崇祯。
崇祯自己也这样认为的，他在遗诏中写道：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
一千多年来，后人都在叹息崇祯。那么，如果从现今的角度来看，崇祯应该怎样做才能挽救大明呢？这是一个非常好的问题，尽管是事后诸葛。笔者认为崇祯作为皇帝，他最缺乏一项能力，“帝王平衡术”。作为帝位，一旦缺乏“平衡术”，那将是致命的。
常言道，一朝天子一朝臣，诛杀魏忠贤肯定崇祯登基后，一个必须做出的决定。很多人都说，崇祯杀掉魏忠贤是一个巨大错误，这样说有一定的道理，但不是完全正确。魏忠贤被杀，以他为首的“阉党”树倒猢狲散。
“阉党”确实罪恶滔天，可是他们不存在了，谁来限制文官集团呢？崇祯难道不怕文官集团一家独大吗？文官集团理想是有个圣君，这样就能“除灭阉党，任用贤才，轻赋税，喜节俭，祭祀不堕，勤政不辍，好听圣贤之学，重人伦，严内宫，有灾则罪己，临危不惧，君王死社稷。”
崇祯是文官集团理想中的圣君吗？显然不是，所以他们经常跟崇祯对着干。如果崇祯不满足他们，这些大臣们往往就以辞职相威胁，或者怠工。崇祯杀掉魏忠贤后，他立即要做的就是扶持一个“魏忠贤”，让他与文官集团对抗起来，这样自己才能处变不惊，游刃有余。
还有人说，崇祯未能实现翻盘，是因为大明国库一贫如洗，即财政出现了危机，加上当时气候还是小冰河期，更是雪上加霜。这样的看法没有说到本质，如果崇祯解决了政治问题，让各方势力平衡起来，财政问题很快就能解决。就是说，政治问题和财政问题，本质上是一个问题。
崇祯是公认的勤勉皇帝，这点没有任何疑问。纵观崇祯的生平，除了他缺乏帝王平衡术外，他性格缺陷非常明显，好谋无断、刚愎自用。在崇祯所做出的一系列决策中，我们发现他总喜欢躲避责任，总想着先找一个大臣来当失败后的背锅侠。
最后总结一下，明朝末年的局势或许有实现翻盘的可能。可是崇祯的存在，无疑是对明朝下了一张死刑的判决书，也许这就是末代王朝的悲哀吧。笔者也曾想过崇祯如果实现翻盘，或许近代中国将不再受到列强入侵，可惜历史没有如果。
参考资料：《明史》、《明季北略》
