假如没有孙中山推倒清朝会怎样（假如没有孙中山）

假如没有孙中山推倒清朝会怎样（假如没有孙中山）不是英雄选择了时代，而是时代选择了英雄。当然我们要承认：英雄可以影响时势，但是，英雄对时势的影响，是有限的，而且说穿了，英雄本身也是时代的产物，这里面的逻辑很有趣，你可以细品一下：“英雄造时势”等于说“鲸鱼造成了浪花”，但事实上，鲸鱼本身就是大海的产物，浪花当然也是，所以说到底，是大海造成了浪花，而不是鲸鱼，所以，不是英雄造时势，而是时势造英雄。这个问题的答案是这样的：时势造英雄这是标准答案。也是刨根问底之后，最本质的答案。

假如当年没有孙中山，中国历史会如何发展？

这是一个有趣的问题。

假设的历史，没有标准答案，但是，我们可以通过假设历史，弄明白一些道理。

假设没有孙中山，历史会如何？这个问题其实相当于问：到底是时势造英雄？还是英雄造时势？

这个问题的答案是这样的：

时势造英雄

这是标准答案。也是刨根问底之后，最本质的答案。

当然我们要承认：英雄可以影响时势，但是，英雄对时势的影响，是有限的，而且说穿了，英雄本身也是时代的产物，这里面的逻辑很有趣，你可以细品一下：“英雄造时势”等于说“鲸鱼造成了浪花”，但事实上，鲸鱼本身就是大海的产物，浪花当然也是，所以说到底，是大海造成了浪花，而不是鲸鱼，所以，不是英雄造时势，而是时势造英雄。

不是英雄选择了时代，而是时代选择了英雄。

我们中文有一句话叫做“形势比人强”，这句话什么意思呢？它是说：任何的强人，任何的英雄，都敌不过形势。所以，这个话题说到底，归根结底，正确的结论是：“时势造英雄”。

老冯以前跟大家分享过思考问题的一个窍门：当你分析一个宏大问题觉得有难度的时候，你可以把那个宏大问题的元素换成日常生活常见的元素，用打比方去分析，就可以洞若观火。

关于“时势造英雄”这个道理，老冯和你打个贴近生活的比方，你就恍然大悟了，这个比方就是：歌坛和周杰伦的关系。

到底是歌坛造就了周杰伦？还是周杰伦造就了歌坛？

答案是非常清楚的：是歌坛造就了周杰伦。

没有周杰伦，台湾歌坛也会有别的什么“李杰伦”、“王杰伦”冒出来。但是，如果没有了台湾歌坛，则不会有周杰伦。

具体地说，如果没有1990年代末台湾唱片市场的景气，没有经纪公司掏钱举办唱作大赛，周杰伦是冒不出来的，他顶多是台北的一个琴行老板，或者酒吧歌手，或者是个保险业务员。

所以，是歌坛造就了周杰伦。同理，是时势造就了英雄。

是中国近代史，造就了孙中山。

是中国近代史选择了孙中山，不是孙中山选择了中国近代史。

换句话说，即使没有孙中山，也会有“王中山”、“李中山”、“郭中山”冒出来，领导众人，推翻清政府，只不过，时间可能会晚个2年、3年、5年、或者10年。

注意，我们这样说，并不能否定孙中山的杰出和能干。

读到这里，你可能会问：在真实的历史上，那些“王中山”、“李中山”、“郭中山”们，他们都干嘛去了？

答案是：改行了。

理论上在1911年之前，中国同时存在“王中山”、“李中山”、“郭中山”，他们的能力也很强，并且原本立志革命，只是被人抢先了一步，或者因缘际遇，他们改行了，办火柴厂去了，开纺织厂，或者进大学教书了，又或者当记者了。

是的，人是有可塑性的。

历史是唯物的，哲人说“存在就是合理”，更准确地说：万事皆有原因。

历史的发展，有它的合理性。

清政府之所以倒台，不是孙中山一个人造成的，而是那个时代的合力博弈的结果。

为什么说即使没有孙中山，清政府也活不了太久呢？

答案是：因为当时清政府遇到了非常严重的危机。至少有以下这些：

危机一：财政危机。清政府从1895年到1911年，始终处在非常严重的财政危机当中，翻译成人话来说就是：国库没钱。这是一件很危险的事。为什么说“国库没钱”很危险呢？答案是：因为没钱的话，一旦发生个什么动荡，你就摆平不了。

危机二：清朝没有处理好民族矛盾。是的，大清虽然入关两百多年了，但是，却一直没有处理好满汉之间的矛盾，直到1900年的前后10年，“反清复明”的口号，仍然大有市场。

危机三：外交丧权辱国。清政府在两次鸦片战争、中法战争、甲午战争、庚子事变等一系列对外战争中，都丧权辱国，所以清政府在当时国内很多知识分子心目中，早已丧失合法性。

危机四：清政府内政不得民心，很多国民吃不饱饭，清政府还与民争利，频繁爆发各种群体事件，例如1907年钦州百姓抗税事件、1911年四川保路运动、1910年宜兴反抗调查户口事件……等群体性事件层出不穷，据张振鹤、丁原英《清末民变年表》的调查总结，1902年至1911年这10年间，大清共发生1300多起恶性群体性事件。

注意，是“恶性”的群体事件，还不含那些良性的。

危机五：清政府打开国门，施行新政，不慎让西方世界的新思想，涌了进来，但是，清政府又没有办法对四亿民众的舆论和思想，进行有效的管控，所以最后造成了大清全国各地，反清思想弥漫，就连清军内部，都充斥了反清人士。

所以在真实的历史上，我们看到的革命党，并不仅仅是同盟会一个，除了孙中山的同盟会之外，在浙江有光复会，在湖南有华兴会、在香港有辅仁文社，在华中有自立军，在清军有文学社、共进会等各种革命团体……而且注意，这些是被记入史书的，事实上除他们之外，还有很多没有被记入史书。

那么同理，在历史上，即使没有贝尔发明电话，也会有其他人来发明电话，只是时间可能会晚一点点，即使没有爱迪生发明电灯，迟早也会有其他人发明电灯，为何？因为在当时那个时代，电学、电磁学等基础学科发展到了一定程度，电话电灯之类的出现，是一个必然的结果，时间早晚的事。

同理，即使没有哥伦布发现新大陆，也会有人发现新大陆。丝绸之路也同理，迟早会有人走通。不是人选路，而是路选人。

不是人物选择了历史，而是历史选择了人物。

同理，就算没有任正非创立了华为，也会有“李正非”、“王正非”，即使没有马化腾创立腾讯，也会有“李化腾”、“王化腾”，为什么？因为中国的工业发展、电子科技产业发展、移动通讯发展到了一定的程度，冒出一批优秀的电子科技巨头，是必然现象，只是，任正非、马化腾先走了一步，所以，那些“李正非”、“王正非”、 “李化腾”、“王化腾”们，被迫改行，进入其他行业。

同理，明朝末年遭遇了一系列危机：气候变冷，瘟疫，内忧外患，其中最严重的，也是财政危机，所以我们说，即使没有李自成推翻明朝，明朝也会亡于张献忠，或者亡于满清，或者亡于另一场别的农民起义，换句话说，是历史选择了李自成，不是李自成创造了历史。所以，同理，即使没有孙中山，清朝也会亡，只是时间会晚一点。