三国史上张飞和关羽真实身份（为何正史中被称为万人敌的却只有关羽和张飞）
三国史上张飞和关羽真实身份（为何正史中被称为万人敌的却只有关羽和张飞）（原创文章，谢绝转载！请勿抄袭，抄袭必究！）第二，其他猛将不提，我们看看“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这前六名猛将中除了关羽张飞之外其余四人正史中的评价如何？陈寿对吕布的评价是“吕布有虓虎之勇”，荀攸说他是“ 吕布勇而无谋”，陈宫评价是“吕布壮士，善战无前”；《三国志-吕布传》则是“布便弓马，膂力过人，为人粗略， 有武勇，号为飞将”。至于赵云则是“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤”？马超则是“阻戎负勇”和“抗飏虓虎”；典韦呢？“形貌魁梧，旅力过人”，倒是对他宛城之战有所描述“贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽。韦被数十创，短兵接战，贼前搏之。韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死。”吕布赵云典韦马超四人勇则勇矣，但是都没有关羽和张飞以一对万的事迹，所以都谈不上万人敌。万人敌还有一种说法指的是兵法比如《史记·项羽
三国时期猛将众多，单单“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这句顺口溜代表的二十四名将大都是武力强悍之辈，不仅如此演义中明确说有“万夫不当之勇”的猛将就有不少比如严颜，韩德，王双，邢道荣等等；然而这些都是演义和评书以及民间流传的说法，正史中明确记载有“万人敌”者却是只有关羽和张飞两人，我们先来看看正史中是怎么说的。
陈寿《三国志》中明确说“关羽、张飞皆称 万人之敌，为世虎臣”，不仅如此当时有不少人都有类似的说法比如郭嘉说“张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用”，程昱说“刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也， 权必资之以御我”，曹操阵营另外一位人物丞相参军傅干说过“张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将”。就连周瑜都说过类似的话“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”等等，这些说法大都出自对方阵营所以说应该是可信的，那么三国猛将众多，武力强悍者也不在少数，为何正史中被称为万人敌的只有关羽和张飞？我们分析一下其中原因。
第一，关羽张飞各有一项纪录三国无人可及，那就是他们都曾真正单独一人面对千军万马，要么斩将而回，要么惊退雄兵。《三国志-关羽传》记载白马之战时，“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”，《三国志》中很明确的说关羽是“於万众之中，斩其首还”，整个三国历史这是唯一仅有的一次双方阵前交锋，一方大将单枪匹马在万军中将对方大将斩首而回，这是实实在在的万人敌！
和关羽相比，张飞也逊色不了多少，演义中有张飞长坂桥吓死夏侯杰惊退曹操大军的事迹，这个没虚构而是确有其事，只不过没有吓死夏侯杰的情节。《三国志-张飞传》记载：“先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免”。张飞的二十骑有没跟张飞一起不清楚（演义中是没有在一起而是在背后的树林中故布疑兵），即使在也只能远远的在后面，因为桥上只够一人一骑，所以其实就是张飞一人单枪匹马面对曹操大军，最后是“敌皆无敢近者”，这在三国也是独一无二无人可比。
第二，其他猛将不提，我们看看“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这前六名猛将中除了关羽张飞之外其余四人正史中的评价如何？陈寿对吕布的评价是“吕布有虓虎之勇”，荀攸说他是“ 吕布勇而无谋”，陈宫评价是“吕布壮士，善战无前”；《三国志-吕布传》则是“布便弓马，膂力过人，为人粗略， 有武勇，号为飞将”。
至于赵云则是“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤”？马超则是“阻戎负勇”和“抗飏虓虎”；典韦呢？“形貌魁梧，旅力过人”，倒是对他宛城之战有所描述“贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十馀矛摧。左右死伤者略尽。韦被数十创，短兵接战，贼前搏之。韦双挟两贼击杀之，馀贼不敢前。韦复前突贼，杀数人，创重发，瞋目大骂而死。”吕布赵云典韦马超四人勇则勇矣，但是都没有关羽和张飞以一对万的事迹，所以都谈不上万人敌。
万人敌还有一种说法指的是兵法比如《史记·项羽本纪》中项羽说过“剑一人敌，不足学，学万人敌”，不过以三国中郭嘉程昱和周瑜等人对关张的说法来看（郭嘉周瑜都是早逝之人，程昱的说法也是在赤壁之战期间，此时的刘备实力弱小，关羽张飞并没有多少机会可以展示自己在兵法方面的过人之处，说当时关张二人兵法出众有点勉强），所以对两人万人敌的评价应该更多的还是着重在于形容他们的武力过人。
（原创文章，谢绝转载！请勿抄袭，抄袭必究！）
