诸葛亮六出祁山败的原因（诸葛亮穷兵黩武）

诸葛亮六出祁山败的原因（诸葛亮穷兵黩武）历史的真实却是，魏吴战场一直是三国的主战场，类似于二战苏德战场；魏蜀战场类似于北非战场，虽然也重要，但绝对不是主战场。看《三国演义》有个错觉，好像蜀汉总是在北伐用兵，东吴就打打酱油。魏国将蜀汉视为心腹大患，对吴国心不在焉。诸葛亮汉中兵团此时拥有兵力近八万，却仅率数万人出征（主流史学界认定，约三万人），携带粮草也不多，事后证明，仅供战斗一月。这不免给人一种感觉：诸葛亮不懂兵事，穷兵黩武。如果把眼光脱离魏蜀战场，放到整个三国的尺度，就会得出不一样的答案。

公元228年冬，诸葛将军上《后出师表》，第二次北伐。

你没有看错，不是诸葛丞相，而是诸葛将军，因为第一次北伐失败后，诸葛亮上表自贬三级，职位已经由丞相变成右将军。

距离第一次北伐失败，过去仅仅半年多，诸葛亮居然再次用兵，而且没有再出祁山，而是走陈仓道。

诸葛亮北伐路线图

诸葛亮汉中兵团此时拥有兵力近八万，却仅率数万人出征（主流史学界认定，约三万人），携带粮草也不多，事后证明，仅供战斗一月。

这不免给人一种感觉：诸葛亮不懂兵事，穷兵黩武。

如果把眼光脱离魏蜀战场，放到整个三国的尺度，就会得出不一样的答案。

看《三国演义》有个错觉，好像蜀汉总是在北伐用兵，东吴就打打酱油。魏国将蜀汉视为心腹大患，对吴国心不在焉。

历史的真实却是，魏吴战场一直是三国的主战场，类似于二战苏德战场；魏蜀战场类似于北非战场，虽然也重要，但绝对不是主战场。

魏吴战争的规模和烈度，大多强于魏蜀战争。

魏国在东吴前线囤积的兵力，最少的时候也有十几万人；魏国在雍凉地区的常驻兵力，最多的时候，也不到四万，即使算上临近的关中集团，总兵力也从未超过八万（魏国主动进攻蜀国的三次除外）。

中原地区的重要性大于雍凉，自不用说。

中原地区多为平原，如果一点被突破，快速机动部队突然杀到洛阳，邺城等核心地区，在军事上完全可能。因而关羽水淹七军，襄阳形势不利的时候，曹操就考虑迁都以避其锋芒，并不是胆小。

设若襄阳被攻下，南阳盆地无险可守，许昌将直接暴露在关羽打击范围之内。

《隆中对》里，诸葛亮的规划，刘备身率荆州之兵，以向宛洛，就是因为从这个方向攻击曹魏核心区域相对容易。

中原地区，四通八达，后来明成祖朱棣从黄河流域打到长江流域，也就三四个月左右。南方势力从长江打到黄河，只要形势有利，时间也不会太长，比如广州革命政府的北伐，也就用了一年。

蜀汉北伐，主要方向是陇右，就算丢失，仍可凭借关中坚守，一时半会不会杀到曹魏的核心地区。吴蜀两国，谁的威胁更大，就很清楚了。

因而曹魏绝大部分时间，采取的都是“西守东攻”部署，在西部战区，兵力少于蜀汉，基本上采取守势。

这也可以解释蜀汉北伐的合理性：蜀汉机动兵力大部分时候都多于曹魏西部战区。因为羌胡和运粮“BUG”，雍州地区兵力最是薄弱，且较长时间无法根本解决。至少从战术层面，是有取胜可能性的。

三国地图

吴国北伐次数不比蜀汉少，用兵规模多在十万人级别；

蜀汉北伐，达到十万级别的，仅有两次，即诸葛亮第一次和最后一次北伐。蜀汉的北伐，多为三四万人规模，作个对比，就发现，诸葛亮肯定算不上穷兵黩武。

在三国故事公众号的前一篇文章 第一次北伐（2）惊天赌局 文中谈到，曹魏在魏吴前线囤积了二十多万兵力，知名的名将司马懿，张合，徐晃，曹休，满宠等都在这里。

在此之前，魏国已经三次大规模对吴用兵，东吴承受着巨大的压力，直到转折出现-----石亭战役

石亭战役，《三国演义》描述得十分精彩，即周舫断发赚曹休的故事。此战，曹魏损失惨重，南线魏军总司令曹休也在战后病死。

再加上张合被紧急抽调去陇西战场，徐晃年老病逝。魏国在对吴前线出现无将可用，军心不稳状况。

魏国直到东兴之战，都再也没有发动对吴战争。

被多年军事压力压得喘不过气来的孙权，也终于可以在石亭战役后一年安然地称帝。从某种意义上说，这才进入真正的三国时代。

影视剧中的 孙权

对吴战争有失，魏国不敢怠慢。立即抽调后方部队，增援前线。

因为诸葛亮第一次北伐打击方向是陇右，魏国增加了陇右的驻军和战略重视，这兵力自然是从临近的关中抽调；增援东线，又势必调出部分长安驻军，关中就显得空虚了，为蜀汉出陈仓打击魏国关中地区创造了条件。

战术上，可以这么认为，但诸葛亮很清楚，即使关中空虚，步兵为主的蜀军，在关中平原与曹魏决战，同样占不到优势。

他此次北伐的真正目的，是牵制魏国兵力调动，使之无法顺利增援东线，为吴国盟友扩大石亭之战的战果，让东吴政局稳定，创造条件。

今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。——《与兄瑾言治绥阳小谷书》

也就是说，这也是一场履行同盟义务，巩固吴蜀同盟基本国策的政治仗。

这便可以解释，明明有兵，却不尽用；出征的军队，携带的粮食也不多。以有限兵力，有限粮草，实现战略目的，才是一流战略家。完全不顾大局，一味用兵，才是穷兵黩武，这也是政治家诸葛亮和职业军人姜维用兵最大的区别。

影视剧中的诸葛亮 姜维

当然，诸葛亮这次如此用兵，还另有目的。暂时不表，在第三次北伐的时候，自见分晓。

在曹魏，大部分人都认为，经历过第一次北伐失败，蜀汉不可能再北伐。就算北伐，也是用兵陇右。

曹真准确判断出，诸葛亮必定再次用兵，出兵的方向，一定是陈仓。

为什么是陈仓？

蜀汉北伐的道路，大致有五条，从东到西依次为子午道，骆谷道，褒斜道，陈仓道和祁山道。我们暂且化身曹真，依次分析：

北伐地图

1.子午道。这条道路崎岖难行，只要魏国有备，基本等于送死。在第一次北伐前，魏吴非战争状态下，诸葛亮尚且不敢偷渡此道，在魏国已经判明蜀国有可能北伐的情况下，不可能无备。诸葛亮断不会走此道，排除！

2.骆谷道，此道路相对子午谷，好走一些，但距离魏国核心城市长安较近。魏军可以最快赶到补漏，诸葛亮兵团就不得不在劣势地形下与曹魏骑兵决战，非常不利。诸葛亮用兵谨慎，排除！

3.褒斜道，因为此前北伐，赵云败退时，为了断绝追兵，烧毁了栈道，短期内，无法修复，根本无法进军。排除！

4.祁山道。用兵规则，出其不意，攻其不备。经过第一次北伐，曹魏一定对陇右有备。诸葛亮是军事家，这个道理，不会不懂。排除！

做了这个排除法，诸葛亮用兵的方向，只剩下一个可能：陈仓道！

影视剧中的诸葛亮

顺便说一下，《三国演义》称诸葛亮“六出祁山”，与历史颇有出入。诸葛亮北伐一共五次，仅第一次和第四次北伐出祁山，另外三次，都没有走祁山道。

罗贯中是“诸葛粉”，因为诸葛亮最有可能取得成功的北伐，是出祁山这两次，最是可惜。罗贯中文学演义为“六出祁山”，每次都功亏一篑，让人扼腕叹息，可以理解。

曹真准确的预测出诸葛亮的进军线路和大致时间，派将军郝昭，王生率军千人，前往陈仓驻守。

这么重要的地方，居然只派一千多人防守，曹真糊涂了？

为什么曹真会做出这种部署？请看下回《班墨之争》

感谢“职业铲台”的投稿。