新三国诸葛亮第一次见关羽（观影新三国诸葛亮厌恶魏延）

新三国诸葛亮第一次见关羽（观影新三国诸葛亮厌恶魏延）因为张飞没有关羽那么不服气诸葛亮，也没有关羽那样的智谋，张飞只是一个武夫，所以张飞引见的人才会得到重用，这个地方才是魏延的悲剧，试想，如果张飞打长沙，那么魏延一定会成为蜀汉的第六大将，那是倒霉的就是巩志了。再看孔明所说：吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”这个更是可笑的托词借口了，在三国时代，反是一个很正常的词，说白了就是跳巢，再正常不过了，再忠臣也不全会为主子殉葬吧，更何况，关羽身在曹营心在汉算不算反？所以这个反骨完全是看人下菜碟的把戏，也亏得孔明说出来。那么孔明为什么非要杀魏延，其实书中一句话露出了马脚， “云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。”换句话说，魏延的举荐人是关羽，他是关羽招降的，这才是问题的关键，那么巩志呢？他的老大是张飞，所以平安无事。这个事也证明了诸葛亮与关羽的关系，关羽不服诸葛亮，这是三国中的事实，已经有很多人论述过，在此不必多言，那么诸葛亮怎么办

《三国》看过多遍了，但是没多思考，这次心静，看的便愈发仔细，想的也愈发丰富。

在刘备夺取长沙四郡，其间有个插曲，就是关于魏延。看书中交代：

云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”玄德曰：“若斩此人，恐降者人人自危。望军师恕之。”孔明指魏延曰：“吾今饶汝性命。汝可尽忠报主，勿生异心，若生异心，我好歹取汝首级。”

​看到这里，是不是很奇怪，诸葛亮为什么这么厌恶魏延，你就是累破脑袋也想不出个究竟，因为在魏延之前，有个叫巩志的和魏延的情况一样，那么咱看看，巩志是什么待遇？书中说：

见巩志立于城上曰：“汝不顺天时，自取败亡，吾与百姓自降刘矣。”言未毕，一箭射中金旋面门，坠于马下，军士割头献张飞。巩志出城纳降，飞就令巩志赍印绶，往桂阳见玄德。玄德大喜，遂令巩志代金旋之职。

​巩志与魏延情况实际是如初一则，巩志杀他的太守金旋，献出桂阳，而魏延杀他的太守韩玄，献出长沙，但是他们所受待遇却截然不同，巩志拜桂阳太守，而魏延几乎要掉脑袋，这是为什么？

孔明说：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。这是说魏延，但是巩志同样是按诸葛说的不忠不义，为啥却能成为太守而不见诸葛亮只言片语，这不是一个矛盾吗？

再看孔明所说：吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”这个更是可笑的托词借口了，在三国时代，反是一个很正常的词，说白了就是跳巢，再正常不过了，再忠臣也不全会为主子殉葬吧，更何况，关羽身在曹营心在汉算不算反？所以这个反骨完全是看人下菜碟的把戏，也亏得孔明说出来。

那么孔明为什么非要杀魏延，其实书中一句话露出了马脚， “云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。”换句话说，魏延的举荐人是关羽，他是关羽招降的，这才是问题的关键，那么巩志呢？他的老大是张飞，所以平安无事。

这个事也证明了诸葛亮与关羽的关系，关羽不服诸葛亮，这是三国中的事实，已经有很多人论述过，在此不必多言，那么诸葛亮怎么办？只有两个办法，一是培植自己势力，这个以后再谈，二是削弱关羽实力，包括硬实力和软实力，软实力是在刘备心中的地位，这个关二哥地位不可撼动，所以诸葛亮也不会在这上做文章，那么就得削弱关羽的硬实力，就是控制关羽的部将，所以整部三国，关羽所带的也不过是关兴关平和周仓，没有智勇双全的人，魏延是关羽招降的，事实上，魏延对刘备的贡献绝不亚于五虎上将，但是究其一生也不得为关羽所用，这才是诸葛亮的初心。

因为张飞没有关羽那么不服气诸葛亮，也没有关羽那样的智谋，张飞只是一个武夫，所以张飞引见的人才会得到重用，这个地方才是魏延的悲剧，试想，如果张飞打长沙，那么魏延一定会成为蜀汉的第六大将，那是倒霉的就是巩志了。