年羹尧的下场（清朝最大黑色荒诞剧）

年羹尧的下场（清朝最大黑色荒诞剧）八月十五，雍正给年羹尧寄月饼，附信说：“中秋给你寄点月饼，我只想说，但愿人长久千里共婵娟......”年羹尧写信汇报蒙古事宜，雍正回信说：“不知你我是何等缘分，难道这是上天注定？”擅自动筷就更不是事了，本来就是雍正请他吃饭，年羹尧不仅是雍正的重臣，还是他大舅子，年的妹妹是雍正贵妃，非常受宠。所以这相当家宴，说年没有礼貌的，不妨去看看雍正写给年羹尧的信，那个肉麻，如果掐头去尾，说是雍正写给小情人的情书都没问题。举几个例子，年羹尧出征青海时，雍正给年羹尧写信，信里说：“朕很想你，朕实在不知道怎么疼你。”

年羹尧之死，是雍正朝的一个大谜团，即便专业研究清史的学者也尽量回避这个话题，为什么？因为很难找到理由。

通常认为，年大将军恃功自傲，举止失礼，比如什么进京时要求王公们跪在路边迎接，年羹尧连眼皮都不带动一下，又什么擅自吃雍正的小菜，在雍正面前跷二郎腿，改动雍正的圣旨......等等等等。

这些算罪过吗？当然算，罪很大吗？可大可小。王公们跪拜是雍正的旨意，又不是年羹尧的主意，他眼皮有没有抬重要吗？他就是抬了几下眼皮又能怎么样，话说眼皮有没有动这个怎么判断？

年羹尧更改圣旨，连雍正都没提，雍正给年羹尧罗列了92条大罪，里面压根就没这一条，说明连雍正自己都不觉得这是个事。

擅自动筷就更不是事了，本来就是雍正请他吃饭，年羹尧不仅是雍正的重臣，还是他大舅子，年的妹妹是雍正贵妃，非常受宠。

所以这相当家宴，说年没有礼貌的，不妨去看看雍正写给年羹尧的信，那个肉麻，如果掐头去尾，说是雍正写给小情人的情书都没问题。

举几个例子，年羹尧出征青海时，雍正给年羹尧写信，信里说：“朕很想你，朕实在不知道怎么疼你。”

年羹尧写信汇报蒙古事宜，雍正回信说：“不知你我是何等缘分，难道这是上天注定？”

八月十五，雍正给年羹尧寄月饼，附信说：“中秋给你寄点月饼，我只想说，但愿人长久千里共婵娟......”

年羹尧生病了雍正要问，年羹尧他爹生病了雍正也要问，年羹尧老婆生病还要问，甚至连年羹尧牙掉了他都问，不仅问牙疼好些了没，还要问掉的牙有没有妥善处理，实在不行寄回来给他瞧瞧......

我也不明白雍正看牙干什么，掉了的牙还能再安回去？

如果不是我知道雍正有嫔妃，还生了好几个儿子，我真的要怀疑这俩人有那啥......那啥问题，这哪是圣旨，简直比寂寞小媳妇写给出远门的老公还过分。

这么卿卿我我的圣旨恐怕是我国史上破题儿第一遭。

只要你看过雍正写给年羹尧的亲笔信，你就绝不会相信，吃个御菜跷个二郎腿会有多大罪，这些要是罪，就他写给年羹尧的那些信，把年羹尧全家砍18遍都不够。

年羹尧平定青海后，雍正兴奋的下旨：“朕的子孙将来如果有对不起你的，就不是朕的子孙，天下臣民有谁对你不敬的，就不是大清臣民。”

雍正不仅自己对年羹尧感恩戴德，顺带把子孙后代，天下百姓都一起算进去了，要求人人都只能念年羹尧的好，不能说他坏话。

所以有人就说，如果论史上君臣和谐典范，第一恐怕不是刘备诸葛，而是这对肉麻君臣，当然，如果没有后来雍正突然翻脸杀人的话.....

1724年10月年羹尧进京面圣，俩人还好得跟一个人似的，到了1725年正月，风云突变，雍正开始授意大臣揭发年羹尧罪状，二月初一，以年羹尧奏折写错字为由下旨斥责，四月解除年羹尧军权，改任杭州将军，九月削去年羹尧一切职务，押送北京受审，十二月即降旨年羹尧自尽。

当然，雍正列了一大堆罪状，号称92条，但不值一提，因为谁都知道是找借口。

比如年羹尧奏折写错字，算多大罪？1724年年羹尧就说自己年纪大了老花眼，所以奏折写字有点大，罪该万死云云，雍正回复说没关系，我就爱看大字。

同样是写字，昨天还叫人家小甜甜，怎么今天就成了牛夫人？

这个问题令无数人百思不得其解，对啊，为啥成了牛夫人呢？

杀人一定要有动机，尤其是年羹尧这样的重臣，雍正杀他必须有充分足够的理由，这也是各路学者三缄其口的原因。

年羹尧的所谓罪状都看不上，根本不是核心，但又找不出雍正杀人理由。

雍正杀人理由历来看法有四：

一、年羹尧有反心。

这个不值一驳，因为年羹尧对雍正忠心的不得了。雍正第一次下旨降罪，贬他至杭州将军，年羹尧迟迟不肯动身，雍正将他下捕入狱，各种暗示他早点去死，年羹尧置若罔闻，反过来给雍正写信求饶。

求饶信称呼也不是皇上，而是主子，自称也不是微臣，而是奴才，恳求主子饶了奴才一条狗命。

求饶求到这种份上，说明年羹尧也是一头雾水，不明白雍正为什么杀人。别说大家不明白，年羹尧自己都是稀里糊涂，所以他一直还抱有希望，希望这只是一场噩梦。

最后雍正没办法，只得写信明确告诉他：“我就是要你死，只是想给你留个全尸，所以才迟迟没有判决，你咋这么不懂事？”

即便如此明确的指令，年羹尧仍然不肯死心，拖延了很久。

毫不反抗束手就擒，最后一刻还希望放过自己，这样的年羹尧有反心？他要真有反心，雍正为什么杀他，他心里跟明镜似的，还希什么望？

二、年羹尧就是罪太大。

这个解释过了，但为了更清楚，说得更细一些，为什么说雍正给年羹尧罗列那些罪名，根本不是问题？

比如年羹尧贪污，雍正怕他贪污吗？年羹尧要是不贪污他才害怕。

自污是大臣们很常见的自保手段，尤其功高震主那一类。受贿也好，傲气也好，都是变相告诉皇帝，我没有收买人心，也没打算培养党羽。

到处欺负人怎么可能获得支持，年羹尧见了王公大臣眼皮子都不抬，他要真这样，雍正听了只会高兴，因为王公大臣们会很讨厌，越讨厌年羹尧就越不构成威胁。

这些对别人来说可能是罪，但对雍正来说反而是优点，所以雍正自己都说，我不是不防备年羹尧，实在是没有必要。

三、杀人灭口。

有学者提出，雍正是为了杀人灭口。这还要牵扯到另一个公案，康熙究竟传给了谁，十四子还是四子？

有种说法是年羹尧帮雍正篡改了遗诏，所以雍正杀人灭口。雍正不仅处死了年羹尧，还把另一个重臣隆科多一并拿下，俩人先后脚，年羹尧死于1726年初，而隆科多死于1728年。

隆科多和年羹尧一里一外，是辅佐雍正登基的最大两个功臣。

这件事更扑朔迷离，我个人认为，想法可取，但查无实据，实在缺少证据，清宫秘史大家扒得也差不多了，怎么看都是康熙选的就是雍正可能性最大。

篡改诏书顺便也说一下，民间传闻，康熙遗诏本来是“传位十四皇子”，却被改成了“传位于四皇子”。实际上根本不存在，因为清朝诏书满汉文书各一份，即便汉字十可以改成于，满文也没法改。

还得多说一句，有人说于的繁体字是於，没法改，这也不对，正确说法是于和於通用，既可以写成於，也可以写于。

但这不等于篡改诏书的可能性不存在，的确没法改几个字，但可以全部改啊，雍正大可以重新写个诏书放进去，娇诏继位这种事不是没发生过，历史上有很多先例。

其实这一条最大矛盾是雍正继位时，年羹尧远在青海，不可能参与改遗诏，既然没参与，那也谈不上杀人灭口。

四、雍正性格。

史载康熙曾对雍正评价，喜怒无常，动不动就翻脸。

咱们也有过感受，人与人要保持距离，如果相处太近，就容易闹矛盾，哪哪看着都烦，如果离得远，反而觉得对方全优点。

雍正本来很喜欢年羹尧，但年羹尧真回来了，看两天就烦了，东一榔头西一棒子尽犯他忌讳。

这个也不值一驳，再喜怒无常也有底线，实在烦把他赶得远远的，没必要赶尽杀绝，毕竟年羹尧不是一般人，杀他也不是小事。

从雍正动杀心到最后年羹尧自尽，足足过了一年时间，说雍正一时冲动杀人，很难说得过去，而且尤其要考虑年贵妃的关系。

是时候交代一下年羹尧的身世了，相信看了他的身世，各位一定更加一头雾水。

年羹尧出身名门，他老爹叫年遐龄，康熙朝湖广巡抚。年羹尧的妹妹在雍正还是皇子的时候，就嫁过去做了侧福晋，非常受宠，给雍正生了三子一女。

但年羹尧并不是依靠老爹和妹妹爬上高位，人家还真是靠自己，不管你怎么评价年羹尧，精明强干，非常会用兵这几个字是跑不掉的。

年羹尧21岁就中了进士，随后被授庶吉士，庶吉士是天下读书人梦寐以求的称号，只授给进士中的佼佼者。

当上庶吉士之后，就可以进翰林院精修，然后进内阁，是明清两朝最重要的人才库，所以庶吉士又被称储相，明清两朝，庶吉士出身的重臣数不胜数。

年羹尧也是如此，先在翰林院任职，然后是内阁学士，康熙48年（1709年），还不满30岁的年羹尧，就当上了封疆大吏，四川巡抚。

年羹尧在四川干得很出色，尤其是军事方面，多次剿平青藏叛乱，康熙60年（1721年），年羹尧奉命回京，康熙亲自授予他弓矢，提拔为川陕总督，委以西陲重任，十四皇子胤禵奉命出征准格尔，其副手正是年羹尧。

所以年羹尧称得上文武双全，他不是莽夫，更不是书呆子。有人曾评价说，但以统兵能力来说，年羹尧可以与任意一个古之名将相比，统兵能力相当强悍。

雍正刚一继位，年羹尧就送了他一份大礼，趁着康熙病死，青海蒙古和硕部叛乱，新君继位很难出兵，因为人心不稳，但这时所有人都等着看笑话，雍正又不得不打。

年羹尧接到的任务也非剿叛，稳定局势即可，但在大军未集，粮饷不继的情况下，年羹尧以奇兵大破叛军，获得了谁都没想到的大胜。

所以雍正对他感激涕零，一度以恩人相称。把臣下视为恩人，可以想象雍正当时的心情，如果说是隆科多帮雍正登上皇位，而年羹尧则是帮他坐稳了。

除此之外，雍正的兴奋还掺杂着其它情绪，因为年羹尧是真正的自己人，年羹尧的妹妹年贵妃，他实在太疼爱了。

雍正有多疼爱这个妃子，第一，年贵妃是整个清朝，唯一一个获得贵妃和皇贵妃称号的汉人嫔妃；第二，年贵妃也是雍正朝唯一一个，同时获封贵妃和皇贵妃称号的嫔妃。

就像年羹尧并不是依靠裙带关系爬起来一样，年贵妃也不是依靠兄弟受宠。打她一进门，雍正就再没去过其他老婆房间，自年氏嫁到四皇子府直到病死，她就包揽了雍正所有子息。

换句话说，有年贵妃在，雍正就没跟其他人生过孩子。

雍正三年底（1725年），年贵妃病重，正在斋戒准备冬至大典的雍正破例加封她为皇贵妃（清例斋戒期皇帝不得过问家事），11月23日年贵妃病死，雍正悲痛万分，以勤政著称的他中断了五天政务，并下令宗人府按照最高规格下葬。

即便宗人府想尽了办法，仍然被雍正降罪，认为礼数不够，倒霉鬼就是那个曾经跟雍正争位的八阿哥胤禩。过了几年，雍正想起来仍然余怒未消，又再次以年贵妃葬礼不周之名，降罪另一个倒霉蛋三阿哥胤祉。

因为嫔妃下葬，先后降罪几个王爷，这种事也是清廷绝无仅有。

关于年贵妃身上的特例，实在太多了，说都说不完，比如雍正还曾为她开过一个先例，允许亲手抚养皇子（清例生母不能养育其子）。

但最奇妙的是年贵妃死亡时间，病死于1725年11月底（阴历），这时候年羹尧在哪？在大狱里。

也就是说，雍正一边在年贵妃的葬礼上痛哭，一边转头处死了她的兄弟。

注：年羹尧自尽于1726年初，按阴历则是1725年底，也就是年贵妃和年羹尧死亡只差了一个月。

这就是令所有历史学者都抓狂的原因，雍正对年贵妃那么好，年羹尧又立过那么大功，年贵妃都快病死了，雍正还非要杀她兄弟。

尤其你可以把年贵妃病重跟年羹尧下狱联系起来，正是年羹尧入狱之后，年贵妃才突染重病，这是唯恐年贵妃的刺激不够深？难道这就是爱之深，恨之切？

当然不是，雍正没有神经错乱，他也不是神经病，雍正杀年羹尧，有一个非常明确且充足的理由。

有人曾评价说清朝无昏君，康熙雍正乾隆在史上都能排进前10名，我真的不能苟同。

我觉得吧，清朝那些皇帝，把心思全用在小家子气上了，也就是怎么收拾人，怎么维护统治，简直用尽了心思，无所不用其极。

但对于社会发展的贡献，可以集体打负分。

那些年世界处于工业革命大变局，人类爆发出惊人的发展力，而也是在这个时期，一直遥遥领先的我们，不仅丧失了领先地位，最后还大幅后退。

如果不是清朝，就不会有甲午海战，八国联军，更不会有八年抗战......

所以他们所谓的能力强，只强在算计人的本事很强，所以雍正杀人，只能有一个目的，维护统治。

年羹尧当然没反心，这个前面就说过了，但雍正还是不放心，不是他担心，而是他为儿子担心。

雍正元年，雍正刚登上皇位不久，他就秘密定好了继承人，立四子弘历（乾隆）为储君，并把诏书悄悄藏在了乾清宫正大光明匾额后面。

康熙有没有藏遗诏不好说，雍正这个遗诏真实存在。

雍正为什么这么早就立继承人？因为他亲历了争储风潮，深知不立储君的坏处，但他为什么不公开，因为不能也不敢。

当时雍正自己都不知道这个皇帝能干几天，他敢公开宣布立储君？

至于为什么选择弘历，很简单，康熙指定的，正因为康熙喜欢弘历，所以才选择了雍正，康熙一次性定了两代储君。

外人并不知晓这些，在他们看来，年贵妃的儿子才是当然之选，尤其是1721年生下的八皇子福惠，这个皇子也是上面提到的，破例允许年贵妃亲手抚养的那个。

这是很理所当然的，年贵妃这么受宠，年羹尧又是超级重臣，别说清廷大臣们这么想，就连传教士和朝鲜使臣都这么认为。

但偏偏就不是，这就很尴尬，年贵妃越受宠，年羹尧立功越大，弘历的位置就越不稳，年家反而成了大麻烦。

你以为雍正是为自己杀人，其实他是在为儿子除掉障碍，如果年羹尧活着，有这样一个舅舅，到时候继位的是弘历还是福惠，真的很难说。

但历史偏偏就喜欢开玩笑，雍正六年（1728年），小皇子福惠夭折了，福惠死了就等于年羹尧白死了，根本没人会跟弘历争位。

想到自己一番苦心孤诣全成了无用功，雍正气得浑身冰凉，满腔怒火无处发泄，一转头看到了一个倒霉鬼。

雍正六年，三阿哥胤祉因为在福惠的葬礼上“面露喜色”，惹得雍正大怒。胤祉争储失败后，就被发配去守陵，他哪有心思面露喜色，只不过在当时的雍正眼中，任何表情都会引起他的猜疑。

你们这帮王八蛋，一定在嘲笑我自毁长城。

于是胤祉这个倒霉鬼，便以六年前在年贵妃葬礼上不敬，以及福惠葬礼上高兴，被剥去了爵位，囚禁在家。

以六年前的葬礼为名而治罪，胤祉恐怕也是千古以来第一名，不是雍正非要用这个荒唐罪名，而是他实在很容易触景生情，也多亏年羹尧是罪人没有办葬礼，否则胤祉罪名很可能再增加一条，年羹尧葬礼上过度悲伤......

年贵妃死了，年羹尧死了，最后连福惠也死了......我TM都在瞎折腾啥。

两年后，胤祉再次被罚，理由仍然是葬礼，老十三胤详的葬礼迟到，这次雍正直接把他削职为民，囚禁在景山至死。

胤祉被罚的一脑门子疙瘩，年羹尧更是死得稀里糊涂，不是他不明白，这世界变化快，就算打破他脑袋，他也想不到雍正是因为立储杀人。

我TM连皇上啥时候立了储君都不知道啊。

所以我说，清朝皇帝统统都是小家子气，全部心思都用在了整人，不管你干得再出色，再忠心，总有一条莫名其妙的罪名等着你。

年羹尧之死，或许是清朝最大一出黑色幽默剧。