历史上最耻辱的十个皇帝（他是两千多年来最具争议的皇帝）

历史上最耻辱的十个皇帝（他是两千多年来最具争议的皇帝）其实，秦始皇之所以被后世认为是暴君的原因，也许是因为他为儿子胡亥背了锅。秦二世胡亥继位后，没有把秦始皇的优良传统继承下来，倒是把秦始皇的心狠手辣，并将秦朝的弊政统统延续，坚持要将秦始皇留下的政策“贯彻到底”，甚至还发扬光大。他杀害了秦始皇的所有儿女，受赵高欺骗把持朝政，整个朝廷变得乌烟瘴气。进一步导致秦国内部君臣不同心，民间更是怨声载道。秦始皇是千古一帝，君临天下，可以压服天下。可是胡亥没有他老子的英明神武，造成天下大乱。正是因为如此，秦始皇才替他他儿子背了锅，顶了一个暴君的帽子，一万年都摘不下来。我们把胡亥看做是秦始皇生命的延续，秦始皇身后的名声都取决于自己继承人的所作所为，假如是由长子扶苏继位，也许秦皇朝的覆灭也要晚个几十年，历史又会是另一种结果了……各位读友，你们认为秦始皇是暴君吗？欢迎在评论区留下你们的看法。（素材来源于网络，如有侵权，请联系删除。谢谢阅读！）

司马迁是这样描写秦始皇的：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。”意思是说秦始皇是一个高鼻子、长眼睛、鸡胸、说话如狼叫、性格阴毒的人。他还引用贾谊的说法：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”这是说秦始皇不相信任何人，滥用私权，刑罚残酷。毛主席也说过这样的话：“中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。”然而秦始皇到底是不是暴君呢？小编我谈谈自己的看法。

秦始皇被称之为“暴君”的原因无非就以下两大原因：1、焚书坑儒——暴虐；2、修阿房宫、修长城、为自己大修陵墓——劳民伤财。

秦始皇虽然统一了中国，但当时六国旧民的思想还不统一，尤其是读书人更是难缠，秦始皇的形象在这群读书人的嘴里被贬的一文不值。为了控制读书人，实行法家思想，秦始皇听从了丞相李斯的建议，下令焚烧天下之书，这更引起了读书人的不满，在盛怒之下，更是活埋了四百六十余人，于是被贴上滥杀无辜的罪名。事实上，纵观整个历史，各朝各代的帝王，几乎手里都沾满鲜血的。相反，秦始皇不但没有滥杀功臣，统一六国后，其对待六国的王室也没有大开杀戒，史记中也记载有秦始皇像对待自己人一样对待六国人的例子。随着秦宫之中儒法之争愈演愈烈，甚至出现了大儒讥讽皇帝、威胁到其统治的不当言论，终于使得秦始皇不得不下决心，焚书坑儒，将法家立为秦帝国的主要意识形态。对于焚书坑儒，学术界有人提出了不同意见，认为坑的不是儒家子弟，而是江湖术士。徐福就是代表之一。他在焚书之前，已经不见踪影；坑儒发生在焚书后第二年，方士候生、卢生等替秦始皇寻仙药而不得，为了惧怕降罪自己无能，开始诋毁秦始皇，说他刚愎自用，滥用刑罚，不配得到仙药。

要说秦始焚书坑儒得罪了六国的贵族和儒生，那他在世时提出的 “三大工程 ”，即修筑长城、建阿房宫、修建秦陵更得罪了天下的百姓。这三项巨大的工程，征调了民夫几百万，耗费了大量财力，导致了民怨鼎沸，把自己逼到了“暴君”的墙角。再说历朝历代都修筑了不少耗资巨大的工程，比如汉武帝征调民夫修建章宫、上林苑，武则天大兴土木修建乾陵，乾隆皇帝耗费巨资打造自己的裕陵，对于帝王来说，这些工程都是平常之事，然而却唯独秦始皇被钉在历史的耻辱柱上。

其实，秦始皇之所以被后世认为是暴君的原因，也许是因为他为儿子胡亥背了锅。秦二世胡亥继位后，没有把秦始皇的优良传统继承下来，倒是把秦始皇的心狠手辣，并将秦朝的弊政统统延续，坚持要将秦始皇留下的政策“贯彻到底”，甚至还发扬光大。他杀害了秦始皇的所有儿女，受赵高欺骗把持朝政，整个朝廷变得乌烟瘴气。进一步导致秦国内部君臣不同心，民间更是怨声载道。秦始皇是千古一帝，君临天下，可以压服天下。可是胡亥没有他老子的英明神武，造成天下大乱。正是因为如此，秦始皇才替他他儿子背了锅，顶了一个暴君的帽子，一万年都摘不下来。我们把胡亥看做是秦始皇生命的延续，秦始皇身后的名声都取决于自己继承人的所作所为，假如是由长子扶苏继位，也许秦皇朝的覆灭也要晚个几十年，历史又会是另一种结果了……

各位读友，你们认为秦始皇是暴君吗？欢迎在评论区留下你们的看法。

（素材来源于网络，如有侵权，请联系删除。谢谢阅读！）