历史上真正的屠杀战役（历史上的坑杀等于活埋吗）

历史上真正的屠杀战役（历史上的坑杀等于活埋吗）此外公元418年，夏国「坑杀」东晋数万将士，随后把这些士兵斩首，并将首级堆成金字塔形的京观，还将其命名为「骷髅台」。《汉书》中记载，王莽在夺取了政权之后，将曾经反对他的一干人等以及亲属尽数「坑杀」，筑起了一个「方六丈，高六尺的京观」。只不过「坑杀」和我们所理解的「活埋」根本不是一回事。其实我们仔细想一想也能明白。就拿白起来说，想要活埋40万人，光挖坑就是一项巨大的工程，耗费的人力物力也难以估计。更何况40万人怎么可能任凭被活埋？他们拼命的抵抗也最少能冲出去几万人吧。而真正的「坑杀」，其实是比活埋更加残忍的一种「尸体展示」。坑在古代为「阬」，意思是高大且宏伟的门楼，因此「坑杀」就是将敌人俘虏后杀掉，然后把尸体堆积成一种「建筑」，以此来展示自己的威猛，并且可以达到震慑敌军的目的。不过古籍中出现更多的则是另外一个词「京观」。

「坑杀」，这个词在中国的历史上可谓多次出现，白起、项羽、曹操、薛仁贵、成吉思汗等历史上的著名人物皆有过这个行为。好像一位战将如果不来一次大规模的坑杀，就不能显示出他的威猛一样。

也许有人会说，这些战将在把人活埋的时候，心不会痛的吗？话是没错，但意思理解错了，所谓的“坑杀”可不是活埋，而且比活埋残忍得多。

千百年后，随着对古人行为的深入研究，对于坑杀一词今人也有了新的认识。在古代，「坑杀」是一种非常普通的现象，尤其是一些著名战将钟爱于「坑杀」。许多人认为白起是「坑杀」第一人，其实相比于项羽，白起真的是小巫见大巫。

根据《史记》的记载，项羽的一生共发生5次大规模的「坑杀」行为。襄城、城阳、新安、咸阳、齐城等五个城市均被项羽坑杀过，其中规模最大的一次就是「新安大屠杀」，项羽一次性「坑杀」了20余万秦军的降卒。

只不过「坑杀」和我们所理解的「活埋」根本不是一回事。其实我们仔细想一想也能明白。就拿白起来说，想要活埋40万人，光挖坑就是一项巨大的工程，耗费的人力物力也难以估计。更何况40万人怎么可能任凭被活埋？他们拼命的抵抗也最少能冲出去几万人吧。而真正的「坑杀」，其实是比活埋更加残忍的一种「尸体展示」。

坑在古代为「阬」，意思是高大且宏伟的门楼，因此「坑杀」就是将敌人俘虏后杀掉，然后把尸体堆积成一种「建筑」，以此来展示自己的威猛，并且可以达到震慑敌军的目的。

不过古籍中出现更多的则是另外一个词「京观」。

《汉书》中记载，王莽在夺取了政权之后，将曾经反对他的一干人等以及亲属尽数「坑杀」，筑起了一个「方六丈，高六尺的京观」。

此外公元418年，夏国「坑杀」东晋数万将士，随后把这些士兵斩首，并将首级堆成金字塔形的京观，还将其命名为「骷髅台」。

都说「一将功成万骨枯」，对于没有经历过战争残酷的人来说，对这句话应该是毫无感触，但如果亲眼见识过一次「京观」，或许对这句话会有深刻的体会。

在野蛮且凶残的古代，人们为了达到胜利而不择手段，「京观」这种现象也就在此基础上孕育而生。

而这种战争手段也一直沿用到了明朝，就连倭寇都曾领略过「京观」所带来的恐惧。那么古人为何要这么做？非要残忍地把降卒「坑杀」殆尽？

根据史书的记载，大致有3种理由。

首先就是很难保证降卒的忠诚度，如果放走了，那就等于放虎归山。既然要杀就干脆使用一些非常手段，让敌军能够感受到害怕。著名的白起坑杀40万降卒就是如此。

另外一种则是为了炫耀，比如项羽、曹操、成吉思汗等人皆是如此。

还有还有就是单纯为了报复或者泄愤，比如前面讲过的王莽就是如此。

但不论是哪一种理由，这种方式都太过于残忍。

时光荏苒，历史总会向好的方向发展，不论当初「坑杀」的做法是否可取，也都已经成为了历史。

最后留一个选择题，如果你是古代的大将，你会使用「坑杀」的方法吗？

参考资料：《史记》、《汉书》