如何看待清朝闭关锁国（从汉唐的开放到明清的封锁）
如何看待清朝闭关锁国（从汉唐的开放到明清的封锁）不过，主体来说，两宋对外态度还是处于开放状态的。这一切直到明朝开始，出现了变化。从北宋开始，华夏帝国的扩张之路出现瓶颈。随着东南亚地区的原住民得到了发展——这里主要指越南和占婆。从秦朝时期便是中国故土的越南，也在这期间，成为东南亚居民的家园。虽然宋太宗也曾一度派兵进攻越南，打算夺回这片土地。但是宋军在越南损兵折将，也没能灭亡当时的越南。无奈之下，宋太宗只好册封越南国王为节度使，默认越南独立。而之后的越南，也多次骚扰北宋领土。甚至还在广西境内进行劫掠、烧杀。虽然古典中国的版图，早在秦始皇统一天下，扫平百越的时候就得以奠定。但不可否认，绝大多数的土地，其实处于未开发阶段：比如三国时期，虽然从地图来看，刘备的蜀汉、孙权的吴国，其地盘并不比曹魏小。但是，蜀汉和吴国合力，也只是勉强保证不被曹魏吞并而已。而导致国力差距如此巨大的根本原因就是：蜀汉时期的巴蜀，只有成都平原得到开发。而吴国更惨——吴国看似
#清朝闭关锁国的根本原因是什么#
中国历史上最具备代表性的王朝，莫过于汉唐和明清。而汉唐和明清也很难找到相似之处：比如汉唐王朝都以开放著称：汉武帝为了打通和西域的联系，专门从匈奴手里夺取河西走廊。并且，西汉使臣也有过前往罗马帝国访问的想法。而唐朝的长安城，更是当时世界上首屈一指的国际都市——不论是新罗人、日本人，还是波斯人、阿拉伯人，甚至欧洲和非洲人的身影，都能在长安城看到。
而明清王朝和汉唐帝国截然不同：明朝从朱元璋上台开始，就推行海禁。虽然明朝也有过郑和下西洋，但郑和下西洋的目的完全是炫耀明朝的强大，并没有起到和海外交流的目的。清朝大致和明朝类似，也杜绝民间和海外往来。
那么，是什么原因，导致汉唐和明清对外态度截然不同？
1、处于扩张阶段的汉唐帝国虽然古典中国的版图，早在秦始皇统一天下，扫平百越的时候就得以奠定。但不可否认，绝大多数的土地，其实处于未开发阶段：比如三国时期，虽然从地图来看，刘备的蜀汉、孙权的吴国，其地盘并不比曹魏小。但是，蜀汉和吴国合力，也只是勉强保证不被曹魏吞并而已。而导致国力差距如此巨大的根本原因就是：蜀汉时期的巴蜀，只有成都平原得到开发。而吴国更惨——吴国看似地盘很大，但得以开发的地区，也只有长江流域附近而已——至于其他地区，都处于欠开发状态。
甚至直到南北朝乃至隋唐时期，岭南地区还属于蛮夷之地，居住了大量的生番。而之所以这样，原因也是因为关于稻作植物的农耕技术，没能得到开发——对于当时的中原人来说，种植水稻不是自己的强项。而在南方地区种植水稻，难度系数也就更大了。稻作植物的种植技术落后，也导致了汉唐时期，南方地区的人口数量，主体上无法和北方相提并论。因此，南方地区的生番，也时常在湖南、江西、广东等地起来造反——比如南朝萧梁时期，江西地区就有生番利用侯景之乱后，南朝虚弱的机会，起来造反。
而这大量未被实际开发的土地，也让汉唐帝国的发展，存在巨大的上升空间——因为随着稻作植物的种植技术进步，很快，两广等地也都成了繁华之所。甚至到了开元盛世时期，在阿拉伯人的眼里，广州的繁华不亚于长安。而大量老百姓从黄河流域不断南下，其实对汉唐帝国来说，也是一种内部扩张。而处于上升扩张期的帝国，对外态度也是开放的。
2、饱和状态的明清帝国从北宋开始，华夏帝国的扩张之路出现瓶颈。随着东南亚地区的原住民得到了发展——这里主要指越南和占婆。从秦朝时期便是中国故土的越南，也在这期间，成为东南亚居民的家园。虽然宋太宗也曾一度派兵进攻越南，打算夺回这片土地。但是宋军在越南损兵折将，也没能灭亡当时的越南。无奈之下，宋太宗只好册封越南国王为节度使，默认越南独立。而之后的越南，也多次骚扰北宋领土。甚至还在广西境内进行劫掠、烧杀。
不过，主体来说，两宋对外态度还是处于开放状态的。这一切直到明朝开始，出现了变化。
从明朝开始，华夏帝国的经济发展处于“饱和”状态：也就是说，结合当时的生产力技术来看，能开发的土地基本上已经被开发了。并且，明清帝国的人口也出现膨胀。这让明清帝国无疑感到惊慌：原因很简单。虽然人口对于帝国来说很重要，但如果管理不力，导致流民出现，这无疑会导致民变。
尤其是生意人——不论是本土的商人，还是外国商人。商人的理念和经营方式，对处于扩张状态的封建帝国，当然没有负面影响。但对于处于陷入发展停滞状态的明清帝国，商业活动很可能带来一系列连锁反应——比如大量精壮去经商，比如商业思想导致天下人产生目无君父的思想。所以，明清帝国对商业的打击很严峻——对内，明清帝国限制商人的基数，对外，明清帝国将对外贸易，完全控制在朝廷手里。就这样，明清帝国走向了封闭，选择了闭关锁国。
事实上，晚明的灭亡，一方面是朱家人作恶太多，另一方面，也和明朝对外贸易有关：毕竟，晚明时期，明朝和西洋各国的贸易往来频繁。商人做生意赚钱，也在一定程度上，导致了明朝的瓦解。
