日本战国时代各地领主（为何数十万人参战的日本战国）
日本战国时代各地领主（为何数十万人参战的日本战国）从战斗使用的武器上来说：铁炮（火枪）和三段式射击的运用，日本战国也是在世界领先的，虽然明朝初期明军就有大规模运用武器作战先例（神机营和三眼铳等）。但是随着土木堡之变以后，明军对于火器的研究实际上是延缓了，到了明末葡萄牙火器没有传入关内之前，明朝的火器运用水平可能要落后于奥斯曼和战国时候的日本，毕竟战争催化着武器的更新换代。而且日本武士的战力强悍，很多在战国内战的时候输掉的日本武士被贬为浪人之后，还漂洋过海到东南沿海兴风作浪，几十个人打退上百官军的例子也不是没有。壬辰倭乱中的朝鲜军队东西两军决战关原而同期的英法战争、西班牙进攻南美洲、还有欧洲在中南部地区的作战都要少于这些人数。而且就算是大明当年征伐女真，双方的博弈人数，也是大致和战国时代的大战役相当。在壬辰倭乱之中，日本始终在朝鲜保持15万以上的大军，而明朝第一次增援朝鲜是4万人，第二次也才不过12万人。如果从参战人数上来说，日本战国在当时
对于很多日本战国爱好者来说，战国时代的是日本人才辈出的年代，在那个合纵连横的时代，多方势力和诸侯的勾心斗角战争，不亚于东汉末年的三国。诞生了以武田信玄、织田信长和丰臣秀吉等枭雄。不过战国时代在很多人眼中，因为大大小小的军阀混战的，而这些军阀本身地盘和人口又很少的，再加上日本全国的面积其实也就一个云南省这么大，所以战国时代也被人称之为的县长们的战争。
那么日本战国到底是不是县长们的村战呢？说日本战国是否是村战的，这个标准实际上还是要看的他对比的侧重来看，通过参照点来看，就一目了然。
日本战国爱好者们在COS
以世界各国为参考点喜欢日本战国的人都知道，在有详细记载的战国战争中，大部分战役人数都在万人以上，有人就曾经统计过，在各种10万石以上诸侯合战的战役中，平均每场参战人数高达4.6万人。比如有名的关原合战、大阪之战人数就在15万人以上，丰臣秀吉和北条家恩怨的小田原合战，他们的双方的参战人数高达30万以上。
东西两军决战关原
而同期的英法战争、西班牙进攻南美洲、还有欧洲在中南部地区的作战都要少于这些人数。而且就算是大明当年征伐女真，双方的博弈人数，也是大致和战国时代的大战役相当。在壬辰倭乱之中，日本始终在朝鲜保持15万以上的大军，而明朝第一次增援朝鲜是4万人，第二次也才不过12万人。
如果从参战人数上来说，日本战国在当时全世界范围内，都算得上是规模较大的战争。
壬辰倭乱中的朝鲜军队
从战斗使用的武器上来说：铁炮（火枪）和三段式射击的运用，日本战国也是在世界领先的，虽然明朝初期明军就有大规模运用武器作战先例（神机营和三眼铳等）。但是随着土木堡之变以后，明军对于火器的研究实际上是延缓了，到了明末葡萄牙火器没有传入关内之前，明朝的火器运用水平可能要落后于奥斯曼和战国时候的日本，毕竟战争催化着武器的更新换代。而且日本武士的战力强悍，很多在战国内战的时候输掉的日本武士被贬为浪人之后，还漂洋过海到东南沿海兴风作浪，几十个人打退上百官军的例子也不是没有。
因此日本的战国的无论是从动员的人数，还是战场的强度（武器）上来说日本的战国时代的，在世界范围内都算不得是村战，如果这也叫村战那么的欧洲的战争，是不是也可以被人称之为欧洲村长宗族间的家暴呢。
日本的铁炮部队（火枪兵）
以古代中国的角度看如果以中国几千年战争的角度上看的话——日本战国，就像是几个村长在打仗。
首先是日本战国引以为傲的人数。
日本战国时代属于扯起大旗就是王，虽然有大诸侯，但是小诸侯更是不少，这一点有点像西周分封的800诸侯国。在明朝的时候浙江的宗族和矿工们乡里乡亲的械斗人数最多有4万人参与，而同样北宋末年的方腊运动中，这些人数达到了30万人（方腊搞事情对于宋朝来说性质和强度与农民闹事差不多），在清朝两广地区的宗族势力在械斗的时候不仅装备了鸟枪和火炮等武器，人数更是达到了数十万人的规模，甚至要官兵进行平叛才能制止。
所以从这一点上说，仅以人数规模上来说日本战国的火拼也是一中另类的村都模式，或者说人数决定论在地广物博的中原战场本身就站不住脚。
明朝嘉靖年间的浙江矿工（剧照）
其次从作战的类型上看——过家家
在日本丰臣秀吉还没有当上太阁之前，农兵其实是一体的，这就有点像我们以前的府兵制，平时打仗的时候，很多军户们则是将部队的聚集起来，而没有战斗任务的时候大家就下田务农。所以这些上战场的武士很多都是训练不足的农兵，这也就是为什么织田信长能以职业兵，本愿寺和跟来寺的雇佣兵战斗力这么强的原因，人家本来就是靠打仗赚钱的。
而战国的大多数大名在打仗的时候，才会聚集手下告诉隔壁村来了，你们跟我抄起家伙一起的干对面。然后两个大佬在旁边喝茶，看着自己的小弟在那里作战，最后到了饭点就开始收兵了。相反在古代中原，打仗是一件很严肃的事情，失败就意味着灭国（日本战国打输了可以选择媾，所以大名们经常反复攻打和合作）。在不死不休的战场上，所谓兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。
而日本的战争规模强度低、仅仅是以手底下的农民为作战基础，为了争夺土地的一气之争跟清朝的时候那些南方宗族们没啥两样，就这样不被的称呼成村战才怪。
关原合战中的黑田军
最后，是作战的强度上村战很多的时候都是看着人数规模大，人多，但实际打仗的就那个几个带头的，很多人都是过来凑热闹的。而日本战国的打仗，很多都是合战，比如关原合战，就是丰臣家自己的家臣们在内斗，好几十家，分成两派进行回合制打，人数看似很多，但真正作战的人没几个，西军的石田三成和的宇喜多秀家人数最多也不过才1万多人，所以这场大战打了半天就结束。而你看同时期的明军和清军在宁锦和辽东的作战，则显得激烈的多，双方主力尽出。
同时战国在作战模式上比较单一，都是摆开阵型打的击溃战，攻防上没有传统中原战场那么惨烈，本身日本战国就很缺乏大城，很多城都和中原南方的村寨和的北方的寨堡相差不了多少。而且日本因为国土小，缺乏战略纵深，打仗无法大开大合，比如霍去病和卫青长途奔袭匈奴，清朝铁骑奔袭包围明朝北京城等，人员总是挤在很小的地方作战，和械斗无异，兵法和战法根本不能得以展现出来。
战力强悍的后金骑兵
雨田君说总的来说，因为日本战国历史太短诸侯太多，除了战国末期的几场打仗还说的过去，其他的战争在强度、战法和形式上都没法跟古代中原王朝相提并论，很多人称之为村战和过家家就不足为过了。
但是如果单纯地将日本战国作战当成村战其实也是不可取的，要知道这些常年作战武士可不是一般的农民，他们的战斗力要比村民强大，在征伐朝鲜的时候的给精锐的明军边军杀伤也是不小。
故而，将日本战国简单的比喻成县长们的野望或者村长们的械斗其实仅仅是调侃的说法，不要绝对的当真。
— the end —
