曹操怎么杀的许攸？三国时期的两个许攸
曹操怎么杀的许攸？三国时期的两个许攸另一个许攸在名气上肯定不如上面的许攸，做过的事迹的记载也非常少。事迹出于《三国志·魏书·杜袭传》，是给人家杜袭当陪衬的背景板。当然因为这个缘故，许攸也算是“青史留名”了。无才的许攸——拥兵自重，接受拉拢别看《三国志》对“官渡之战”的记载中，曹操净打胜仗，袁绍净吃败仗，实际上袁绍在前期打得顺风顺水，摧枯拉朽一般，将前线推进到官渡。在官渡的时候，虽然曹操勉强顶住了袁绍的进攻，但士兵、装备、军粮全都赶不上袁绍。而且袁绍还不断地在曹操的后方搞小动作，给曹操搞得焦头烂额。袁绍的胜利感觉已经胜利在望，结果出了许攸这个二五仔。本来袁绍已经飞龙骑脸了，为什么许攸还要背叛袁绍投奔曹操呢？有不同的说法。一是许攸贪财，袁绍不给他钱；二是许攸给袁绍献策，袁绍当耳旁风；三是许攸的家人犯法，被审配抓起来了。可能三点都有吧。总之许攸是跑到曹操那里了，反过头来搞袁绍。许攸将袁绍的军粮部署告诉曹操，曹操直接孤注一掷烧毁军粮
曹操是一个很复杂的人。你说他名为汉相，实为汉贼，可他当年确实有拼死追击董卓的想法；你说他爱惜人才，但是他也因为一些小事杀了不少人。“许攸”就是能够体现曹操这种矛盾特性的人。为什么要打个引号呢？曹操阵营中有两个许攸，这两个人都对曹操很是无礼。结果有才的许攸被杀掉，无才的许攸反而得到曹操的厚待。这是怎么一回事呢？小编下面就来聊一聊。
有才的许攸——恃功而傲，枉送性命
有才的许攸，也是比较著名的帮助曹操赢得“官渡之战”的那个许攸。曹操、许攸、袁绍原先感情都挺好。可能都是贵族子弟，有过一段飞鹰走狗的时光。在汉灵帝时期，许攸还干过一件“大事”，参与废掉汉灵帝这件事，还把计划告诉了曹操。虽然这次废立没有成功，但从这件事上可以看到，许攸和曹操的关系还是挺铁的，要不然也不敢把身家性命放在曹操身上。
后来天下大乱，各个野心家都走上舞台，袁绍和曹操也各自寻出路。袁绍在当时的影响力是要强于曹操的，跟着袁绍干有前途，所以许攸就选择了袁绍。事实证明许攸的眼光还是不错的，袁绍确实有些手段，把事业做得越来越大，最后达到坐拥幽州、并州、冀州、青州四州之地（不过不是全部）。但是另一个老朋友曹操混得也不错，渐渐占据兖州、司州、徐州、豫州，还有边边角角的青州、荆州、扬州。自此北方产生了两个重量级选手，这两个重量级选手也势必要产生一次剧烈的碰撞，就是“官渡之战”。
别看《三国志》对“官渡之战”的记载中，曹操净打胜仗，袁绍净吃败仗，实际上袁绍在前期打得顺风顺水，摧枯拉朽一般，将前线推进到官渡。在官渡的时候，虽然曹操勉强顶住了袁绍的进攻，但士兵、装备、军粮全都赶不上袁绍。而且袁绍还不断地在曹操的后方搞小动作，给曹操搞得焦头烂额。袁绍的胜利感觉已经胜利在望，结果出了许攸这个二五仔。
本来袁绍已经飞龙骑脸了，为什么许攸还要背叛袁绍投奔曹操呢？有不同的说法。一是许攸贪财，袁绍不给他钱；二是许攸给袁绍献策，袁绍当耳旁风；三是许攸的家人犯法，被审配抓起来了。可能三点都有吧。总之许攸是跑到曹操那里了，反过头来搞袁绍。许攸将袁绍的军粮部署告诉曹操，曹操直接孤注一掷烧毁军粮，这才彻底地扭转了战局，获得最终胜利。可以说许攸对曹操而言是有大功劳的。
许攸跟曹操是好朋友，对曹操又有大功劳，他就不知道北在哪了。许攸和曹操聊天，总称呼曹操的小字：“阿瞒，没有我，你得不到冀州啊。”许攸说的确实是事实，但是实话往往不好听，而且还叫曹操的小名。曹操虽然表面上笑着附和，但实际上对他越来越不满。许攸把曹操都不妨在眼里，更别说其他人了，有一次出邺城东门，又对别人说：“要是没有我，你们都进不了这个门。”你说这样的人人缘得多臭？果然有人跟曹操告状，曹操也没废话，就把许攸收捕杀掉了。
无才的许攸——拥兵自重，接受拉拢
另一个许攸在名气上肯定不如上面的许攸，做过的事迹的记载也非常少。事迹出于《三国志·魏书·杜袭传》，是给人家杜袭当陪衬的背景板。当然因为这个缘故，许攸也算是“青史留名”了。
当时的历史背景是这样的。曹操和刘备刚刚打完“汉中之战”，“虎步关右”的夏侯渊折了，汉中丢了，曹操到汉中吃了两个月“鸡肋”，最后也是无功而返。这对曹操的个人威望和士气是一次严重的打击。不仅如此，当时各地还发生了叛乱，关羽在江陵虎视眈眈。在这个时候，关中营帅（《杜袭传》中没有说明地点，“关中”出自《资治通鉴》，大概是因为当时杜袭和曹操在关中）许攸仗着自己有兵，就不太把曹操放在眼里，对曹操非常无礼。
曹操能受这个气吗？没受过这个委屈啊。于是曹操就像去干许攸。可是当时的情况确实不怎么好，所以大臣们都劝谏曹操别去动许攸，而是采取招揽的方式，团结许攸，对付刘备或者孙权。曹操两眼一瞪，把刀放在膝盖上是谁也不听。长史杜袭进去劝曹操。曹操本来想提前堵住杜袭的嘴，结果被杜袭劝得改变主意，最后同意群臣的看法，安抚招揽许攸。许攸也归附了曹操。这件事情就这么解决了。
一种态度，两个结局
曹操这边的两个许攸，都对曹操有过无礼的行为，结果确实不同。第一个许攸，是个非常有才的人。在“官渡之战”之前，孔融就评价他为“智计之士”，荀彧反驳孔融的话，也是说许攸“贪而不治”，而不是贬低他的能力。足以说明许攸的才能。但是这个许攸却显得很“蠢”，他搞不清楚自己的定位，曹操已经不是当初抢新娘子那个纨绔子弟，而是掌握学多人生杀大权的一个铁血军阀。君不见陈胜杀故人之事乎？作为一个谋士，总是想着法地破坏主公的权威。再加上曹操“外宽内忌”（荀彧形容袁绍的，放在曹操身上也挺合适），许攸的死理所当然。
再看另一个许攸，至少在曹操的眼中没有什么才能，是个“凡人”，对曹操也没有巨大的功劳。但他赶在一个好时候，当时曹操内部外忧内患，士气低落，没有足够的精力去搞他；况且许攸虽然没有特殊才能，但是人家有兵，有自保的手段。归附曹操后也会成为曹操的助力。张绣当初搞死了曹操的儿子，在投降的时候尚且被曹操以礼相待，何况只是对曹操无礼呢？因为时局的不同、手中的资本不同，这两个许攸也就得到了不同的结局了。
参考文献：《三国志》
