徐州发展潜力怎么样（徐州是一线城市）

徐州发展潜力怎么样（徐州是一线城市）道理就是这个道理，很简单。如果还有不懂的，欢迎交流。下一步，我还会从更多的角度，告诉大家，为什么徐州已经是一线城市。第二个，就得说说临沂了。徐州处于淮海经济区，周边有一个以上海为中心的长三角区域，有一个以郑州、武汉为中心的中原区域，有一个京津冀区域，那些区域的中心城市均是超一线城市或者一线城市。而淮海经济区，与这些区域都有一定距离，不在几个区域中心城市辐射范围之内，只能选取自己的领头羊。这个领头羊，必然也必须是区域最强城市。这其中，江苏的城市，连云港宿迁与徐州差距明显，盐城、淮安等也是弱于徐州，扬州南通大体相当但距离太远；安徽的城市，处于安徽的弱区域皖北，宿州、淮北、蚌埠与徐州均无可比性；河南也是一样，永城、商丘、周口几个城市，弱势明显；山东的省会济南也只是与徐州旗鼓相当，济宁、枣庄不值一提，只剩下一个中国物流之都，临沂依靠强大的商贸物流业，民富物丰，城市发展学习徐州，一直紧跟徐州步伐，只

徐州是一线城市这个论断一出来，大家议论纷纷，直接说我们是吹牛。说我们是吹牛的那些朋友，义愤填膺，义正辞严，显得自己很是高大上。他们觉得，自己绝对是正确的，自己的理由是十分过硬：徐州跟上海比，差距那么大，怎么可能是一线城市呢？

是啊，不要说与上海比，北京比，就是与江苏省内的南京、苏州比，哪怕是无锡常州比，可能也有很多撕逼的地方，胜负不是十分清晰，各自都有领先其他城市的地方，谁强谁弱争论不休啊。其实我们用最简单的公式就能明白，持有这个观点的人，不是无知，就是没有深入思考。

解决这个认识误区，我们甚至不需要先来建立一个模型。就用大家都能理解的金字塔来给大家演示一下，徐州是怎么成为一线城市的吧。

我们中国大概有七百个城市，其中居于金字塔塔尖的，公认的有北上广深四个国际化大都市，在国内城市划分几线的排序上，现在被称为超一线城市。用这个模型图一看，那些说徐州还没超越上海，不能称为一线城市的人，荒谬之处一目了然了——如果超越上海，那就到了无垠而飘渺的太空，那叫太空站，不叫城市了。即使上海自己，都不能做到，为什么要求徐州做到呢？这就是无知啊兄弟们。

说完这个，再来看看为什么说徐州成为一线城市，只要领先临沂。

大家其实要了解的一个常识是，所谓一线城市，是有区域性的，比如说，现在排序的一线城市，都是在国内排队，如果拿到国际上，可能一些不能算一线，而有些又是超一线。所以我们要严格限制 徐州只是中国的一线城市。这又要从两个维度来讨论，一个是全国的排序在百分之五以内，第二个，具有区域领先性。

第一个，暂时不说临沂，还是用上面的金字塔来说明。中国有七百八十个城市，假设分为十八线（这是我们最常见的一种说法，形容及其落后的城市为十八线小城），100/17，每个层次大概占6％，约为42个城市。除去塔尖的4个超一线城市，居于金字塔第二层的就是徐州等42个城市，大概在国内综合排行在第五名——底四十七名。而徐州，无论从哪个纬度，看经济，看医疗，看城市规模，看人口数，看科技创新，徐州都在四十七名之内，当之无愧应该赖在金字塔第二层，是名副其实的一线城市。

第二个，就得说说临沂了。徐州处于淮海经济区，周边有一个以上海为中心的长三角区域，有一个以郑州、武汉为中心的中原区域，有一个京津冀区域，那些区域的中心城市均是超一线城市或者一线城市。而淮海经济区，与这些区域都有一定距离，不在几个区域中心城市辐射范围之内，只能选取自己的领头羊。这个领头羊，必然也必须是区域最强城市。这其中，江苏的城市，连云港宿迁与徐州差距明显，盐城、淮安等也是弱于徐州，扬州南通大体相当但距离太远；安徽的城市，处于安徽的弱区域皖北，宿州、淮北、蚌埠与徐州均无可比性；河南也是一样，永城、商丘、周口几个城市，弱势明显；山东的省会济南也只是与徐州旗鼓相当，济宁、枣庄不值一提，只剩下一个中国物流之都，临沂依靠强大的商贸物流业，民富物丰，城市发展学习徐州，一直紧跟徐州步伐，只是稍落后徐州半个身位，具有争取区域领头羊的可能性。现在看来，还是落在徐州之后，国家对徐州的特殊政策落实之后，差距将更为明显。所以临沂也是不能抢占徐州一线城市的地位，只能屈居二线城市，做好学习和紧跟，以图后发制人，争取成为区域内第二个一线城市。

道理就是这个道理，很简单。如果还有不懂的，欢迎交流。下一步，我还会从更多的角度，告诉大家，为什么徐州已经是一线城市。