有没有保孩子还是保大人的说法（保大人还是保孩子）
有没有保孩子还是保大人的说法（保大人还是保孩子）有些自媒体还编故事，说某个媳妇生产时遇到危险，婆婆要保孩子，真让人寒冷。好吧，你这样演，我勉强可以理解为那个时代的观念、意识、法律不到位，可是现在的电视为什么也这样演？妻子的生命权是在丈夫手中吗？谁给你的权力可以决定妻子的生死？丈夫如果说要保孩子，难道妻子就得死？更何况人家林薇的意识还清醒呢！她在产房里大喊“保孩子”。你护士在人家意识清醒的时候出来问丈夫，这是什么道理？妻子是丈夫的私产？丈夫有绝对的处置权？那要是林薇想保自己呢？
最近看电视剧《奸细》，又看到一个老梗。
林薇难产，护士出来问“保大人还是保孩子”。
那个罗参谋长赶来后，居然还犹豫了一阵子才说“保大人”。
我一看就想骂人。
妻子的生命权是在丈夫手中吗？谁给你的权力可以决定妻子的生死？丈夫如果说要保孩子，难道妻子就得死？
更何况人家林薇的意识还清醒呢！她在产房里大喊“保孩子”。你护士在人家意识清醒的时候出来问丈夫，这是什么道理？
妻子是丈夫的私产？丈夫有绝对的处置权？那要是林薇想保自己呢？
好吧，你这样演，我勉强可以理解为那个时代的观念、意识、法律不到位，可是现在的电视为什么也这样演？
有些自媒体还编故事，说某个媳妇生产时遇到危险，婆婆要保孩子，真让人寒冷。
婆婆什么时候也有了对媳妇的生命处置权？她连第一亲属关系都不是。
还有的说，有个丈夫也说要保孩子，他小舅子把刀架到他脖子上说，要是我姐活不了，你全家都活不了。吓得丈夫再也不敢说保孩子。
他小舅子是带刀护卫吗？早就知道姐夫会这么干？这特么太狗血，太能扯了。
这都什么时代了？你去问问各个医院，有哪个医生护士敢说这是正常、正确的姿势？如果有，那他是打算改行了。
为什么一般不会有？
因为大多数国家的法律都认为，胎儿在未出生之前，还不能算一个自然人，生命权、健康权、身体权，都是没有的。我们国家也是。
这就是说，胎儿还不能算“人”。
因为难产，在现在一般不是大难题，即便出现某种情况，我们的法律和伦理，也都要求把产妇的安全放在首位。
因为我们的《母婴保健法》规定，医生有责任对妊娠危及其生命安全的孕妇，提出终止妊娠的医学意见。
也就是所有办法都用过了，还是不行，要影响到产妇的生命了，医生就要终止妊娠，全力保住产妇的生命。
这就像一位产科实习生说的:
带我们的老师说：新生儿围产期出生死亡了，市里是有一定的指标的，这就是说，有些是无法避免并可以接受的。而产妇或者孕妇有一例死亡，就必须全市通报开会调查（重大医疗事故）。
因为一般的医疗现实是，妈都保不住了，孩子还保得住吗？杀鸡取卵？留得青山在，不怕没柴烧，则是利益法则，生育现实。
因为一般的医疗原则也是，当生产危及到母体生命，医生会做出母体优先的建议或决定。他们给你知情权，你却没有决定权，生育方面与其他重疾的处理是不一样的。
知乎上有一位叫“虎斑猫”的作者说，他在计生办工作过几年，从来没听到有人这样问过。
他们那时要给育龄女性上课，教育材料里有一本，忘了是毕淑敏还是池莉写的书。
那里面的产妇难产，大夫出来通知家属，丈夫抢着说，我要保大人。
大夫说，保谁你说了不算，听医生的，谁的生存几率大保谁。
故事里的产妇早已非常虚弱，生不生孩子都感觉活不久了，最后孩子保住了，产妇去世了。
这是上世纪九十年代的课程，当时的计生办就曾经告诉育龄妇女，保大人还是保孩子，不以任何人的意愿为转移，只看具体情况。
这实际上就是说，生命权无可撼动，无可转让，公婆丈夫父母都没权牺牲产妇，就是产妇自己也未必有这个权力。
保谁是由具体医疗情况决定的，保谁更不是一个不懂医学的人可以决定的。
总而言之，法律、伦理、医学现实、医学原则，都会优先考虑产妇的生命安全。这些，是默认模式，每一个医生都很明确。
否则，那就是犯罪，说严重点，就是杀人（其实也不重）。
如果真出现母亲很难保住的情况，那其实已经不是保大人还是保孩子的问题。
有人说，有的民营医院为避免医疗纠纷，可能会这么做。这当然只能说明这家医院不专业，不正规，不守法。
那么，重要的事说三遍:
保大人还是保孩子，其实是不存在的。
保大人还是保孩子，其实是不存在的。
保大人还是保孩子，其实是不存在的。
我们要明确的是:
当生产遇到问题，家属有知情权，但医生也有能力、义务和责任做出正确的选择。
医院并没有保大保小的游戏，医生的游戏规则是能保都保，不能都保就保大人，他们并没空陪你演。
产妇的生命权排在首位，产妇的生命权无人有权剥夺，保大人还是保孩子这样的剧目，再也不要拿来煽情了。
它不只是违背法律、伦理、专业，是一个伪命题，一个践踏人权、生命权的东西，它也是“大清未亡”。
那些看了这种剧情流泪的女人，是被人卖了还帮人数钱。
• END •
文/九鸦
图/网络
