消失许久的张泽群如今怎么样了（有人说他是法盲）

消失许久的张泽群如今怎么样了（有人说他是法盲）别忘了，张泽群抛开央视主持的公众人物身份，也是具有朴素情感的老百姓。毕竟，制定法律的人，有贪污受贿的机会和权利，普通老百姓最多也就能掏掏鸟窝。时代在进步，法律也需要与时俱进。爱因斯坦也说过，重大问题的解决方案永远不可能在产生这个问题的维度上出现。分析他发声的问题，首先是判罚的刑期轻重，再质问《宪法》的精神是什么？《刑法》的目的是什么？刑法的基本原则之一罪责刑相适应，就是要求惩罚与犯罪危害性要一致，他这是对立法的不公发出的呐喊。最后他提出对法官的灵魂拷问，愤怒之情溢于言表。皆因自古有之：小大之狱，虽不能察，必以情！掏鸟窝判十年，我可以理解，明知故犯且一错再错，无话可说。但是，私分国有资产2.6亿，判五年，普通老百姓的心理落差，何以平复？据南方都市报报道，乔天明1982年进入剑南春酒厂，历任剑南春酒厂副厂长、总经理等职务，并于2000年担任剑南春集团董事长、党委书记，在剑南春公司网站上，乔天明

此文仅代表个人观点，欢迎讨论，不喜莫喷

张泽群的微博，删除了，但是，微博带来的热议，还在持续发酵。观点分为两派，批判一二，支持八九。批判张泽群的观点，基本一致，指责张泽群是法盲。

所有的帖子评论区，几乎都是一边倒的反驳批评的观点，支持张泽群的发声，精彩的言论，可以获得几百的点赞，代表了大多数老百姓的观点。

对于同一个事物，站的角度不一样，不同人就会有多维度的看法。以我的角度来看看，张泽群是不是法盲？

分析他发声的问题，首先是判罚的刑期轻重，再质问《宪法》的精神是什么？《刑法》的目的是什么？刑法的基本原则之一罪责刑相适应，就是要求惩罚与犯罪危害性要一致，他这是对立法的不公发出的呐喊。最后他提出对法官的灵魂拷问，愤怒之情溢于言表。皆因自古有之：小大之狱，虽不能察，必以情！

掏鸟窝判十年，我可以理解，明知故犯且一错再错，无话可说。但是，私分国有资产2.6亿，判五年，普通老百姓的心理落差，何以平复？据南方都市报报道，乔天明1982年进入剑南春酒厂，历任剑南春酒厂副厂长、总经理等职务，并于2000年担任剑南春集团董事长、党委书记，在剑南春公司网站上，乔天明至今仍是该公司董事长、党委书记。根据天眼查数据，目前剑南春的大股东为四川同盛投资有限公司，乔天明通过前述公司，持有剑南春30.24%的股权，仍为剑南春的实际控制人。

私分国有资产罪，不同于贪污，区别在于一个人得利和多人得利，可事实是损失造成的后果是一致的。此案，从犯罪事实开始实施到案发，历经多年，造成国有资产流失2.6亿，触目惊心。判决罚款4亿，是罚公司还是罚个人，判决书为什么不明明白白公示？乔天明30.24%的股份怎么来的，有没有因为私分国有资产罪，造成国有资产估值降低的原因？老百姓质疑的，并不是适应法律不对，质疑的是，法律的制定公平性，是否超出了社会普遍的价值观？是否有违刑法罪责刑相适应的基本原则？如果法律不以最后造成的损失来定性，老百姓难道连质疑，发声的权利都没有？

毕竟，制定法律的人，有贪污受贿的机会和权利，普通老百姓最多也就能掏掏鸟窝。时代在进步，法律也需要与时俱进。爱因斯坦也说过，重大问题的解决方案永远不可能在产生这个问题的维度上出现。

别忘了，张泽群抛开央视主持的公众人物身份，也是具有朴素情感的老百姓。