以色列五大武器，以色列武器真就
以色列五大武器，以色列武器真就其基本特点是：一来二去交流得多了，其实便会发现，本来没什么这吹那吹的，他们基本都是一伙人。以色列研制和装备铁穹系统本来就是自己用的，人家也没说可以包打一切，倒是在我们的网络上又出现了不少以色列爱好者，为之鼓吹，这就让人看不下去了。但凡说了一句铁穹并不是十分完美，更不是一些人所吹嘘的那样无所不敌，这些人就又忍不住了，所谓的“以吹”也就蜂拥而至了。而且这帮人胡吹也就罢了，还时不时地踩自己国家几脚，这更让人看不下去。老粉丝应该知道，我们之前写过不少文章批驳印吹、越吹和国粉之流。
在最近的巴以冲突中，以色列的铁穹系统是非常值得关注的一款兵器。关于这款兵器的具体情况，我们已经在之前的文章中进行了介绍。
结论是铁穹系统并没有像一些人所称的那样会被哈马斯的土制火箭弹轻易“耗死”，但同时也没有像一些人吹嘘的那样“天下无敌”。
总的来说，铁穹系统对以色列而言是非常合适的，事实上这款武器也就是以色列根据其自身的战略环境与需求量身打造的一款兵器。
但在网络上，总有些人对国外武器存在盲目崇拜的心理，非得认为铁穹系统是人类的顶级武器，连一流军事强国都搞不出来这玩意。
以色列研制和装备铁穹系统本来就是自己用的，人家也没说可以包打一切，倒是在我们的网络上又出现了不少以色列爱好者，为之鼓吹，这就让人看不下去了。
但凡说了一句铁穹并不是十分完美，更不是一些人所吹嘘的那样无所不敌，这些人就又忍不住了，所谓的“以吹”也就蜂拥而至了。而且这帮人胡吹也就罢了，还时不时地踩自己国家几脚，这更让人看不下去。
老粉丝应该知道，我们之前写过不少文章批驳印吹、越吹和国粉之流。
一来二去交流得多了，其实便会发现，本来没什么这吹那吹的，他们基本都是一伙人。
其基本特点是：
第一：对外国和我国历史上的大军阀、大资产阶级有着盲目的崇拜心理，总是将自己带入到外国人和军阀、老爷的立场上来；
第二：对自己的国家有敌意，看不惯或不相信自己国家的成就，倒是处处贬低，不骂两句、不踩几脚就吃不到狗粮似的；
第三：文化水平和思维能力普遍较低，对其所崇拜对象的认识基本停留在段子、意林和故事会层次；
第四：往往自诩不凡，认为别人都是糊涂蛋，所以喜欢高谈阔论，但因为前几个因素的影响，其观点一般都带有崇洋贬中、无中生有和谩骂成性的特点，也往往因为知识储备不足、逻辑能力较低，而闹出笑话来。
比如这次我们谈铁穹系统，也招来了这么一些人的“奇谈怪论”，在这里也集中回复一下他们的疑问。
这位估计连车臣战争都没听说过，以色列所打的任何对手，能有车臣悍匪的一半战力吗？当然，扯车臣可能超纲了。
就说几年前的东乌克兰战争，哈马斯打几发土火箭弹的烈度才算个鸡毛！当美军顾问带着乌军主力，被远程炮火轰飞的时候，俄罗斯的火箭炮可没在阅兵场上摆着！
对了，美军顾问可是实战经验很丰富，只不过是治安战虐菜的经验，这种实战打多了，还真是不一般！
这老兄的脑回路可以，我们文章谈的就是铁穹，不谈铁穹那谈啥？再说了，就以色列有个空军，中美俄天上飞的都是风筝？
您老哥先别笑死了，你不能去饭馆点个鱼香肉丝，硬是碰瓷儿说没吃出北京烤鸭的味儿吧！
第一：说得很清楚了，铁穹对以色列是一款很合适的兵器，这“睁眼瞎”愣是看不见，那到底是眼睛的问题还是脑子的问题呢？
第二：这玩意不适合大国对抗，承认这个事实就那么难吗？
其实人家以色列也没说这玩意就可以去大国对抗，奈何有些人非得瞎吹——我也反问一句，不把老外的武器吹上天能死吗？
这里首先要搞清楚的概念是“你们”是“谁们”？
反正据我了解，现在有计划搞类似铁穹系统的“大国”只有个大韩民国，由于历史关系，韩国人会说汉语倒也正常。
所以我们对宇宙第一强国研制出韩版铁穹报以期待，加油啊，思密达！
还是那根贱骨头！没治了。。。
这玩意连哈马斯的火箭弹都不如，人家是打过实战的
楼下小朋友打架用了砖头，不管好不好，砖头也是经过实践了的。氢弹有实战经验吗？没有。那砖头比氢弹厉害——实战说明一切嘛！
这是真的勇士啊！我发的火箭弹射程才多少？才多少？才？？？？？
最少的40公里，中等的150公里，再远些可以300公里，如果再远也不是不可以，毕竟中国的火箭弹嘛！地球人多少都知道，有不了解的，估计是火星刚回来吧！
顺便科普下，以色列南北最长400多公里，东西最宽135公里，最窄15公里。
另外这也不是射程远近的问题，就射程40公里的，你能拦住吗？
又一个实战党——哈马斯的火箭弹也是经过实战的，这玩意配给“纸上谈兵”的火箭炮提鞋吗？
另外建议您感受下，这“纸上谈兵”是个怎么谈法，看看能不能炸死人。
又一个自我幻想的，我们讲的是铁穹这种武器不适合出现在大国对抗中，不是让以色列去对抗大国。
看看这周边都是什么货色
再说了大国对抗是什么阵势？以色列这弹丸之地，有资本去跟大国对抗吗？成天想什么呢，真以为以色列是被大国包着呢，想对抗谁对抗谁啊！
面积小、人口少，你就是小国，要不然“小强”怎么来的？
强不强也是要看参照对象的，在幼儿园、敬老院称王称霸算老几？
再者说强不强那是相对的，东亚怪物房哪个过去不是碾压的存在？别说什么打阿拉伯人战无不胜，阿军那是什么战斗力？打个胡塞武装都能把牙崩了，欺负下幼儿园小朋友，就以为自己是散打冠军了？
杀鸡焉用牛刀，就中美俄搞得这玩意，世界上能抗住的有几家？
还瞧不起一轮轮急射，知道什么叫火力规划、什么叫饱和打击、什么叫信息主导，火力主战吗？
牛皮吹破了，就纸上谈兵了？有本事你可以不吹啊，你敢吹牛，那就别怪别人砸场子了。
美国弄了两套玩儿，谁发怵了？
这玩意比起F22、比起俄亥俄、比起萨德来，它算个鸡毛啊！
问题是谁说没用了？说你不适合大国对抗就是没用？说你吃饭别吃太多了，你就一口不吃了？
这阅读理解能力也是没谁了。
咱也不明白酸在哪儿了，这老兄估计是卖以色列老陈醋的，膝盖都埋死海里面了。
讲个笑话，鲁班门前弄大斧，关公阵前耍大刀。
这倒整得我不会了。。。
没有人吹，也轮不到我说——另外，这半繁不繁，半通不顺的语句，倒是让人浮想联翩。
扯。
举一反三到这个地步，也是个人才，其实馒头也可以天下无敌，毕竟吃多了还能噎死人。
这是个大聪明，跟上面倒是呼应上了，卧龙凤雏。
一个几百万人口的国家，背后靠着世界第一军事强国，在战五渣一般的对手中，它怎么输？
光是美援，以色列就拿了几千亿，全世界也找不出第二家，而这才是个几百万人口的国家。
确实可以拍电影吹嘘了，拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园。。。
这话说对一半，可我们难道没说这玩意就是应对简单袭击的吗？也不知道可笑个啥！
另外后半句要扯别的，能阻止中美俄三国发射火箭弹的国家还真没几个。
现代战争都是战斗机 导弹？美帝都表示，不敢夸这海口。
另外有种火箭炮，叫中国的火箭炮——当然我们也没说这玩意无敌，但比铁穹的适用范围广多了，这倒是实话；而且铁穹拦不住，谢谢！
大的国家指大韩民国、大印度、大乌克兰，以上三者毕竟多少算是想买铁穹的国家。
粉到极致就是黑，铁穹都成“枪”了，还真就神枪无敌了？
这得跟宇宙第一大国去商量了，别家没人搞这玩意。
这个真认了，毕竟一般没人愿意跟xx讲道理，我是个例外。
通过以上这些网友们有趣的“观点”，其实恰恰可以印证我们在文章开头做出的论断。即这些人既缺乏应有的知识，同时也没有正确的价值观，关键还特别喜欢出来指点江山，认为别人都是二傻子，只有他自己才是大明白。
有朋友也说了，跟这些人较什么真儿，看他一眼你就输了。其实，我们倒觉得未必。
因为有些错误的观点，它是可以带歪别人的，一旦被带歪的话，那么就容易形成固有思维，想要再扭转就不容易了。
比如在互联网时代刚兴起时，一些人造谣的什么“人海战术”之类，直到现在在一些人中依然还有市场。
如果当时就能够及时、有力地反击这些谣言，不至于让其流毒至今，由此可见及时辟谣，并摆出正确观点的重要性。
近年来，我们的不少文章都是集中在辟谣方面，也因此招致了很大的阻力和谩骂。
为什么呢？
因为这些网友深受地摊文学的误导，已经到了很深的地步了，即便你将正确的事实摆出来，他们也不愿意相信。
比如我们之前谈国军壮丁的文章，老蒋和征兵官的原话都摆出来了，他们还是不相信，那他们相信什么呢？他们只相信自己以为的“事实”，尽管这个玩意根本就不存在。
可尽管如此，我们就不说了吗？
不，还是要说。
因为互联网时代，有些东西不去更正和辩驳，那么真相就容易被谣言所掩盖。而谣言这种东西，小则害己，中则害人，大则害国，并不是什么好玩意。
借用达叔的两张照片
所以表面上看一些喷子胡说八道没什么，但积少成多，也总归是不好的。而且这些人还总喜欢教别人做事，这就更难缠。
我们看看上面那些网友的评论，就知道整天信些五迷三道的东西会对人的智商造成多大伤害了。
所以，该说的还是要说，我们当然不能保证自己所说的就一定是正确的，但会尽力去保证其正确性。当然了，我们人微言轻，其实也没多少人能看到这些话，能看到一个就算一个吧！
