80年代农村包产到户经济改革：小农经济包产到户

80年代农村包产到户经济改革：小农经济包产到户一直以来，都有一个科技、贸易、战争的纠结进化体系。科技研发可以提升生产效率和战争效率；战争可以抢殖民地，扩大市场和势力范围。不夸张地说，这是一个不断提升生产效率，畅通产供销链条的过程，是一场向死而生的斗争。那问题来了，如何战斗呢？下地干活，不是请客吃饭，也不是优雅赴宴，更没有诗情画意，是农民打着赤脚不穿鞋，光着膀子不穿衣，顶着烈日，汗流浃背，满面尘土，蓬头垢面，挥汗如雨干出来的。同样，今天的乡村振兴也不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。如果，全社会不形成共识，不凝聚极大的力量，不掀起一个大的思想解放、理念升级的热潮，很难改变几千年根深蒂固的小农意识。

现在，很多年轻人，尤其是青少年学生几乎都不知道农业是怎么回事，想当然地认为，食物是超市制造出来的，粮食是工厂生产出来的.......

但现实是，我们刚吃饱饭才20多年，根子上还是个农业大国，还有五六亿人生活在农村。没想到，下一代的脱节竟然到了这种程度。

土地是生存之母，任何吃的东西都是土壤里面长出来的，包括柴米油酱醋茶、飞禽走兽肉蛋奶肉，没有土地生产的粮食，就没有人类。

“锄禾日当午，汗滴禾下土……”年轻人虽然都会背，但有谁真正理解过一粒粮食的沉重？

下地干活，不是请客吃饭，也不是优雅赴宴，更没有诗情画意，是农民打着赤脚不穿鞋，光着膀子不穿衣，顶着烈日，汗流浃背，满面尘土，蓬头垢面，挥汗如雨干出来的。

同样，今天的乡村振兴也不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。

如果，全社会不形成共识，不凝聚极大的力量，不掀起一个大的思想解放、理念升级的热潮，很难改变几千年根深蒂固的小农意识。

不夸张地说，这是一个不断提升生产效率，畅通产供销链条的过程，是一场向死而生的斗争。那问题来了，如何战斗呢？

一直以来，都有一个科技、贸易、战争的纠结进化体系。科技研发可以提升生产效率和战争效率；战争可以抢殖民地，扩大市场和势力范围。

比如，英国真正能成为“日不落帝国”，主要是因为搞定了“白色奶牛”印度。殖民地越多，财富就越多，财富又反哺科技研发。

现在，整个世界乱得一团，如果不是有核武器这个保险。按照两次世界大战的逻辑，早就打成一锅粥了，互相摧毁对方的产能，占领别人的市场。

当然，即使有这个保险，还到处是火药桶，冷不丁炸一个。这不俄乌冲突到现在都还没打完吗？

毛熊为啥总是有意无意地显摆一下他们有大家伙。意思也很明显，就像周星驰说的那样“只准我打你的脸，不准你打我的脸！”

目前的情况是，生产力过剩，科技无法突破，没法形成新需求。比如，无法形成从诺基亚“板砖”到苹果“智能机”这种突破，大家就没法产生巨大的换手机需求。

对于乡村振兴而言，科技依然是第一生产力，但现在最头痛的是，在小农经济下，土地被分割得细碎，生产单位小、散、多，严重阻碍、减缓了农业技术进步，为啥？

1、成本分摊问题，个体农户耕地少，无法通过规模优势来分摊农机体系、水利体系、土壤改良、综合防治体系等成本。

2、新技术、新品种推广涉及无数分散农户，一个乡镇农技人员可能要对成千上万的个生产单位进行培训辅导，这几乎是不可能完成的任务。一旦完成不了任务，这类机构就会形同虚设。

3、我们人均1.4亩的耕地面积太小，新技术对于单个农户的效益提升无足轻重。比如水稻新品种增产10%，但对于只有两三亩水田的农户而言，也就是增加几十上百的纯利润而已，聊胜于无，农户自然没啥积极性。有时候，死皮赖脸求他们用新品种都懒得用。

4、单个农户抗风险能力低，所以他们压根就不愿意冒风险，对于新品种、新技术、新组织等新事物，他们会习惯性抵抗，不愿意去尝试。

其实，上面所说的技术，主要是提升生产效率的“硬科技”，主要是机械化方面的技术。实际上，像东北、华北和新疆等地，我们的规模机械化程度已经非常高了。

但大量的南方耕地由于地形问题，没法规模化。比如，湖南是“七山一水两分田”造型，很难推行规模机械化。

按着温铁军教授的观点，美式大农场的道路，我们根本走不通，这是先天不足，民生和市场也不支持。那咋办呢？

答案是充分利用“软科技”。未来的整个时代都被称为“信息时代”，那么如何利用互联网、大数据、人工智能这些最尖端的科技，去解决最传统、最困难的三农问题，就会显得理所当然。

其实，互联网技术在乡村实体经济中有三大作用。

1、销售端信息优势。对于市场供需关系，互联网具有更加敏感和全面的感知能力，特别是在大范围的区域市场。比如，这两年过山车似的猪肉价格。猪肉价格高企时，大伙一窝蜂上产能，价格重挫时，亏得内裤不剩。

2、生产端的监控优势，比如，通过数字技术控制种养业的光照、温度、湿度、饲料投喂等，让环境达到最适宜的生产条件。简单说，就是通过监控，实时调节，提高产能。

3、融合共享优势，相比规模化机械生产而言，这个更多的属于微操，也就是最大化的相互利用。比如，湖南的“七山一水两分田”，“两分田”利用得比较充分，但“七山”和“一水”基本都是闲置的。

比如，有个果树、蚯蚓、蛋鸡联合种养的专利，就是把果树林下空间、鸡的消化能力相结合，有效提升经济效益。鸡的消化道很短，大概有30%的饲料无法消化，在细菌作用下会产生大量氨气，导致环境污染。

如果把鸡散养于果树的林下空间，鸡粪可以用来养蚯蚓和培植益生菌，不仅可以为果树提供有机肥料，改善土壤条件，蚯蚓还可以喂鸡，而且大家更喜欢这种散养鸡。

然而，在实际落地中是有很多问题的。

1、合理合法的问题，但在乡村，这玩意更多的是如何执法的问题，如果把发展放在首位，这不是问题，如果把帽子看得比泰山重，那就是严重问题。

我去过湖南很多地方，有些地方，尤其是有些自然资源局，从来都没把“发展才是硬道理”当回事，而是“红线不离口”，恨不得山塘水库都是“饮用水源保护地”，林地都是“生态公益林”，反正最好啥都别干，大家一起躺平。

2、资金问题，这类技术型的种养比传统种养要求更高，所需要的资金投入更大。

3、科研能力不足的问题，比如果树、鸡和蚯蚓循环这事，重点在于菌群培养，成败的随机性很大，培养不出菌群，就没法产生蚯蚓和改良土壤，整个链条就会断掉。

那怎么办？仅依靠农村现有的人才体系和科研能力是无法应对这些问题的。必须外界资源的注入，这就是为啥阿里、腾讯、京东等大厂深入乡村，以数字经济助力乡村振兴。

乡村振兴是一个复杂而和完整的系统工程，寄希望于某种单一超级技术，简单粗暴解决问题，不但不现实，同时也是危险的。

而以互联网为代表的新技术，可以从整个三农体系入手，全面整合提升，最大程度促进三农发展。互联网经济绝不仅仅是“网上”那点事情，交友娱乐刷视频分享鸡零狗碎，而应该是深入到我们生活的方方面面，举手投足之间都更为便捷、高效。

其实，这是殊途同归、虚实结合的问题，也是我们一贯提倡的脱虚向实，最终都是为了发挥最好的生产效能、达到最好的市场效率，对于双方都是如此。

没有实体经济的互联网经济是空转，能够满足人们的需求非常狭窄，市场空间有限；缺乏互联网经济的实体经济是低效的，在各种环节都会出现不可避免的浪费。

长远来看，要实现乡村振兴，不仅要拥有“乡村振兴”的实力，这种实力必须是统筹全社会所形成的综合实力；还需要拥有“乡村振兴”的决心，这种决心必须是上下同心、团结一致向前看的决心。而最终能否实现乡村振兴，不是取决于最长的那块板子，而是最短的那一块。

雄关漫道真如铁。

科技下乡，尤其是互联网技术助力“乡村振兴”，还有太多的问题需要解决；

而今迈步从头越。

幸运的是，我们毅然决然地迈出了这一步，我们的互联网经济相对先进，实体经济总规模庞大深厚，尝试机会多、试错成本小、实验规模大。

另外，我们有着无穷无尽的人力资源，只是目前的人才导流不算成功。

但是，道阻且长，行之将至。

我一直都是乐观主义者，毕竟悲观也没啥卵用，我一直都坚信乡村振兴肯定能实现，这是我们民族的定力，时代的伟力。

全文完，如果觉得写得不错，就随手点个赞吧，感谢阅读！