网暴导致轻生，遭遇网暴后坠楼身亡

网暴导致轻生，遭遇网暴后坠楼身亡女士也明白派送的困难，事情完毕后，也是转账和打赏。最后女士给余先生充了200元话费。这本是一起很有画面的感人故事。超越金钱上的意义，明知道距离很远而且不容易，余先生还是能接下这个派送，因为他读懂一个子女对父亲的仁孝。即使距离远一些，辛苦一点也算得了什么。然而，就是这200元打赏费，让一些网友觉得女士太小气，网暴开始越演越烈。这位女士不堪网络暴力，跳楼自杀了。至此，事情发展到这个地步，完全超出了我们所能控制的范围，又是一起活生生的网暴悲惨事件。平心而论，这200元的交易已经就不是单纯的金钱上的利益交换，更多的是两个普通民众在疫情下的守望和相助。

天底下最毒的不是毒药，而是诛心的那一句句恶毒言语。

上海警方证实：那位求助外卖员给自己听障父亲送菜，并打赏200元的女士，遭遇网暴后，坠楼身亡了……

4月3日，因疫情原因，女子求助叮咚买菜的外卖员余先生，给青浦区的听障父亲送菜。由于订单单程达到27公里左右，在加价100元联系给多家平台外卖员，依然没有人接单后。再次联系了余先生，最后还是接下了这个订单。

当晚，余先生骑着电动车一路辗转，走了大概4个小时才将菜送到老人手上，送完菜后已是夜里11点多。为表达感谢，她分别给余先生微信、支付宝转账，均被拒绝。最后女子给余先生充了200元话费。

然而，就是这200元打赏费，让一些网友觉得女士太小气，网暴开始越演越烈。这位女士不堪网络暴力，跳楼自杀了。

至此，事情发展到这个地步，完全超出了我们所能控制的范围，又是一起活生生的网暴悲惨事件。

这本是一个有温度的故事，在现在疫情特殊的思考，本是难能可贵。就是因为这区区的200元的感谢费，在无端的指责和妄言中，在网络空间无限放大和发酵，最后却以惨剧结尾。

平心而论，这200元的交易已经就不是单纯的金钱上的利益交换，更多的是两个普通民众在疫情下的守望和相助。

超越金钱上的意义，明知道距离很远而且不容易，余先生还是能接下这个派送，因为他读懂一个子女对父亲的仁孝。即使距离远一些，辛苦一点也算得了什么。

女士也明白派送的困难，事情完毕后，也是转账和打赏。最后女士给余先生充了200元话费。这本是一起很有画面的感人故事。

孝心，爱心，助人，感恩。这才是这个故事本该有的标签和正能量。然而“200元报酬太少”这句话犹如洪水猛兽一般冲垮了大众的道德底线。

即使是当事人再三解释和发声，依然没有阻挡这些键盘侠追着辱骂和恶语相向。此时的键盘侠干的就是发泄心中所谓的道德和审判。

这些网暴者总是以一副高高在上的视角俯视整个社会，一点小事就会口无遮拦地发表自己的高谈阔论和道道标准。

以自以为是的价值观和理念强加于人。键盘侠们的所谓正义感，其实是毫无正义感的逻辑混乱。站在自己的立场上说着自己认为的话，不断挑出别人的瑕疵。其实这是他们的内心黑暗和欲望的挣扎。

这些网暴者总会有各种理由和方法指责当事人的“问题”。只是这一次的矛头指向了这位女士。因为这符合大众的初始心理趋势，钱给少了。如果小哥在配送过程中出现配送不及时造成不良后果，他们依然可以一样地将脏水泼向配送小哥。

实际上，当这些事情发生在他们身上的时候，其实这些网暴者并没解决的方案。他们能干的唯一的事，就是不断地谩骂和诋毁，

“众口铄金，积毁销骨”，莫过于此。轻松的一句指责，经过网络的暴击，其威力不可谓不大。每个人的承受能力是不一样的。这个事情的女士明显没有抵过网暴者的风言风语。

我们该怎么办。网暴的威力巨大，我们的司法单位要有解决问题的法律依据。需要让施暴者付出法律代价。网络暴力的追责力度要从严。

完善法律法规这是当务之急。网络暴力的范围该如何标定？相关责任人需要承担什么样的法律责任？互联网平台的审查又该承担怎样的责任？

下一个网暴的就可能是你。作为当事人肯定不能怕，拿起法律武器捍卫自己的权力。“亲者痛，仇者快”的极端决定是觉得不可取的。这只会助长这些网暴者的气焰。

我们也不能成为网暴者的帮凶，净化网络环境势在必行。需要用我们的智慧捍卫自己的切身权益，不要给这些网暴分子有可趁之机。