康震的绘画水平：现场作诗遭群喷
康震的绘画水平：现场作诗遭群喷在诗词大会这样的情景里，作为评委的康震更多的是结合当时的意境，随性表现出自己此时内心的真正感受，以及对于上台所站人才的期冀。这一字一句之间运用着苏东坡等人的文字典籍堪称经典。古人作诗乃是随心而发、随性而作，才拥有着灵性的触觉。《中国诗词大会》这个栏目捧红的，不仅是那些有着深厚诗词储备的才女才子，同时也捧红了像康震一样的国学大师。在康震对于诗词的解释和点评之中，体现了他原本深厚的文化底蕴。他更是以幽默风趣的方式，让更多普罗大众能够接受到这高深的诗词文化、又得以理解。现场作诗真正内涵之所在，足以常人望而却步；更为难得是，不同典故的连接。康震的一字一句，显露出他的真才实学。康震曾在点评现场作诗一首，其内容为"大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲，雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖"！这首诗无论是内容或引用典故，都极为符合当时的情景。然而文化虽然需要钻牛角尖的精神，但并不是需要过分的吹毛求疵
谦谦君子，虚怀若谷.人有不为也，然后可以有为。一场《中国诗词大会》，掀起了一股国学热潮。作为两位导师之一的康震，也是表现满满。但是在一些评论里，康震却受到很多人的质疑，怀疑他到底有没有真才实学。
从更有一些喜欢诗词的网友点名声称，康震根本不会诗词、不懂丝毫的格律。康震作为一个古代文学研究的教授，在这一块领域里其实已经远超于常人；作为这场节目的评委，他表现的是非常出色的，更体现了一个学者该有的文化气质。
康震作为一个文化人， 有着自己相对应的文化气度与文化底蕴，能书会画的他更是文化的多面手。可才华却被如此多的人质疑，只能说一些网友对于康震的了解还是有限的。
一、康震，显文化人该有之气质康震，沉浸于中国古代文学数十年，并且在接受深厚的文化勋章以后，多次登上百家讲坛等著名的文化类栏目。深厚的文学修养带给他的是腹有诗书气自华。更为重要的一点是，在如今人心浮躁的现代，他依旧能够沉浸于文学中、静心研究，这是难能可贵的。
《中国诗词大会》这个栏目捧红的，不仅是那些有着深厚诗词储备的才女才子，同时也捧红了像康震一样的国学大师。在康震对于诗词的解释和点评之中，体现了他原本深厚的文化底蕴。
他更是以幽默风趣的方式，让更多普罗大众能够接受到这高深的诗词文化、又得以理解。现场作诗真正内涵之所在，足以常人望而却步；更为难得是，不同典故的连接。康震的一字一句，显露出他的真才实学。
康震曾在点评现场作诗一首，其内容为"大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲，雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖"！这首诗无论是内容或引用典故，都极为符合当时的情景。然而文化虽然需要钻牛角尖的精神，但并不是需要过分的吹毛求疵。
古人作诗乃是随心而发、随性而作，才拥有着灵性的触觉。
在诗词大会这样的情景里，作为评委的康震更多的是结合当时的意境，随性表现出自己此时内心的真正感受，以及对于上台所站人才的期冀。这一字一句之间运用着苏东坡等人的文字典籍堪称经典。
但是却遭到了网络上一些诗词爱好者的群喷，认为这首诗不合格律。在网络键盘侠手底下的康震，因为不顾格律被人质疑他的国学水平。更有甚者，进一步上升到康震本人根本不懂诗词。这要求，未免有些过分了。
三、无据的质疑，要求未免过分在这首诗中，更多的诗词爱好者偏向于攻击的是这首诗的押韵和格律，并不符合现代诗词的要求。但从另一方面来说，这首词本就取法自古代典籍，在内容和形式上效法于古代。
中国的汉字本就一句一故事，一字一故事。在这首诗里借用着典故的衔接，体现着康震个人学识。竟然有人质疑，视这一首不带格律却内涵丰富的诗词为糟粕，更将其上升到人身攻击的程度。
如此吹毛求疵，是为促进文化发展？还是限制着文化的脉搏、令其阻滞不前？如此不加论证的质疑，更像是过分为体现个人思想的精分分子在无脑喷。作为学术型人才的康震，本就术业有专攻。他和古代专为做诗词歌赋的才子，与现今专为追求格律的人是有一段距离的。
作为研究中国古代文学的一代国学大师，康震自然有着自己研究的方向。在诗词的研究当中，他展现了自身的理解和对于诗词的热爱。正是学术的发展，该有的姿态。
在中国诗词方面造诣之深，康震很少人能及，但在点评也有随心所欲。如在评点白居易的长恨歌时说，句句精典，长恨歌全篇六十句，共八百四十字，不可能句句经典，是好文章必有序白起伏。
康震对于中国国学有着自己独到的理解，但这却不能直接等同他可以创造同样水平的文学作品。作诗亦是如此，人们错误地认为对于国学有深厚研究就一定能够创造流芳百世的完美作品。这是对于康震过分的苛求，也是质疑他这样一个能书会画的人没有才华的根本。
在几十年的沉寂当中，康震早已养成了深厚的文化素养，这是不能否认的。而文人相轻的情况，让他备受一些人的攻击，自然也是理所应当。可作为沉浸于文学之中的大方家，康震的点评确实独到、雅俗共赏。
五、 国学点评到位，雅俗共赏作为一个文学专业毕业的高端人才，康震在点评环节中表现出一个文化人该有的气质。谦谦君子尚且不在话下，更多的是信手拈来的好词佳句。
这对于他来说，才是真正被称颂的国学大师的根源。而对于网友所批评，其不懂格律、诗词。主要是他们尚且不知这些字句斟酌、字字珠玑的难度。
在多次的点评当中，他都以幽默风趣的方式让诗词能够为更多普罗大众去了解。他更像是一个接地气的讲授者，与更多人讲授诗词的美丽和魅力。作为一名大学教师，这是他做得最为出色地方，同时也是他雅俗共赏的体现。
高远可跟学术型人才讨论阳春白雪，接地气能与普罗大众讨论这诗词歌赋。康震对于诗词的点评体现着他作为一个老师的特色。有着传道授业解惑之责的他，在如今的浮躁社会里，处于聚光灯下，难免会有失文人风范。
但这却丝毫不影响对于诗词，他依旧有着非常多容易让人家接受的解释与独到的理解。康震的幽默风趣，蒙曼娓娓道来，王立群严谨治学。这是这些国学大师的风范，十多年浸淫于文学之中所养成的气度。难得能听到北师大教授亲自诠释，也使我们增长了不少知识！
