罗永浩与王自如谁赢了：罗永浩VS王自如大家都不干净
罗永浩与王自如谁赢了：罗永浩VS王自如大家都不干净可惜，王自如自始至终还是很可笑的再强调他的独立客观第三方，用灰色产业链修手机不认错也罢了还口口声声说控制了质量，知道货源怎么来还欺骗用户。灰色不可怕，不诚恳才可怕。要我说，要么就坦荡点，我就是被包养了，我就是有倾向态度，那又如何？恐怕这样粉丝更多，就像王自如想说的国外的媒体，不也是这样，有这个阵营，有那个阵营，各有各的拥趸，各有各的态度，我就是要讽刺对方，我就是要找到对方的不足，这样下去，同样能形成制衡。要是我评手机，那我就不用什么评测软件，完全不以客观，就以主观感觉，我就不是第三方，我就是用户方。厂商别拿专业来质疑用户，否则就别谈理想了。老罗为了赢得论战，不惜放低姿态承认锤子手机的普通，承认和其他手机一样的硬件，一样的缺点，之前忽悠用户谈情怀时，怎么就成仅次于iPhone了呢？要有本事，就别忽悠到天上，要有理想，就别把“影响市场”的责任都一古脑推给评测方，苍蝇不叮无缝的蛋，你真做到iph
万万没想到，一场原本想博取眼球的闹剧，成了两位标榜理想主义者的杯具。
对于视频舌战约架，想必双方都是摩拳擦掌、兴奋不已。王自如还提前放出一篇长微博，略带得意的回顾了自己的创业历程，希望通过约架这个舞台再把自己的影响力进行放大，看看alex，zealer的访问量起付极大，事件的影响不言而喻。而对于老罗，5月的情怀已经消退，量产能力恐怕也上去了，借一个事件再让锤子手机好好光鲜一下，促进促进销量，这是个不错的机会。
可惜，双方充足的准备，却在众目睽睽下，生生的把行业的乱象一一见光。场面上，老罗是主导者，看上去zealer完败，但是理想主义的面具被拉下后，谁也别想独善其身。
上半场，老罗针对的都是zealer所谓的不专业，实际上，这个语境就是，你不专业，你不懂行，你就不能评论我的手机。然而，以前做锤子手机，有勇气挑战原来的手机厂家，这不就是出于对现在手机的失望吗？这需要数字来证明吗？用着不爽就是不爽，这些需要用那么多什么专业软件、专业评测来证明吗？即便你厂家的参数有多强、跑分有多高，即便你厂家请了多少世界顶级的合作商，最终的东西我就是觉得不好，你拿出一堆的证明有意思吗？当年砸西门子的时候，如果西门子跟你较真，拿出来的各种奖项证明估计能砸死人。
要是我评手机，那我就不用什么评测软件，完全不以客观，就以主观感觉，我就不是第三方，我就是用户方。厂商别拿专业来质疑用户，否则就别谈理想了。
老罗为了赢得论战，不惜放低姿态承认锤子手机的普通，承认和其他手机一样的硬件，一样的缺点，之前忽悠用户谈情怀时，怎么就成仅次于iPhone了呢？要有本事，就别忽悠到天上，要有理想，就别把“影响市场”的责任都一古脑推给评测方，苍蝇不叮无缝的蛋，你真做到iphone第二，没人敢说你，你真做到iphone第二，估计对不专业评测也就一笑而过不予回应。
而对于王自如，上半场本来还对他无力的专业辩解还有点怜悯，到了下半场，怜悯也变成了厌恶。不是谈理想吗？要谈理想就要坦荡些，手机厂商投资也就算了，个人创业不易，混口饭吃不容易，但要标榜独立客观就要拿出独立客观的样，什么都暗箱，连收咨询服务费都暗箱，做了xx还立牌坊就有点啥了。听了论战，再翻看了下Zealer之前对Oppo、Vivo、小米等的评测，立马有种不同的感觉，虽然里面同样有对这些手机的吐槽，但是似乎确实有些修饰。这样，你让大家认为你独立客观的粉丝，情何以堪？
要我说，要么就坦荡点，我就是被包养了，我就是有倾向态度，那又如何？恐怕这样粉丝更多，就像王自如想说的国外的媒体，不也是这样，有这个阵营，有那个阵营，各有各的拥趸，各有各的态度，我就是要讽刺对方，我就是要找到对方的不足，这样下去，同样能形成制衡。
可惜，王自如自始至终还是很可笑的再强调他的独立客观第三方，用灰色产业链修手机不认错也罢了还口口声声说控制了质量，知道货源怎么来还欺骗用户。灰色不可怕，不诚恳才可怕。
所以，大家都不干净，谁也别谈理想。
雷科技（leikeji.com），关注智能生活和前沿科技。关注公众账号雷科技（ID：leitech），与1万多名朋友在一起。
