资本论是怎么认识劳动价值（资本论剩余价值率之如何衡量自个被剥削到了什么程度）

资本论是怎么认识劳动价值（资本论剩余价值率之如何衡量自个被剥削到了什么程度）比如有个生意，预付资本为1万，原材料变为9960，劳动力还是40元，剩余价值依旧是40元。乍一看，1万的资本通过生产过程才增值40元，哪来的什么剥削，但是按照剩余价值率计算，剥削率依旧是100%。剩余价值率与总的预付资本毫无关系，与不变资本也毫无关系。资本家时常会让我们产生这样的错觉，即在预付资本下，剩余价值显得微不足道。这个公式的意思说的是生产过程。比如100元预付资本C进入生产，60元原材料，40劳动力，剩余价值是40，那么生产出来的资本C就等于140。而剩余价值率=剩余价值和可变资本之比，即m/v。这个就是工人受资本家剥削程度的准确表现。就比如上面的的例子，剩余价值率为40/40=100%。

如题，今天聊聊资本剥削的标准是什么？怎么衡量的？

今个我们这天不错，照本宣科就太煞风景，所以咱就聊到哪算哪。马克思在这一章，分了四个主题，但意思都差不多，都是在解释一个公式：C=c v m。

咱来看看这个公式，

C=c v m，C=就是资本，c代表购买生产资料而支出的货币额，v代表为购买劳动力而支出的货币额，m等于剩余价值。

这个公式的意思说的是生产过程。

比如100元预付资本C进入生产，60元原材料，40劳动力，剩余价值是40，那么生产出来的资本C就等于140。

而剩余价值率=剩余价值和可变资本之比，即m/v。这个就是工人受资本家剥削程度的准确表现。就比如上面的的例子，剩余价值率为40/40=100%。

剩余价值率与总的预付资本毫无关系，与不变资本也毫无关系。资本家时常会让我们产生这样的错觉，即在预付资本下，剩余价值显得微不足道。

比如有个生意，预付资本为1万，原材料变为9960，劳动力还是40元，剩余价值依旧是40元。乍一看，1万的资本通过生产过程才增值40元，哪来的什么剥削，但是按照剩余价值率计算，剥削率依旧是100%。

聊完这个因素，我们来看下一个。

许多人对剩余价值经常会有这样一个误解：西尼尔的“最后一小时”。

关于西尼尔的“最后一小时”大概是这么个起源。

1836年的时候，当时工人正在要求工厂主缩短工作时长，由11.5小时改为10小时，于是工厂主找来牛津政治经济学教授西尼尔来帮助他们。西尼尔在经调查后，提出了“最后一小时”理论来为工厂主狡辩。当然最后自个也觉得逻辑不太通，晚年也没坚持。

原文的计算过程太麻烦，我弄了个简单版本的，大家理会其真意就行了。

大概是这么个意思过程，比如现在工作时间是9小时，大家要变成8小时，于是西尼尔一算，10块钱花进去，生产出的商品值13元，3块钱利润，1块钱支付折旧费，一块钱支付租金，剩下一块钱就是所谓的“最后一小时”。

你看这么一算，你现在要减少一小时岂不是一点利润都没有了。提早“一小时”就是把工人赶到冷酷无情、放荡不羁的外界去，他们就会因懒惰和邪恶而使灵魂得不到拯救。

这个说法显然是错误的，劳动时间减少的同时，原材料的耗费，折旧什么的也会相应的减少，怎么可能减少最后小时就没利润了。

再者假设最后一小时值1元，那之前每小时也都值1小时，那总价应该是9元，哪冒出来的13元。

虽然马克思在文中说过：劳动过程在只是再生产出劳动力价值的等价物并把它加到劳动对象上以后，还越过这一点继续下去。但读者千万不要理解成一个断点，前半部分生产资本家的预付资本，后半部分生产理论。

价值的形式的是一个连续的过程。

关于价值的增殖总的说，就是：全部产品价值拿来，使其中只是再现的不变资本价值等于零。余下的价值额就是在商品形成过程中实际生产出来的唯一的价值产品。

今个就聊到这，拜~

署名环节

作者：思维之钥

万一以后不在了，各位还能找得