先写核心概念还是文献综述（论著和综述哪个更高级）

先写核心概念还是文献综述（论著和综述哪个更高级）3、从评职称认可度上来说论著，作为议论性的著作，是可以找出版社出版的。出版社出书要比单篇文章发表更具学术价值。也就是说同一篇文章，出版出书要比文章发表更高级一些。从这方面可以理解为：论著要比综述相对更高级一些。综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。比一般论文，综述更难写，对写作者的要求更高。论著和综述都可以算论文，但各自的范围有不同。就医学方向，论著有实验研究，而综述不一定有。因而会说论著分量比综述高，即论著比综述更高级一些。2、从出版出书角度来说

在出版出书时，可以出版议论性著作，即论著。在发表论文时，可以发表论著和综述。论著和综述可以算是论文，但论著和综述不是一回事。那么，论著和综述哪个更高级?一般来说，论著更高级一些。

论著和综述哪个更高级

1、从论文角度来说

论著是作者将自己的科研、临床、教学的成果、经验、体会，以严密的逻辑论证、规范形成的文字作品，是医学论文中最具典型性和代表性的文体。关于论著和论文哪个含金量高，要视具体情况进行分析。

综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。比一般论文，综述更难写，对写作者的要求更高。

论著和综述都可以算论文，但各自的范围有不同。就医学方向，论著有实验研究，而综述不一定有。因而会说论著分量比综述高，即论著比综述更高级一些。

2、从出版出书角度来说

论著，作为议论性的著作，是可以找出版社出版的。出版社出书要比单篇文章发表更具学术价值。也就是说同一篇文章，出版出书要比文章发表更高级一些。从这方面可以理解为：论著要比综述相对更高级一些。

3、从评职称认可度上来说

一般情况下，论著和综述都是可以用来评职称的。但有的单位存在只认可论著不认可综述的情况。可以说：在评职称时，论著比综述更受欢迎一下，也可以体现论著比综述更高级一些。

总的来说，论著和综述各有各的优势，很多时候没有必要一定要在论著和综述之间比个高低。各自依据各自的要求，作出最合适的选择就行。即论著合适就选论著，综述合适就选综述。