特伦特和特仑苏哪个是真的（击败特伦经后）

特伦特和特仑苏哪个是真的（击败特伦经后）争议商标与蒙牛公司诸引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。原商评委经审理认为，争议商标与蒙牛公司的第5715194号“特仑苏”商标、国际注册第G1054449号“特仑苏”商标、第13781909号“特仑苏”商标（以下称引证商标一至三）在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近。争议商标核定使用的可可等商品与引证商标一至三核定使用的可可制品、可可制品、加奶可可饮料等商品属于同一种或类似商品。2016年5月31日，广州某公司向商标局提出第20144469号“特然苏”商标（以下称争议商标）的注册申请，并于2017年4月27日获得初步审定。在初审公告期，争议商标被人提起了异议。经历商标异议程序后，争议商标被核准注册。2018年10月21日，商标局对争议商标进行注册公告，核定使用在第3

“不是所有的牛奶都叫‘特仑苏’！”这句广告词可谓耳熟能详。据了解，“特仑苏”诞生于2005年，是蒙牛旗下品牌，在蒙语中是“金牌牛奶”之意。

早在2005年，蒙牛公司就进行了“特仑苏”商标布局。经过不断完善，截至目前，蒙牛公司名下与“特仑苏”有关的商标共有100多件，涵括多个类别，且大部分已注册成功。

然而，万万没想到的是，广州某公司却申请注册了一枚“特然苏”商标。“特然苏”与“特仑苏”，这两者之间仅仅只有一字之差，蒙牛公司立马坐不住了...

“特然苏”商标或被无效？

2016年5月31日，广州某公司向商标局提出第20144469号“特然苏”商标（以下称争议商标）的注册申请，并于2017年4月27日获得初步审定。

在初审公告期，争议商标被人提起了异议。经历商标异议程序后，争议商标被核准注册。2018年10月21日，商标局对争议商标进行注册公告，核定使用在第30类的“可可”等商品上。

2018年12月3日，蒙牛公司针对争议商标向原商标评审委员会（以下称原商评委）提起无效宣告请求。

原商评委经审理认为，争议商标与蒙牛公司的第5715194号“特仑苏”商标、国际注册第G1054449号“特仑苏”商标、第13781909号“特仑苏”商标（以下称引证商标一至三）在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近。争议商标核定使用的可可等商品与引证商标一至三核定使用的可可制品、可可制品、加奶可可饮料等商品属于同一种或类似商品。

争议商标与蒙牛公司诸引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，故争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。

原商评委依照《商标法》有关规定，作出了对争议商标予以无效宣告的裁定。

如果广州某公司想要保住这件“特然苏”商标，可以自收到裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。至于该案最终走向会是如何，只有等进一步的结果出来。

除了“特然苏”商标，被蒙牛公司提起无效宣告的还有“特伦经”、“特侬酥”、“英伦苏”等一系列商标。

2018年6月27日，蒙牛公司针对杨某某名下的第17240921号“特伦经”商标提出无效宣告请求，这枚商标被原商评委裁定无效。中国商标网信息显示，2019年9月6日，商标局发布了关于第17240921号“特伦经”商标的宣告无效公告。

2018年7月4日，蒙牛公司针对呼和浩特某公司名下的第19028573号“特侬酥”商标提出无效宣告请求，原商评委作出了予以无效的裁定。

2018年11月23日，蒙牛公司针对烟台某公司名下的第19308504号“英伦苏”商标提出无效宣告请求，原商评委作出了予以无效的裁定。

近年来，大部分企业的商标维护意识均有明显提高，知名企业更是注册了成千上万的商标，但仍有一些防不胜防的“被模仿、被抄袭”。

因此，对企业来说，在注重商标注册的同时，还应密切关注商标局发布的公告信息，对涉嫌与本企业的在先权利相冲突的他人申请注册或已经注册的商标，及时在法定期限内提出商标异议或申请无效宣告。（素材来源：原商评委网站，图片来自中国商标网截图及网络）