印度的全球战略（印度的全球战略）
印度的全球战略（印度的全球战略）第二，两国都有强大的地方主义和对外扩张驱动。第一，两国都曾是英国的殖民地。说到美国和印度，很多人都知道，美国有个好莱坞，印度则有个宝莱坞。事实上，印度对美国的模仿，绝不仅仅于此。早在独立建国之前，印度的独立派精英们就已经走上了以美为师的道路。这个选择不仅仅是因为当时的美国风光无比，更有深层的类比。
本文作者 王鼎杰
近二十年来，国际格局中的一个巨大变化，就是美中印战略三角的重要性日趋提升，逐渐超越了原有的美中俄三角。
对于这个变化，国内学界反应较为迟钝，甚至常常对印度抱有根深蒂固、毫不掩饰的轻敌思想。近数年来，尤其是因为洞朗问题的冲击，对印度的重视程度有所改变，但问题依然很多。最明显的一点，关注美中印战略三角的学者，往往更注重美国如何看中印，而较少深思印度如何看中美。极少数研究印度的学者，又往往过于短线，总觉得问题出在莫迪身上，殊不知，问题早已形成。
下面，就让我们从印度的视角，来看一下印度眼中的美国和中国，以及这个认知如何影响了印度不同时期的战略选择。
以美为师：印度的第一局模仿棋说到美国和印度，很多人都知道，美国有个好莱坞，印度则有个宝莱坞。事实上，印度对美国的模仿，绝不仅仅于此。
早在独立建国之前，印度的独立派精英们就已经走上了以美为师的道路。
这个选择不仅仅是因为当时的美国风光无比，更有深层的类比。
第一，两国都曾是英国的殖民地。
第二，两国都有强大的地方主义和对外扩张驱动。
第三，两国都有广大的国土。
第四，两国有着近似的地缘战略环境。
当年，英国霸权建立在对印度洋和大西洋的控制之上。美国利用这一点，避免和英国及其他欧洲列强硬碰硬，进而通过西进运动，向太平洋上扩张，获得第二海岸线后再反方向进入亚欧大陆。
相比之下，美国霸权则建立在对太平洋和大西洋的控制之上，印度恰好位于新霸主国的遥远之洋。在印度眼中，锡金、不丹、尼泊尔、斯里兰卡，类似于当年美国面对的印第安部落。巴基斯坦则类似墨西哥。通过避实就虚，先周边后远方，自然不难找到印度的崛起路径。
因此之故，印度对美国的模仿，有时候到了让美国也坐立不安的程度。
美国有天定命运论，印度有印度的天定命运论。
美国有门罗主义，印度有印度的门罗主义。
美国有美国例外论，印度有印度例外论。
美国出了个马汉，写了本《论海权对历史的影响》。印度出了个潘尼迦，写了本《论海权对印度历史的影响》。
误判中国：战略盲区引发战略灾难印度的这盘模仿棋，一度下的有声有色。外喜马拉雅三国相继为其控制。同时，印度打着不结盟的旗帜，其实是要在美苏两极之间左右逢源，顺带成为第三世界的道义领袖。最终目的，却是以英帝国的遗产继承人自居。先让印度洋成为印度之洋，再进而谋求对马六甲海峡以东事务的参与，逐渐扩大印度在其他大洋的战略存在。
但是，印度的战略还是出了重大纰漏。
这个纰漏，第一在于低估了巴基斯坦的战斗力。事实证明，巴基斯坦绝非当年的墨西哥，对付起来非常吃力。
但如果只是巴基斯坦问题，至多是个时间和成本问题。随着印度的经济发展和深度军改，两国的战力落差将日趋扩大。可是，下面这个错误才是真正造成印度战略翻车的根本。这个错误就是误判了中国。
当年美国的崛起，很重要的一点，不仅在于善于规避和最强大国的矛盾，还在于谨慎地规避了和所有欧洲强国的矛盾。路易斯安那、佛罗里达、阿拉斯加，都不是打下来的，而是买下来的。
美国能做到这一点，除了善于利用列强矛盾之外，还有有一个很重要的原因在于：美国独立后的世界，强国全在欧洲，所以美国很容易利用地理布局，避实就虚，曲线崛起。但是，轮到印度独立时，世界已经发生了天翻地覆的变化。
欧洲开始衰落，更多非欧洲强国开始出现。老的日本自不必说，新兴势力中，最引人注目的，莫过于借二战成为联合国五常之一的中国。而印度恰恰没有处理好和中国的关系，从而造成了62年灾难。
这次失败，让印度的国际形象一落万丈，也彻底暴露了印度战略能力与战略企图的巨大落差。
但事后看来，更大的灾难却并非战场上的一时失败，而是失败后的再犯错。
以俄为友：为求突围反遭包围印度为了平衡对华关系，决定向苏联靠拢。
靠了苏联的助力，印度暂时平衡了对华关系，更通过第三次印巴战争，肢解了巴基斯坦，进而深度介入斯里兰卡内战。
但是，胜利也带来了副作用。
随着印苏的走进，印美关系日趋吃紧，进而使得印度的经济孤立在美国主导的世界市场之外，长期乏善可陈，以至于所谓“印度速度”长期成为经济学界的贬义词。
在印度的战略家们看来，这也是无可奈何的事情。毕竟鱼与熊掌不可兼得。只要美苏一直斗下去，印度不难顺水行船，等到恰当时机，再跳转阵营，为时不晚。
但是，让印度万万没想到的是，苏联出了个戈尔巴乔夫。1987年，美苏居然握手言和，眼看着冷战要结束。这让印度的整个战略基础发生了动摇。
在全世界大讲缓和，互相握手时，印度突然发现，自己居然无手可握。
再接着，连美国也没有料到的是，苏联突然土崩瓦解。与此同时，中国经济开始加速发展，震惊世界。
中国的转型，尤其令印度五味杂陈。
在很多印度战略家看来。当年他们搞不结盟运动，在美苏之间左右逢源的时候，中国搞一边倒，明显不如印度外交灵活。再后来，中国既要对抗美帝，又和苏修翻脸。等于是两线作战。印度至少还有一边靠山。
可是，中国最终却实现了震惊世界的大发展。印度反而举步维艰。为什么呢？正是对这个问题的思考，引发了新棋局的开局。
这次，印度开局的策略还是模仿棋，只不过模仿的对象不再是美国，而成了中国。
以华为敌：印度的第二局模仿棋中国为何能成功，成了印度反思的起点。
通过反思，印度军政界形成了新的共识。
中国为何能成功？关键在于搞出了原子弹。有了核武器，就能够低成本解决国防安全压力，并且极大提升国际战略影响力。
和原子弹一样重要的是灵活务实的外交。中国手握原子弹，和美国握手，就形成了新的战略合作局面。一旦和美国合作，就可以进入以美元为结算体系的世界市场，实现经济腾飞。
印度该怎么干呢？
当初，本来是以美为师，却搞成了以美为敌。现在，印度决定，要以华为敌，先要以华为师。
印度要顶住八方压力，不惜代价，发展出印度的核武器。有了核武器干什么呢？当然是和美国握手。
因为核武器问题，美印关系跌入谷底。但是，1998年印度核武器刚研制成功，其总理便公开宣称，美印是天然盟友关系。
这种19世纪式的外交做派，让一些美国外交官也觉得不好意思。
但这就是印度。
之后，正是靠了再度握住美国的手，印度经济开始脱胎换骨。印度速度在国际经济学界也开始有了截然不同的意涵。
印度的未来在输掉第一局之后，印度能赢得第二局吗？
虽然两次都是用模仿棋开局，但显然已经有了微妙的变化。
第二次模仿吸取了第一次失败的经验教训，已经不再满足于消极模仿，而是在借鉴竞争对手成功经验的同时，走对方的路，还要让对方无路可走。
印度的策略是捧杀加抹黑。在实力上捧杀，在文化、企图、战略上抹黑。很多中国威胁论，尤其是中国威胁美国论的产地，就在印度。
相反，国内媒体和学界，向来从不掩饰自己对印度的蔑视，而且最喜欢用印度的负面新闻来制造喜感和成就感。这样做，恰恰是为印度提供了韬光养晦的烟雾弹。
而印度不仅仅是要和美国握手，其与日本、越南、缅甸的地缘合作也不断推进。
其目的，显然在于，让中美撞车，或至少推中日、中越、中缅互耗。在这个过程中，印度抓住机会，通过制造摩擦，在中美关系中制造叫价筹码，左右逢源。其实是重归建国之初的灵活外交路线。
印度说，印度已经不是62年的印度。对此，我们仅仅说中国也不是62年的中国，是远远不够的。还要看到，世界也不再是62年的世界。
中印之间的竞争，早已不局限在中印之间。相对于边界摩擦升级，更要警惕美印联合，将中国排挤在世界市场主流区域之外。
要警惕那种混淆宣传和研究边界的做法。把研究员变成宣传员，得不偿失。宣传员又不是外宣，而是内宣，更加得不偿失。久而久之，不仅看不清世界，也看不清自己。甚至会先遗忘自己成功的真实记录。甚至别人已经下了二十年的模仿棋，自己还没注意到模仿的是自己。
这种认知上的思维废弛，比物质的武备废弛更加可怕。常常因此陷入温水煮青蛙的状态而不自知。更会帮助善于学习的对手找到暗度陈仓的捷径。
