俄国人对海参崴的介绍（海参崴丢失的真相）

俄国人对海参崴的介绍（海参崴丢失的真相）按理说，敌人的敌人是朋友。俄罗斯难道不应该谋求与中国合作，或至少暗助中国，给英法难堪吗？而英法联军却打出了感觉，随之又决定联手去远东打击另一个国家。这个国家就是清王朝统治下的中国。1856年2月，克里米亚战争落幕。这场历时29个月的战争，以英法联军的胜利、俄罗斯的失败而告终。俄军损失52.2万余人，耗资约8亿卢布，可谓代价巨大。

本文作者 王鼎杰

因为一条微博，海参崴火了。

很显然，海参崴至今仍是横在中俄关系之间的一道坎。

但是，海参崴，以及更广大的外东北，究竟是怎么丢失的？这一段历史记忆在大部分国人的脑海中，却存在几个关键点的空白。

在通常记忆中，沙俄帝国就是个蛮力十足的北极熊。说好听了叫战斗民族，说不好听了叫军事帝国。但是，虽然沙俄不乏血与火的扩张记录，但具体到对黑龙江以北、乌苏里江以东地区的夺取，固然也有强夺的成分，但更多的却是巧取。

敌人的敌人未必是朋友

1856年2月，克里米亚战争落幕。

这场历时29个月的战争，以英法联军的胜利、俄罗斯的失败而告终。

俄军损失52.2万余人，耗资约8亿卢布，可谓代价巨大。

而英法联军却打出了感觉，随之又决定联手去远东打击另一个国家。这个国家就是清王朝统治下的中国。

按理说，敌人的敌人是朋友。俄罗斯难道不应该谋求与中国合作，或至少暗助中国，给英法难堪吗？

但事情的发展却并非如此。

1856年2月，克里米亚战争结束。紧接着英法开始联手收拾清王朝。

俄罗斯虽然刚刚遭到英法联军的联合打击，却丝毫没有表现出要和敌人的敌人交朋友。相反，在时任东西伯利亚总督的穆拉维约夫的运筹下，俄国打着对付英法的旗子忽悠清王朝，其实却是做足了准备，要利用中国和英法的冲突，实现前所未有的远东大扩张。

穆拉维约夫

穆拉维约夫出任东西伯利亚总督时只有三十八岁，虽是贵族出身，政治上却有着强烈的自由主义倾向，素为保守派所不喜。但此人战功显赫，手段灵活，既懂军事又懂外交，是对外扩张的不二人选。

穆拉维约夫上任后，无视《尼布楚条约》对中俄东部边界的规定，打着科考、探险、传教的旗号，多次组织性非法进入黑龙江流域，搜集情报，建立据点。

1856年5月，也就是克里米亚战争结束三个月后，远东俄军突然采取行动，对黑龙江以北地区实施了事实占领。10月，英法联军对广州展开军事行动。

1857年，英法与清王朝的军事冲突升级。俄国外交官普提雅廷告诉咸丰皇帝，英法都是野心巨大的野蛮帝国，只有坚决抵抗才有出路。他表示，俄国不仅站在中国一边，而且愿意提供军火和训练顾问。

普提雅廷

1858年5月22日，穆拉维约夫亲自出马，利用清王朝内外交困的机会，对黑龙江将军奕山进行了双管齐下的压迫。他一方面忽悠奕山，说英法联军即将远征外东北，只有将黑龙江以北地区让给俄罗斯，把乌苏里江以东地区变成中俄共管区，才能避免更大灾难。另一方面，他又虚张声势，进行武力威慑，摆出了开战的姿态。

就这样，穆拉维约夫迫使奕山28日在瑷珲签定不平等条约。《瑷珲条约》令中国失去了黑龙江以北、外兴安岭以南的辽阔领土，同时把乌苏里江以东的中国领土划为中俄共管；黑龙江、乌苏里江只准中、俄两国船只航行，“所有其他外国船只不准由此江河行走”。

条约序言部分还说：

“基于双方之间永恒之友谊、两国臣民之利益与抵御外侮之原则，经过协商达成一致。”

但是，这个条约毕竟只是地方官员所签，而咸丰、肃顺君臣恰恰都不认可这个明显落井下石的条约。俄方的解决办法，依然在于利用中英冲突，寻找新的机会窗口。

昂贵的“友谊”

1858年6月，清王朝迫于内外压力，在军事受挫后，选择了对英法屈服。

1859年6月，因为换约纠纷，中国与英法联军战火再起。

6月25日，因为轻敌冒进，英法联军输掉了第二次大沽口之战，但两国内部的反华舆情反而更加高涨。两天后，俄国驻华公使伊格那提耶夫抵达北京。他立即抓住机会，开始了新一轮的两面外交。

俄国驻华公使伊格那提耶夫

伊格那提耶夫对清朝君臣大灌迷魂汤，大谈外东北是“弹丸不毛之地”，没有经济价值，只有国防价值。但清王朝无力顾及如此遥远的地区，则丢失只是时间问题。与其丢给英法，不如主动让给俄国。因为：

“中俄接壤一万余里，相交一百余年，从未发生冲突，而英法等国十数年间即与中国数起衅端，足证一旦英法攥取乌苏里以东土地，后患定当无穷。故不若由俄领有，可保中国东界平安无事。”

与此同时，伊格那提耶夫又拿着所谓的一手中国情报去煽动英法，告诉二者，清王朝只信大炮，不讲公理。只有将之打翻在地，才能根本解决各种外交和商务悬案。

1860年6月，英法联军占领舟山，开始做攻击京津地区的准备。同月，俄军实际占领了海参崴，决定以从地为未来的海军基地，并将附近海湾命名为彼得大帝湾。

伊格那提耶夫则南下上海、香港，对英法大肆鼓吹对华军事升级。

7月，英法联军再次抵达大沽口外。

接着，从8月到10月，英法联军一路深入，火烧圆明园，占领了北京城。

面对溃烂的战局，清王朝匆忙去求俄国出面善后。伊格那提耶夫顺势亮出底牌：只有满足之前俄国提出的领土诉求，俄国才会出面相助。

而他所谓的相助，其实是什么也没干。因为英法本来就不准备长占北京，更没有彻底摧毁清王朝的计划。俄国仅仅只是利用了清王朝的无知和恐惧，就大赚一票。

此后的一个月内，俄国以“劝”走英法联军、收复北京城的大功臣自居，狮子大开口，迫使清王朝在《中俄北京条约》中承认了《瑷珲条约》的合法性，更进一步将乌苏里江以东的共管区域也占为己有。只给清王朝留了个象征性的江东六十四屯。俄国商人还可以在黑龙江沿岸和南乌苏里边界地区进行免税贸易。

海参崴因此变成了符拉迪沃斯托克——统治东方之城。

最后俄国还要对清王朝说：这是中俄友谊的见证。

这个“友谊”，也未免太昂贵了一些。

朋友不是跪出来的

这段历史生动的告诉我们，扩张未必都是刀枪棍棒的硬干。俄罗斯在外战失败的低谷，能取得如此胜利，显然是强夺之外还有巧取。

直到今天，穆拉维约夫仍是俄罗斯的国家英雄。2006年发行的五千面额卢布，就是以他为币面人物。

穆拉维约夫手拿望远镜和《瑷珲条约》的雕像，也依然矗立在伯力（哈巴罗夫斯克）市的山坡上，遥望中国。

此外，在海兰泡、海参崴、纳霍德卡、赤塔城，也都能找到当地的“穆拉维约夫”。

这就提醒我们，历史存在连续性。

说起来，我们中国有着悠久的历史传统，但相关历史资源主要是农业文明时代的大一统记忆。如何在全球化时代，进行多回合的多元博弈，我们其实还是一个新手。这也是一种历史连续性。

蒋廷黻先生曾说，清王朝在第二次鸦片战争期间的外交举措，是“争所不必争，而必争者反不争”，可谓一针见血。其深层原因，正在于认知和现实的脱节。

联盟并不是简单的“敌人的敌人是朋友”。敌人的敌人也可能是更可怕的敌人。反过来，就算我们要和敌人的敌人交朋友，人家未必真把你当朋友。方法不对，态度不当，恰恰适得其反。

“以斗争求团结 则团结存；以退让求团结 则团结亡。”这个思维，尤其应该用在外交领域的联盟关系中。

“精美”固然不好，难道“精俄”就好吗？

毕竟，朋友不是跪出来的。