陈奕迅评论黄家驹（黄家驹周杰伦陈奕迅三家粉丝上演无间道）
陈奕迅评论黄家驹（黄家驹周杰伦陈奕迅三家粉丝上演无间道）看了一圈，居然还真有鱼以为题主是黄家驹的粉丝来黑周杰伦的，这智商和题主一样没救了。题主啊，这种引战手法多少年前就没人用了，要引战不要表现得这么明显，你是对别人的智商太没信心还是对自己的智商太有信心了啊？但让人生疑的是，该人提问是匿名的。况且这样的提问方式，一看就是钓鱼引战的。所以有网友添加了“钓鱼”的话题，但很快被题主移除。之后，问题中攻击性的补充说明数十次被人删改，但每次又被题主改回来。“钓鱼”的话题也反复被添加和移除。这位匿名题主的耐性也是惊人。终于有的网友在编辑问题时直接指出：
在上一篇文章中，我驳斥了知乎上关于黄家驹最热话题——“黄家驹如果活着，现在是什么地位？”下的最热的一条回答，来自知乎用户“garnet”所述的“黄家驹是一个死后被严重过誉的歌手”这一谬论。
这位“garnet”后被挖出是一个周杰伦脑残粉。他在知乎的回答几乎全是吹捧周杰伦的，吹捧的同时贬低黄家驹、陈奕迅、薛之谦、权志龙等其他歌手。他获赞最多的回答是另一条狂贬家驹的回答，获得了6556个赞，内容更是令人发指。
这条回答，来自于问题“周杰伦和黄家驹谁的影响力更大？为什么？”。
问题提出于2016年7月4日。题主最初以黄家驹粉丝的口吻，提问俩人谁的影响力更大。然后补充说明中自己肯定是黄家驹，说周杰伦的歌毫无内涵，死后一百年是垃圾云云。
但让人生疑的是，该人提问是匿名的。况且这样的提问方式，一看就是钓鱼引战的。所以有网友添加了“钓鱼”的话题，但很快被题主移除。
之后，问题中攻击性的补充说明数十次被人删改，但每次又被题主改回来。“钓鱼”的话题也反复被添加和移除。这位匿名题主的耐性也是惊人。
终于有的网友在编辑问题时直接指出：
题主啊，这种引战手法多少年前就没人用了，要引战不要表现得这么明显，你是对别人的智商太没信心还是对自己的智商太有信心了啊？
看了一圈，居然还真有鱼以为题主是黄家驹的粉丝来黑周杰伦的，这智商和题主一样没救了。
后来又有人站出来，认为这是周杰伦粉丝假扮驹迷来提问引战，好借机批判家驹和驹迷群体。
我也觉得，如果是一个正常的驹迷，提出这种对比型且带攻击性的问题，该有多脑残？那样只会给黄家驹招黑啊。从回答来看，黑家驹越厉害的获赞越多，而客观中立的回答反而获赞不多。
那么，这个匿名的提问者，到底是黄家驹粉丝，还是周杰伦粉丝呢？
正当大家都在试图解开这个谜团时，却见有人在回答中爆料，附了两张聊天截图，疑似将幕后黑手指向陈奕迅粉丝。
击输入图片描述
什么，竟然是陈奕迅粉丝在策划这一出“蚌相相争 渔翁得利”的戏？粉丝之间的战争都厉害到这个地步了吗？简直不敢相信。
但后来又有陈奕迅的粉丝出来澄清，表示聊天截图是周粉P的，一切都是周粉在带节奏，他们有预谋地轮流让周杰伦与各家歌手对比，然后团伙式的黑踩对方，达到各个击破的目的。
原来被周粉黑的，远远不止黄家驹一位，陈奕迅等歌手粉丝与周粉积怨更深。
为吹捧自家偶像而这样“伦歼”他人，你们良心不会痛吗？
这一切，完全堪比一幕谍战剧，真让人真假难辨，也让人感叹，让人心寒。
不管幕后暗黑势力到底是谁，话说这们这又是何必呢？你们这么干，你家偶像知道吗？爱护自己的偶像无可厚非，但为什么要想方设法去抹黑别家偶像与粉丝呢？咱就不能好好和平共处吗？
黄家驹：组乐队十年，最大的收获不是名和利，不是作品，而是…
BEYOND真的是在香港混不下去才去的日本吗？
