黄家驹死亡真相揭秘（黄家驹真的是一个死后被严重过誉的歌手吗）

黄家驹死亡真相揭秘（黄家驹真的是一个死后被严重过誉的歌手吗）他说周华健、齐秦、王杰、小虎队等歌手那时的唱片销量、歌曲传唱都在BEYOND之上。这一点我并不否认，但有可比性吗？小虎队是青春偶像团体，周齐王还有童安格，并称台湾“四大天王”，确是顶尖的实力歌手，但都是流行歌手，而BEYOND是摇滚乐队。当时香港乐坛是怎么的土壤，你了解过吗？BEYOND能从一众地下乐队中脱颖而出，已是相当不易，才最终在主流乐坛占一席之地。关于比较对象这些倒是实话，但他开篇就犯了一个低级错误，他说BEYOND一直是最佳组合银奖，金奖一直是达明。稍有了解的人都知道，BEYOND在96年之前一直是拿银奖没错，之后则一直是金奖。而达明只有88、89两年拿了金奖，90年—95都是草蜢金奖。虽然说这个最佳组合奖代表不了什么，但你不懂装懂信口开河就是你的错了。对，这个“garmet”就是那个别有用心拉周杰伦进来引战的人，另外那个“流川枫”应该是他的小号，因为他现在的头像就是类似流川枫的

想了很久，还是决定写这篇文章。

写这篇文章，不是我要主张什么观点，而是为驳斥知乎上关于黄家驹最热的一个问题下最热的一条回答。

这个问题是“黄家驹如果活着，现在是什么地位？”。问题最早提出于2013年7月，提问者叫“鹿角大仙”，一个普通的知乎用户。

相信上过知乎并对家驹话题有过关注的，大都看过这个问题。现在浏览量达到了160多万，关注者1931，回答数599个。其中来自用户“garnet”的回答以3455个赞成为获赞最多的回答。

对，这个“garmet”就是那个别有用心拉周杰伦进来引战的人，另外那个“流川枫”应该是他的小号，因为他现在的头像就是类似流川枫的动漫人物。

他开篇就摆出了一个粗暴的结论：黄家驹是一个死后被严重过誉的歌手。

然后他说家驹死前比较对象是达明、草蜢和太极，而死后开始和罗大佑李宗盛周杰伦邓丽君等相提并论。

关于比较对象这些倒是实话，但他开篇就犯了一个低级错误，他说BEYOND一直是最佳组合银奖，金奖一直是达明。稍有了解的人都知道，BEYOND在96年之前一直是拿银奖没错，之后则一直是金奖。而达明只有88、89两年拿了金奖，90年—95都是草蜢金奖。虽然说这个最佳组合奖代表不了什么，但你不懂装懂信口开河就是你的错了。

他说周华健、齐秦、王杰、小虎队等歌手那时的唱片销量、歌曲传唱都在BEYOND之上。这一点我并不否认，但有可比性吗？小虎队是青春偶像团体，周齐王还有童安格，并称台湾“四大天王”，确是顶尖的实力歌手，但都是流行歌手，而BEYOND是摇滚乐队。当时香港乐坛是怎么的土壤，你了解过吗？BEYOND能从一众地下乐队中脱颖而出，已是相当不易，才最终在主流乐坛占一席之地。

他说现在周齐王没有被90后00后视为偶像崇拜，而当年不如他们出名的家驹却被崇拜，所以得出“死亡崇拜”的结论。

反驳如下：

1. 所我所了解，90后崇拜周齐王的还是不少的，至于00后崇拜的都是tfboys；

2. 没有这些小屁孩崇拜又怎样呢？他们的地位就不复存在了？

3. 家驹有人崇拜就都是“跟风盲目崇拜”？人死了就不能被崇拜了吗？不是还有作品在吗？

接下来，他罗列了“死亡崇拜”的三大根源：其一是增加曝光量；其二是增加神秘感、传奇性和想象空间；其三是死者为大观念带来的道德上的优越感。他以MJ以及保罗沃史为例，力证这些现象的存在。

其实，他的上述三点我在一定程度上是赞同的，但并不完全适合用来描述家驹。

家驹与MJ、保罗沃克等不同的是，他们去世时间相差了10多20年，那时还没有网络，电视都不算普及。要是家驹死于今天，可能消息一秒即可传遍全球，然后全民悼念，粉丝暴增……但1993年他去世后，内地几乎对消息知之甚少，只是慢慢在音响店能买到他们的磁带了。有很多人听了磁带后成了他们的歌迷，但听了几年却不知道主唱家驹已经过世的大有人在。

你站在非驹迷的立场，却凭自己的想法去主观臆断驹迷的想法，相当然地认为他们都是盲目跟风的死亡崇拜，你觉得你说话负责任吗？你调查过几个驹迷？

作为家驹的“资深”歌迷，我了解过太多和我一样被他的音乐所打动的人，可以很负责任地告诉你，绝大部分歌迷都是听了他的歌而崇拜他，继而才知道他已经去世的。说什么因为他死了就跟风盲目崇拜，我不敢保证说不存在，但却少之甚少。

其实，只要你放下偏见，用点脑子想想就会明白，如果不是被他的作品所打动，跟风去崇拜一个死了25年的歌手，究竟图点什么？在你们这些自诩“高端”的音乐爱好者眼里，或许家驹的歌是那样low，你可能无法理解为何能得到这么多人如此着迷，所以唯有以“死亡崇拜”来解释。其实说实话，歌迷也不明白为什么，只是服从内心，因为自己确确实实被打动了。大概这就是音乐的魔力。不管家驹在或不在，他的音乐却一直都在，感动就一直在。

你有你的阳春白雪，我有我的下里巴人，都是正常的音乐喜好，凭什么却要被你无端贬低为“死亡崇拜”？

你要说家驹的死给了歌迷一些美好的想象，这确是有的，但并不奇怪，因为这是每一个善良的人，对每一个英年早逝的人最本能的想象。况且他的才华谁也无法否认，在整个香港乐坛算创作第一人应该没毛病，31岁以后创造更高的巅峰也是完全可能的。如果你认为，他即使不死，从那时起就一定会走下坡路，直至过气，那也只是你的想象。只能说，什么样的心理决定什么样的想象，但我誓死捍卫你表达的权利。

最后一点，他说死者为大带来的优越感。不知你说的优越感从何谈起，别人都说家驹的歌迷是最苦逼的，别谈什么死者为大坐享优越感了，只求你们少一些冷嘲热讽就是烧高香了，不是吗？

客观地说，如果93年家驹没意外去世，内地歌迷接触BEYOND音乐的时间可能要推迟一些，但最多不过几年时间，随着香港的回归和网络时代的到来，他们的音乐必将以不可阻挡之势火遍内地。如果跟周杰伦处在同一时代，我们或许将看到一场华语乐坛双雄争霸的局面。

虽然有些周杰伦粉丝四处攻击他人，很是惹人讨厌，但冷静想想不应该由周杰伦来背锅。我在之前的文章中也一直是十分推崇周杰伦的（四地华语乐坛，最具影响力的创作歌手分别是谁？）。同理，虽然家驹也有少数不顾事实、吹捧过头的粉丝，但也不应由家驹来背锅，从而引发对他的恶意贬低和嘲讽。

最后，我们来看看这个答主“garmet”到底是什么人。

知乎作为一个知识分享平台，长篇大论在上面作答的，给人的印象应该是深度而客观的公知分子，可经过了解才发现，这个“garmet”其实是个周杰伦的脑残粉。他当初悄悄地把周杰伦拉进这个话题就是为了吸引更多周粉过来声援和一起黑家驹的。然后通过回答抹黑家驹后，再突出周杰伦是和罗大佑、李宗盛等平起平坐的华语乐坛顶尖人物。

浏览了他的过往回答后，我发现，他的30条回答中，除了6条关于七龙珠的，其余24条是吹捧周杰伦的，吹捧的同时贬低黄家驹、陈奕迅、薛之谦、权志龙等其他歌手。他获赞最多的回答是另一条狂贬家驹的，获得了6556个赞，内容简直令人发指。

限于篇幅，我将在下篇文章再谈这个，揭开这一切抹黑家驹的言论背后，潜藏着怎么的一股暗黑势力。敬请期待。