最近哪些币要上交易所（一大波无需上币手续费的交易所来了）

小君 2023-04-02 02:57:44 643

最近哪些币要上交易所（一大波无需上币手续费的交易所来了）Hydro在订单撮合与结算方面和0x很像，两者都是一段开源的代码协议，只不过后者专注于底层技术而前者则更像是给去中心化交易所提供的一整套服务，有点像淘宝给商户提供的“一条龙式服务”。将API和SDK开放给合作方并提供技术支持，以此缩短币币交易功能的开发周期。Hydro Protocol是以太网上运行的点对点交易协议，其主要目的是为去中心化交易所提供基础的协议框架。hydro定义了去中心化交易所订单执行规则，提供共享订单的撮合机制，并且发行了数字资产HOT，作为采用Hydro协议的交易所平台币。项目属性：协议层韭菜星级：★★★☆☆（3分）概述

最近哪些币要上交易所（一大波无需上币手续费的交易所来了）(1)

项目亮点

项目名称：Hydro

项目定位： 公链和DApp之间的中间层，为去中心化交易所制定规则，给其提供“淘宝一条龙式服务”。

项目愿景：通过建立一系列基于Hydro协议的去中心化交易所，来解决目前中心化交易所流动深度不足、资产易被黑客盗用的风险。

项目属性：协议层

韭菜星级：★★★☆☆（3分）

最近哪些币要上交易所（一大波无需上币手续费的交易所来了）(2)

概述

Hydro Protocol是以太网上运行的点对点交易协议，其主要目的是为去中心化交易所提供基础的协议框架。hydro定义了去中心化交易所订单执行规则，提供共享订单的撮合机制，并且发行了数字资产HOT，作为采用Hydro协议的交易所平台币。

Hydro在订单撮合与结算方面和0x很像，两者都是一段开源的代码协议，只不过后者专注于底层技术而前者则更像是给去中心化交易所提供的一整套服务，有点像淘宝给商户提供的“一条龙式服务”。将API和SDK开放给合作方并提供技术支持，以此缩短币币交易功能的开发周期。

商业模式

目前的区块链行业中，主流的数字资产交易平台几乎都是中心化的，这在以去中心化为核心的区块链行业来说，真是莫大的讽刺。

中心化交易所的问题主要集中在以下几个方面：

容易被黑客攻击、对于硬分叉这样的突发性区块链变化缺乏应对措施；中心化平台将订单撮合、结算等一系列工作放在链下，这意味着交易并不会记录在链上。有可能导致大规模安全漏洞的发生，以及信息、资金和私钥的不安全，从而增加客户资金丢失的风险。

此外中心化交易所把控上币权和定价权，既是裁判员又是运动员的特性也引起了用户们的不满。

因此，行业呼唤去中心化交易所的声音日渐高涨，部分区块链项目也将立足点放在了研发去中心化交易所上，Hydro就是其中之一。

我们这里简单说下去中心化交易所的优势所在：由于去中心化交易所的根基是建立在某条公链上（EOS、BTS和ETH）的，它只需要承担资产托管、撮合交易及清算资产等功能即可。用户也无需像在中心化交易所一样注册个人信息，在区块链上的账户公钥就是用户身份。资产托管、撮合交易和资产清算都通过区块链上的智能合约来实现，自动化的操作流程也就杜绝了人为从中作梗。由于账户密钥掌握在用户手中而非由交易所托管，黑客攻击时由集中攻击交易所资产改为针对个人账户的分散式攻击，黑客们每次攻击所能获取的利润下降，反倒增加了用户资产的安全性。

Hydro Protocol是以太网上运行的点对点交易协议，其定位是在公链和DApp之间的中间层，为去中心化交易所提供基础协议，帮助去中心化交易所的创立者降低技术难度。

Hydro协议作为共享流动性协议，会提供流动性，钱包，撮合引擎，APISDK的全套方案。Hydro把建立在该协议上的交易平台称之为Hydro节点，会把整体的技术方案给合格的Hydro节点私有化部署。Hydro允许合作节点拥有自己的交易所，设定自己的手续费，以及上币种类。我们可以这样理解Hydro和DDEX之间的关系，Hydro为其上去中心化交易所制定大的整体规则、部署战略并提供一整套技术服务支持，但具体到每个细节操作，比如Token如何分配，就需要交易所自己去制定了。

DDEX

DDEX被称作首个使用Hydro协议的去中心化交易所，实际上也是Hydro团队的产品。某种程度上，可以看做是Hydro团队打造的“样板”。

DDEX通过实时的链下撮合和链上结算，为用户提供交易服务。用户使用DDEX也无需注册，无需托管资产到DDEX，虽然使用的是MetaMask开源钱包，但自己掌管私钥，所以交易所无法挪用用户资产。

具体到每一步操作，用户可以随时在交易所挂单，DDEX 采取“链下匹配、链上结算”的形式，所以跟去中心化交易所相关的一个最主要的问题就是谁来匹配订单。有两种极端情况。

第一种：用户自主匹配订单。

好处在于实现了订单之间的流通性，但由于只能在公链上取消订单（也就是说取消订单是一件比较困难的事情），有可能会发生订单之间的冲突和套利行为。

第二种：只有交易所才有权匹配订单。

监管性增强后，倒是可以做到即时取消订单和提供前期的运行保护，缺点在于阻碍了订单之间的流动性，各个交易所之间无法共享订单。

Hydro采取了一个折中的方式，它将基于该协议所建立的交易所分成了不同的组别，每个组内的交易所可以共享订单。

现在的盈利模式为收取千分之一的手续费（买方卖方均需收取0.05%），这笔手续费是在矿工费之外所加收的费用。所以用户的每一笔交易费包括了矿工费 (gas fee) 和平台交易手续费（一般是0.05%，但钱包中持有100 HOT及以上的用户可享受交易总额的0.01%作为手续费），矿工费是支付给维护以太坊网络矿工的费用。

另外值得一提的是，DDEX最初考虑由自己来承担矿工费。随后发现这会有极大可能让交易所受到攻击。比如一个用户可能使用两个地址来回不断的进行小额交易，这样交易所就会需要不断支付矿工费直到消耗完用于支付矿工的所有ETH，考虑到这种情况该方案只能作罢。

另一个撮合交易模式存在的问题是：在用户挂出一个限价单时，交易所无法知道这笔挂单最后是会主动成交还是被后续挂单“被动成交”。因此目前只能将矿工费平均分摊给交易双方，无法为做市方（主动成交）提供直接的更低手续费，未来DDEX会免去主动交易方（做市方）用户的手续费。

亮点

1、用户可以共享基于Hydro的去中心化交易所的订单。比如B交易所的用户可以接A交易所的订单，增加了交易深度。其他亮点还包括增加了用户资产的安全性、一定程度上防止了黑客攻击。

2、和传统的中心化交易所相比剔除了“上币手续费”，项目不需要把辛苦融资来的钱全都用来上交易所，从而把资金放到研发上。

槽点

1、无法支持所有代币。由于去中心化交易所是基于 ERC-20 发布的代币，所以很多拥有自己主链的代币如ZEC、BTC、BCH、XMR、XRP等等都没有办法出现在现在的去中心化交易所平台上。但随着跨链技术的成熟和发展，虚拟货币可以在公链之间流转时，去中心化交易所也许才会真正成为主流。

2、交易速率低、转账慢。以太坊公链并发量还是太低，同一时间仅够支持几笔交易，当大量用户发起交易时，转账速度会变慢，这在瞬息万变的币圈市场实在是一大痛点。

3、获客难。我们从数据中可以看出，在所有的数字资产交易中，去中心化交易所上发生的交易量仅占5%。一部分原因，要归于大多用户对去中心化交易所的印象还停留在“不好用”上。也就是说，目前传统的大型中心化交易所还是牢牢占据了用户心智，怎样尽可能快速地改变用户的交易习惯、占领市场份额，也是这些去中心化交易所需要面临的一大挑战。

技术能力

最近哪些币要上交易所（一大波无需上币手续费的交易所来了）(3)

团队最初看到Hydro项目时，是希望他对以太坊的低并发量做出改善的，比如涉足侧链、闪电网络技术，甚至自己开发一条公链来提高交易速度。但从Hydro白皮书中给到的逻辑架构来看，整套系统还是以以太坊公链为基础，这种“以太坊协议链下撮合、链上结算模式”并不具备说服力。

某种程度上我们甚至觉得这是一门挂羊头卖狗肉的生意，试问一条连一款简单游戏并发都不足以支持的公链要去如何支撑这么多用户同时在其上交易呢？用户买币时不仅要经历一系列“订单、撤单、结算”冗杂过程，高峰时期还要忍受不断的等待时间，这在瞬息万变的币圈世界是十分要命的。

而“链下撮合、链上结算”功能，其实只是项目方针对以太坊低并发量所开展的“障眼法”。举个例子，ABC三个用户，A转账给B，B转账相同数额给C。公链并不会完整记录整个过程，只是简单记下“A用户存款减少、B用户存款增加”而已。剩下的撮合、转账工作，其实还是一个中心化的服务器（也就是Hydro协议层）自己做。也就是说Hydro协议层和ERC-20订单结算层充当了中心化的服务器，这种形式远远算不上“去中心化交易所”。

此外还有以太坊较低的并发量无法支持大规模的用户订单交易；拥有自己主链的代币无法出现在去中心化交易所平台上。

好在目前跨链技术得到了长足的发展（比如前段的闪电网络），当跨链交易成熟、公链扩容后，也许这些去中心化交易所才能真正成为主流。

经济系统

Hydro的Token名为Hydro Token（HOT），在Hydro体系内，HOT将作为所有基于Hydro协议交易所的平台币而存在。

Hydro将定期给用户分配一定量的HOT，用作激励流通。其激励流通的公式如下：

用户所得HOT数量 = （p*R）*tv/TTV

其中：

p：指本次分配HOT所占目前剩余HOT储备的百分比；

R：剩余的HOT储备；

tv：此次分配期间内，该用户的交易量；

TTV：此次分配期间内，平台总交易量。

也就是说用户贡献的交易量越大，所能获得的Token就越多。