司马懿和曹操有何不同（同样是一国的奠基者）

司马懿和曹操有何不同（同样是一国的奠基者）可以说司马懿玩弄权术的水平确实厉害，按照弗洛伊德的分析来说，若是一个人拼命压抑自己，反过来施之于人的时候，则会更加的残忍。站在曹爽等人的角度来说，司马懿的这种行为实在是阴险凶残。依此看来，司马懿与曹操实在不是一个档次的人，差距真的不是一点点。虽然历来对曹操有一些负面的评价，但是曹操所夺取的天下全都是辛苦打下来的，而司马懿则完全不一样了，他的手段多少有一点阴暗，靠的的是耍一些权谋诡计。这也就是为什么历来人们更加推崇曹操的原因了。毕竟两者相对而言，人们更喜欢曹操这类人。

曹操和司马懿都是三国时期重要的人物，他们的表现都十分的抢眼。司马懿虽然出场的时间相对较晚，但是他的表现一点也不逊色，西拒蜀汉、北伐辽东等，可以说因为他的存在延续了魏国的统治。曹操和司马懿分别作为魏国和晋朝的奠基者，在政治和军事方面都有其独到的眼光。可是历来人们却更加的推崇曹操，而不是司马懿，为何会出现这样的情况呢？他们之间的差距究竟有多大？

首先来看看曹操，他的名声虽然有些不好，但是曹操最起码是一个真诚，敢想敢干的人。凡事想好了就开始干，不在乎他人的看法。早年王允宴请百官意图谋划诛杀董卓，可是文武官员一个个除了表忠心假哭之外，无人敢站出来提出任何实质性的方案，个个都是碍于董卓的威严胆怯如鼠，唯独曹操胆识过人敢于提出刺杀董卓的计划。虽然计划失败，但是曹操无怨无悔，而且越挫越勇。

后来曹操自己募兵组建军队，历经伐董卓、除袁绍、诛吕布、灭张鲁等，最终天下九州得其六。经过十几年的奋斗，最终占据天下三分之二。可是说曹操凭借自己的努力建立的功绩是非常大的，试想一下，曹操从白手起家到割据天下三分之二，这绝对是凭真本事打下来的江山。这就是为什么说陈寿对他的评价极高的原因了，说他是“旷世奸雄，超世之杰。”

而对于司马懿来说，他也绝对是一个很厉害的人物，通过自己的能力辅佐了曹魏几代君主，使得曹魏实力越来越强。但是他太过于玩弄权术、太奸诈了，尤其是在篡权政变诛杀曹爽的时候。当李胜去探望司马懿的时候，司马懿开始施展自己高超的演技，装作一副不久于人世的样子，就连奴婢喂汤都喝个满身都是，以此来让曹爽放松警惕。以至于后来趁曹爽出城之际，司马懿迅速带兵夺取了政权，从此独掌魏国大权。

可以说司马懿玩弄权术的水平确实厉害，按照弗洛伊德的分析来说，若是一个人拼命压抑自己，反过来施之于人的时候，则会更加的残忍。站在曹爽等人的角度来说，司马懿的这种行为实在是阴险凶残。

依此看来，司马懿与曹操实在不是一个档次的人，差距真的不是一点点。虽然历来对曹操有一些负面的评价，但是曹操所夺取的天下全都是辛苦打下来的，而司马懿则完全不一样了，他的手段多少有一点阴暗，靠的的是耍一些权谋诡计。这也就是为什么历来人们更加推崇曹操的原因了。毕竟两者相对而言，人们更喜欢曹操这类人。