快捷搜索:  汽车  科技

雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)

雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)乔伊·雷蒙原名是杰弗里·海曼,约翰尼·雷蒙原名则为约翰尼·卡明斯,这两个“最后的雷蒙斯”分别于2001年和2004年因癌症去世。最终,海曼和卡明斯-雷蒙各自拥有了雷蒙斯产品股份有限公司(Ramone Productions Inc.)一半的权益,而以后该公司将负责生产带有雷蒙斯乐队名称和肖像的纪念品和音乐相关产品。同时,卡明斯-雷蒙还将担任公司的联席总裁兼董事,双方在纽约达成了最终的协议。雷蒙斯(The Ramones)乐队

雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(1)

在艰难而漫长的仲裁以后,两个雷蒙斯(The Ramones)乐队遗产的继承人,在经过争夺乐队遗产使用权的激烈争执后,终于停战了。


这两个继承人分别是雷蒙斯主唱乔伊·雷蒙(Joey Ramone)的兄弟米歇尔·海曼和吉他手约翰尼·雷蒙(Johnny Ramone)的遗孀琳达·卡明斯-雷蒙(Linda Cummings-Ramone),他们之间的法律诉讼已经持续了一年。


最终,海曼和卡明斯-雷蒙各自拥有了雷蒙斯产品股份有限公司(Ramone Productions Inc.)一半的权益,而以后该公司将负责生产带有雷蒙斯乐队名称和肖像的纪念品和音乐相关产品。同时,卡明斯-雷蒙还将担任公司的联席总裁兼董事,双方在纽约达成了最终的协议。


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(2)

雷蒙斯(The Ramones)乐队


乔伊·雷蒙原名是杰弗里·海曼,约翰尼·雷蒙原名则为约翰尼·卡明斯,这两个“最后的雷蒙斯”分别于2001年和2004年因癌症去世。


而遗产争夺的起因是2014年,约翰尼·雷蒙的遗孀琳达·卡明斯宣布将她自己的姓氏改为了“卡明斯-雷蒙”的结合体,这引起了海曼方面的不满,他认为这种改名是“不恰当并且未经授权的”。


此外,海曼还声称琳达在社交媒体和广告上违规使用了“雷蒙”的名字,这违反了乐队的份额协议,也蚕食了“雷蒙斯”本身的知识产权。


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(3)

琳达·卡明斯-雷蒙(Linda Cummings-Ramone)


同时,海曼还要求阻止琳达把她在洛杉矶的住处改名为“雷蒙斯牧场(Ramones Ranch)”,海曼的律师认为,琳达想通过这种改名“欺骗雷蒙斯乐队的乐迷和公众,使得他们相信那是雷蒙斯乐队的官方所在地”。


而琳达还涉嫌“出于个人的目的利用雷蒙斯的知识产权,挪用公司的商业机会给自己谋取钱财、名声和利益”。


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(4)

Ramones Ranch


因此,海曼要求永久性禁止琳达在她的名字里包含有任何“Ramone”的字样,撤下“LindaRamone.com”,不允许使用“雷蒙斯牧场”的名字,并且不可以在社交媒体建立任何相关雷蒙斯的话题,例如#ramonesranch或者#Ramones的标签。


此外,海曼还认为琳达把自己在雷蒙斯公司联席总裁的职位违规地晋升为了正总裁。他要求赔偿27万5千美元。


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(5)


琳达方面则提出了反诉,她指责海曼没有以公司的最大利益为出发点,而是自私自利行事,称他“反复、无理地拒绝同意和批准使用雷蒙斯的IP”,并且他还违反了两人之间的和解协议,以诉棍的方式骚扰她,她要求海曼赔偿她500万美元。


在法庭文件中,仲裁人鲍勃·唐纳利表示,双方之间的争执简直都快到血海深仇的程度了(就像海菲茨与麦考伊斯的家族血仇,美国历史上最有名的一段家族仇恨),但完全不值得为雷蒙斯品牌闹到这种程度。


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(6)

1865的谋杀案揭开了Hatfields and McCoys两大家族的传奇血仇


唐纳利说,由于双方的分歧,他们的“破坏性行为很可能会导致失去原本可能的机会,给雷蒙斯的品牌价值造成沉重的打击,这可能会使得原本希望组织类似商业活动、促销活动的第三方打消原本的计划”。


他还说:“人和人之间的战斗可能会制造出一种有毒的环境,使得很多举办方和主持人不愿意再花时间和金钱来举办雷蒙斯的相关展览。”


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(7)


根据仲裁员的决定,除非得到海曼的批准,否则琳达不可使用“雷蒙斯牧场”这个名字,但是她可以使用“约翰尼·雷蒙牧场”或者“琳达·雷蒙牧场”的名字。此外她还可以用“琳达·雷蒙”的名字来推广她的年度活动“致敬约翰尼·雷蒙”。


海曼和琳达都被勒令以书面的形式就雷蒙斯相关的任何公司机会互相提供建议,仲裁员还驳回了海曼禁止使用“约翰尼·雷蒙”和“琳达·雷蒙”的要求,而琳达成了上述两个名字的合法所有人。


在提出了最终的仲裁建议以后,仲裁人鲍勃·唐纳利表示,他希望双方都认识到“他们双方是在走钢丝,也都希望能有一些实质性的进展,而第四轮的仲裁可能会更加昂贵和费时。”


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(8)

2016年的Johnny Ramone Tribute


唐纳利补充道:“我之所以这么要进行这部分的评论,是因为我想要尝试改变双方当事人的行为,因为这已经导致了三次漫长而昂贵的仲裁过程,而雷蒙斯的品牌因此无法增长。”


“米歇尔·海曼和琳达·卡明斯-雷蒙肩负着极其重要的使命,他们应该为雷蒙斯乐队的追随者们经营好这份遗产,并且使得这个这个标志性的品牌发展出一个新的全球性的乐迷群体。而据我估计,能实现这一目标的唯一方法是:米歇尔和琳达,他们的代理人以及他们开展公司业务的方式都应该做出一些根本性的改变。”


雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(9)

雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(10)

雷蒙斯是烧火棍吗(雷蒙斯的继承人们终于)(11)

猜您喜欢: