九二式重机枪缺点（一直被恶评的九二式重机枪性能到底如何）

九二式重机枪缺点（一直被恶评的九二式重机枪性能到底如何）而从重量上看，九二式重机枪全重是55公斤。从这点上，总被人诟病，说什么机动性差、需要的人多之类的。比如下面这个，什么用大口径重机枪的重量造了一挺中口径机枪。这种，就又属于胡扯一类的了。并且，金属弹钣要比帆布弹链更好一点，金属弹钣不容易变形，不容易被污染，受潮什么的都没什么问题。而帆布弹链得很容易变形，被污染，进石子什么的都比较容易，受潮的话影响也非常大，这些导致的供弹故障也是不小的。先看射速这一块，九二式重机枪这东西理论射速是450发每分钟，而民二四这类重机枪，实际上也是450-500发每分钟的射速，所谓的600发每分钟，都得是上了金属弹链之后才有的，那种帆布弹链射速不可能快了。射速这方面，这两挺机枪其实半斤八两，分不出谁好谁坏，而且不管是轻机枪还是重机枪，都不可能是一直突突。射速这东西，并不是越快越好。（很多人都被MG42那种射速给洗脑了，并且，打仗这东西也不像电影里那样密集队形冲锋）九

最近网上刷了几个关于九二式重机枪的帖子，大体上内容都是千篇一律的，大概就是什么“倒数第一”、“重机枪之耻”、“被民二四碾压”之类的。说实话，倒数第一这点，我是没看出来什么，重机枪之耻，我也不知道这挺机枪耻在了哪里，被民二四碾压，这点未必。

九二式重机枪的前身是三年式重机枪，再往上追溯，其实是法国的哈奇开斯1897。九二式和歪把子基本就是同宗同族，都是长行程活塞 卡铁起落闭锁，自动机长得都差不多。基本上，歪把子可以看做是九二式的轻量化版本，包括后来的九六式和九九式，都是同一血脉的机枪，别看长得都不一样。

九二式重机枪用的是7.7*58mmSR，三年式用的是6.5*50mmSR，和三八大盖、歪把子同款。当年是因为6.5mmSR远距离存能的问题，才换了子弹，变成了九二式。这挺重机枪枪身重26kg，带上三脚架重55kg，加上体型什么的，搬运起来其实蛮费事的。

关于九二式的那些黑点，主要是集中在其重量上和射速上面，但是你细想想，其实九二式的这些问题，都不是什么黑点，尤其是和民二四做对比的时候，射速和重量，都是没什么差距的，甚至九二式还先进点。

先看射速这一块，九二式重机枪这东西理论射速是450发每分钟，而民二四这类重机枪，实际上也是450-500发每分钟的射速，所谓的600发每分钟，都得是上了金属弹链之后才有的，那种帆布弹链射速不可能快了。射速这方面，这两挺机枪其实半斤八两，分不出谁好谁坏，而且不管是轻机枪还是重机枪，都不可能是一直突突。射速这东西，并不是越快越好。

（很多人都被MG42那种射速给洗脑了，并且，打仗这东西也不像电影里那样密集队形冲锋）

九二式重机枪用的是30发的弹钣供弹，理论上这30发的弹钣供弹在火力持续性上是不如民二四那250发的弹链的。但是，九二式重机枪还弹钣的速度还是非常快的，只要副射手不全被击毙，火力持续性上其实不存在什么太大问题。

并且，金属弹钣要比帆布弹链更好一点，金属弹钣不容易变形，不容易被污染，受潮什么的都没什么问题。而帆布弹链得很容易变形，被污染，进石子什么的都比较容易，受潮的话影响也非常大，这些导致的供弹故障也是不小的。

而从重量上看，九二式重机枪全重是55公斤。从这点上，总被人诟病，说什么机动性差、需要的人多之类的。比如下面这个，什么用大口径重机枪的重量造了一挺中口径机枪。这种，就又属于胡扯一类的了。

民二四重机枪的重量是49公斤看上去民24是比九二式轻了不少，但是实际都是半斤八两。而且民二四的体积，也是更大的。至于口径上，九二式和民24的其实差不多，一个7.7*58mm，一个7.92*57mm。不仅是这两个差不多，当时所有的重机枪其实都差不多。

下面这位讲，机枪得打几下就要转移阵地，不然很容易被打掉。这个呢，我建议是多看看机枪阵地是怎么架设的，然后多看看历史老照片。

至于机动性这个问题，其实重机枪对于机动性本身就没什么太大的需求。重机枪不是轻机枪，重机枪很大一部分其实就是固定一点射击。重机枪这东西，转移阵地本身就是费事的事情。重机枪阵地这个东西，本身就需要提前弄好，几十公斤的重机枪不是随便找个地方都能架起来直接突突的。你想动不动就转移一下，你就得在阵地上弄一堆备用的机枪阵地，但是，可能么？

当年老毛子什么的，为了增加重机枪的机动性，给重机枪加了轮子，结果就是这玩意儿俯角射击非常难受。重机枪机动性这个问题，本来就是存在的，并不是九二式才有的这个问题，加轮子属于是没办法的办法了。而且，本身就是因为重机枪机动性的问题，才有了轻机枪这个东西。

而且，别管是轻机枪还是重机枪，本身在战场上就是个拉仇恨的东西，谁家火力都是优先照顾机枪的。机枪只要开火，枪榴弹、掷弹筒这些玩意儿就得瞄着，步枪、冲锋枪都得对着招呼。所以很多重机枪都是加了防弹盾的，九二式其实也有。但是加了这个东西，重量更大了，还是一样。

九二式的重量问题，主要还是来自于这挺机枪的散热片。九二式的前身三年式诞生那会儿，可更换枪管这东西有没有都不知道。而重机枪对枪管散热要求也高，想散热快，就得拼命往上摞散热片。散热片摞得多了，重量自然就上来了。

至于下面这位说九二式散热片多余、画蛇添足的，我建议是出国花点钱打打全威力弹的机枪试试。

打个30发就需要几秒钟换弹钣，枪管热不起来？热量是几秒钟就能散发出去的么？射速低不需要复杂的散热片？九二式射速低么？同时期的那些重机枪，英国人的维克斯机枪、苏联人的M1910、美国人的M1917，基本都这射速，无非就是九二式换弹钣频率高点而已。

但是，同时期的这些重机枪，都是需要水冷套筒的。而九二式则不需要水冷套筒，带来的结果就是这玩意儿压根就不需要额外准备水。水有多重要谁都知道，战场上打着打着去找水了，这就是个问题了，九二式压根不用考虑这个问题。

记得早些年看解放海南岛那个电视剧，里面士兵四处给重机枪找水，结果找了半天，水来了，重机枪也废了，首长来一句：水给战士们喝了吧，重机枪被炸飞了。

九二式重机枪这东西，你说落后呢，确实是落后，但是也得分和谁比，和二战那些主流重机枪比，其实也没落后到哪里去。和MG34、MG42这些机枪比，这玩意儿确实是落后，但是那两挺机枪，也是个划时代的东西，并且还是个通用机枪，和九二式根本不在一个位面上，根本不能放在一起来比较。

而且，三年式重机枪诞生的年份是1914年，九二式诞生的年份是1932年，时间其实都是比较早的，这个年代里，你想弄个多么先进的机枪，也是挺难的一件事。德国那类的怪才，不是四处都有的。但是即便过了十几二十年，太平洋上的马润还拿着M1917和鬼子对射呢，五十年代美军还在用水冷重机枪呢。

太平洋战场上使用M1917的马润

抗美援朝时期使用M1917的美军

尤其很多人对日本其实也是高度看得起，日本那会儿的轻武器，实际上就比我国快了半拍，和欧美没法比。日本的枪械，都能在欧洲找到原型枪，几乎所有枪械都是仿制的。我国那会儿也是仿制，只不过没做太大改动而已。日本属于，拿过来人家的东西，就开始想改，我国只不过还没到改的那一步。日本的武器，也不是自研的。

而九二式重机枪，火力上并不比主流重机枪差，重量和当时主流重机枪相当，但是结构很简单，可靠性也是不错的，精度还高，可以加装瞄准镜，远距离射击效率也非常好。在当时，这挺重机枪属于是中规中矩，提不上有多好，但是不能说有多差劲，这挺机枪并不差。