伤寒的特征发烧（伤寒论中的发热是发烧吗）

伤寒的特征发烧（伤寒论中的发热是发烧吗）中医看病，和西医完全不同。《伤寒论》所代表的就是中医的看病方式。在《伤寒论》中，很多地方提到发热，有些是发烧了，有些不是发烧了，有或者没有，都是患者的自我感受，医生是充分信任患者的，医生把患者描述的感受做综合分析，从中找出规律，在为患者辩证施治，达到治病目的。疾病的痊愈与否是患者说了算，不是医生说了算。在这里医生和患者的关系是充分信任的。因此上来说，《伤寒论》中的“发热”和现在的“发烧”是不一样的，有很大区别。《伤寒论》中的“发热”，对于外感病来说，就是发烧，比如麻黄汤证。桂枝汤证等。但对于局部病来说，就不是发烧，比如局部的红肿热痛、胸中烦热等，是患者的自我感受。因此，《伤寒论》中的发热是一个大概念，包含了现在的“发烧”，现在的发烧只是发热的其中一部分。这是我的理解，不知道大家有何意见？欢迎评论。

#《伤寒论》中的发热是发烧吗#

这个问题提得不错，有意义。在《伤寒论》中，很多地方提到了“发热”，这个发热是不是我们现在人认为的“发烧”呢？有什么区别呢？下面我就来说说。

当今社会，人们进入了一个怪圈，什么怪圈呢？相信机器，不相信人，尤其在这个医疗行业里，患者相信医生，医生不相信患者，医生自己也不相信自己，相信谁呢？相信机器！一切以机器的检查为准，机器检查是什么就是什么，医生只需要照本宣科就行了。

所以呢，对于发烧来说，医生说了不算，患者说了也不算，体温计说了算。体温计量的温度是多少就是多少；体温计说你发烧了，就是发烧了；说你没发烧，你即使感觉再热也没有发烧。这是不以患者的感受为判断依据的。这就是现代医学的看病方式，也是“科学”的代表。

中医看病，和西医完全不同。《伤寒论》所代表的就是中医的看病方式。在《伤寒论》中，很多地方提到发热，有些是发烧了，有些不是发烧了，有或者没有，都是患者的自我感受，医生是充分信任患者的，医生把患者描述的感受做综合分析，从中找出规律，在为患者辩证施治，达到治病目的。疾病的痊愈与否是患者说了算，不是医生说了算。在这里医生和患者的关系是充分信任的。

因此上来说，《伤寒论》中的“发热”和现在的“发烧”是不一样的，有很大区别。《伤寒论》中的“发热”，对于外感病来说，就是发烧，比如麻黄汤证。桂枝汤证等。但对于局部病来说，就不是发烧，比如局部的红肿热痛、胸中烦热等，是患者的自我感受。因此，《伤寒论》中的发热是一个大概念，包含了现在的“发烧”，现在的发烧只是发热的其中一部分。

这是我的理解，不知道大家有何意见？欢迎评论。