穿衣年轻化的说法（评论穿吊带是衣衫不整）

穿衣年轻化的说法（评论穿吊带是衣衫不整）编辑 汪垠涛红星新闻特约评论员 土土绒这些对女性衣着的过度限制，大多打着“为你好”的旗号，背后却透露出一丝陈腐气息。都2020年了，女性穿短裙、吊带裙还要被指指点点吗？人们很容易联想到“女德班”的种种说辞，“女人衣着暴露易失身”“女性穿着暴露是上克父母、中克丈夫、下克子孙的破败相，世人不得不防”……这些对女性衣着的归咎，既荒谬又无知，还夹杂着大量的封建迷信色彩。但女德班的一度流行，说明这类说辞仍有其市场，许多人对此仍深信不疑。这就难怪“穿吊带裙属于衣衫不整”这类说法，会引起网友的警惕了。在女性意识日渐觉醒的今天，人们越来越意识到，穿什么衣服是一个人的自由。除非有违公序良俗，或者出于某些场合礼仪的需要，可以对他人的衣着提出要求，否则，“穿什么”就是一个人的正当权利。那些不能接受女性穿吊带裙的人，或许才应该好好反思一下，到底是什么促使自己产生了这种想法。人类社会的进步，很大程度体现在对个人合法

近日，一名杭州女生发帖称，她因为穿吊带裙进地铁被安检拦下，最后穿了朋友的衬衫才顺利进入地铁。事后，事发地铁站表示，当时之所以让乘客穿上外套，是因为地铁站内外温差大，怕她感冒出于善意提醒。此外，杭州地铁工作人员回应称，杭州地铁目前仅对赤膊、赤脚者禁止乘车，没有规定吊带衫不能乘车，对这位乘客带来的困扰表达真诚的歉意。

事情并不大，当时也没有产生冲突，如果不是当事女生“之后越想越不对”，并在网上说出自己经历的话，可能就会像生活中不经意的一幕，悄无声息地过去了。但这名女生之所以“越想越不对”，并不是没有道理的。

地铁工作人员到底是“善意提醒”还是“阻止进站”，大有不同。如果仅仅是善意提醒，那么就不存在强制性，乘客可以接受，也可以不接受。如果是阻止进站，说明工作人员表达了强制性：穿吊带裙就不能进站。考虑到杭州地铁方并没有这样的规定，假如是后一种情形的话，工作人员恐怕涉嫌滥用权力了。换句话说，这名女生的正当权利受到了损害，当然会感觉“不对”。

网友之所以对此热议纷纷，并不在于地铁工作人员的行为规范与否，更在于穿吊带裙是否属于“衣着不整”。这些年来，关于女性衣着的争议屡屡引爆舆论场。例如，某高校规定女生不能穿不过膝盖短裙，因为学校要培养知性高雅的女大学生；某大学图书馆规定女生“不得穿背心、吊带裙等露背装，短过50公分的短裤、短裙，以及后跟不带袢的拖鞋入馆”，因为这些穿着“对馆内男性学者属于性骚扰”。

这些对女性衣着的过度限制，大多打着“为你好”的旗号，背后却透露出一丝陈腐气息。都2020年了，女性穿短裙、吊带裙还要被指指点点吗？人们很容易联想到“女德班”的种种说辞，“女人衣着暴露易失身”“女性穿着暴露是上克父母、中克丈夫、下克子孙的破败相，世人不得不防”……这些对女性衣着的归咎，既荒谬又无知，还夹杂着大量的封建迷信色彩。但女德班的一度流行，说明这类说辞仍有其市场，许多人对此仍深信不疑。

这就难怪“穿吊带裙属于衣衫不整”这类说法，会引起网友的警惕了。在女性意识日渐觉醒的今天，人们越来越意识到，穿什么衣服是一个人的自由。除非有违公序良俗，或者出于某些场合礼仪的需要，可以对他人的衣着提出要求，否则，“穿什么”就是一个人的正当权利。那些不能接受女性穿吊带裙的人，或许才应该好好反思一下，到底是什么促使自己产生了这种想法。

人类社会的进步，很大程度体现在对个人合法权利的确认和保障上。女性在公共场合该穿什么之所以容易引起争议，就是因为女性的这一正当权利在现实中不时会遭遇“阻拦”。杭州地铁的这个小小风波，虽是小事，但当事女生“越想越不对”而发帖，网友热议，都绝不是小题大做。

红星新闻特约评论员 土土绒

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（红星新闻V6.8全新上线，欢迎下载）