历史上怎么评价荣禄（荣禄为大清鞍前马后）

历史上怎么评价荣禄（荣禄为大清鞍前马后）其三，是荣禄和李鸿章天然的竞争关系所决定的。人与人之间总是爱比较，尤其是和自己实力相当的人。当然，荣禄也不能免于这个俗套。当时清廷早就有了李荣二位中堂之争的传闻，他们二人其实是内心里较着劲呢，尤其是在荣禄贵胄的内心里，因为自己出身就高人一筹啊。竞争是讲究延续性的，在荣禄生命的最后时期，他不得不考虑要让自己的人来顶上自己的位置，以免那个李中堂能够压过自己，得有人掣肘李中堂接班人的势力啊。于是乎，保举早就站队到荣禄阵营的袁世凯，就是那么的顺理成章了。

荣禄，可以说是大清国后期，是仅次于慈禧太后的清廷中枢，其地位绝对是要远远高于当时如日中天的李鸿章李中堂的，是慈禧在中央商量军国大事的最为紧密的谋臣。他一辈子算是为清廷，尤其是为慈禧付出了太多了，甚至就在庚子之变的时候，是他路上保护慈禧西逃至西安的。如果历史上没有荣禄，恐怕慈禧四十多年的摄政之途会添加更多的波澜。

就是这样一心为慈禧保驾护航的关键大臣，在人生的最后阶段却犯了一个估计让整个清廷皇室都为之痛恨的错误（他自己肯定是不知道的，如果真让他活过来，估计会被自己气死），那就是保举了袁世凯为自己的接班人，荣禄认定袁世凯是以后清廷的支柱。那么问题来了，作为八旗的代表，聪明一世的荣禄，为什么就在关键问题上看错了人呢，最终为大清埋下了灭亡得种子。

其一，袁世凯具有很高超的伪装技术。这句话可不是凭空而来的，就在袁世凯还没有真正发迹的时候，也就是戊戌之变那年，袁世凯靠着超高的演技，不仅骗过了康梁一派，更是骗过了当时激情澎湃的光绪皇帝。谁不知，他却转过头来就把光绪给卖了。出卖，在任何时候都不是什么高尚的行为，哪怕是在新主子心里，也是很鄙视这样的行为的，想必慈禧也有这样的心态。但偏偏袁世凯就凭着高超的伪装技术，敏锐的政治嗅觉，硬生生的博得了荣禄的好感，甚至是慈禧的好感，这不得不让人佩服。

其二，在当时，袁世凯确实有着非同一般的军事才能。纵观袁世凯的履历，大多还是以军旅生涯比较多。在清末那个战乱的年代，在那个亟需军事人才的年代，袁世凯确实是个不可多得人才，在清廷大任面前，他也是一个让决策者不得不考虑的一个人才。甚至荣禄自己亲口都说过，练兵非袁世凯不可。这足见当时袁世凯确实在某些方面具有独特性，有着别人不可代替的东西。

其三，是荣禄和李鸿章天然的竞争关系所决定的。人与人之间总是爱比较，尤其是和自己实力相当的人。当然，荣禄也不能免于这个俗套。当时清廷早就有了李荣二位中堂之争的传闻，他们二人其实是内心里较着劲呢，尤其是在荣禄贵胄的内心里，因为自己出身就高人一筹啊。竞争是讲究延续性的，在荣禄生命的最后时期，他不得不考虑要让自己的人来顶上自己的位置，以免那个李中堂能够压过自己，得有人掣肘李中堂接班人的势力啊。于是乎，保举早就站队到荣禄阵营的袁世凯，就是那么的顺理成章了。