怎么看摄影版权（对于摄影师来说）

怎么看摄影版权（对于摄影师来说）不过对于拍摄风光的创意类摄影师而言不要太慌张，比如你拍摄了一个城市街道，街上站满了人，你并不需要去让每个人都给你肖像权授权，不可辨识的“群众”是不需要肖像权授权的。同样的，你拍摄陆家嘴天际线，你也不需要每一幢楼的业主都给你物权授权才可以商用，因为你的主体是陆家嘴，而不是单一的某个建筑。而图片的使用是分创意类（商业广告用途为主）和编辑类（新闻报道为主）两个大类。在编辑类图片的使用中，新闻媒体并不需要取得物权或者肖像权的授权，只需要保证没有侵犯版权即可。想想那些报道国家新闻的媒体，也不可能为了一篇报道文章专门去拿国旗、国徽、领导人的对应授权对吧？肖像权可能大部分人都比较了解，公民有同意或不同意他人利用自己肖像的权利，未经允许也不得以营利为目的使用公民的肖像。物权其实在大体上也和肖像权非常类似，比如博物馆里陈列的古董，有一部分禁止拍摄，这就是该古董的主人在行使自己的物权。即使没有取得肖像权或者物

最近，视觉中国成了最近的热点，在各种媒体推波助澜之下，中国图片版权之路何去何从，在摄影圈里得到了广泛的讨论。但是在讨论的过程中有不少摄影师就很被舆论给带懵了，我拍的一个logo或者建筑物为什么你们要质疑版权归属问题？今天我们就来和大家一起聊一聊这方面的事情。

图片版权，保护的是摄影师的劳动成果

版权（copyright）是用来表述创作者因其文学和艺术作品而享有的权利的一个法律用语。对于一般摄影师而言，在完成了作品创作后就自动拥有了这张作品的版权，版权是依法保护摄影师创作成果的权利。所以大家不用担心，只要是自己创作的作品，国家是会通过版权的方式给予摄影师以保护的，这其实和被拍到的东西是什么没有直接关系。有关系的其实是被拍摄对象的物权或者肖像权。

物权、肖像权都得与版权分开讨论

肖像权可能大部分人都比较了解，公民有同意或不同意他人利用自己肖像的权利，未经允许也不得以营利为目的使用公民的肖像。物权其实在大体上也和肖像权非常类似，比如博物馆里陈列的古董，有一部分禁止拍摄，这就是该古董的主人在行使自己的物权。

即使没有取得肖像权或者物权的许可，摄影师拍摄的这一张图片也依然拥有版权，假如物权、肖像权主体需要使用这张图片，依然需要遵守版权的规定。但是反过来，如果你没有经过物权、肖像权主体的允许，擅自将自己创作的图片进行商用，人家也可以使用法律的手段来维护他们的权利。需要注意的是，物权、肖像权侵权的赔偿金额往往要高于版权侵权的赔偿金额，所以诸如埃菲尔铁塔夜景图片，迪士尼乐园的图片非常少出现在商业广告中。

图片的使用类型也要分开讨论

而图片的使用是分创意类（商业广告用途为主）和编辑类（新闻报道为主）两个大类。在编辑类图片的使用中，新闻媒体并不需要取得物权或者肖像权的授权，只需要保证没有侵犯版权即可。想想那些报道国家新闻的媒体，也不可能为了一篇报道文章专门去拿国旗、国徽、领导人的对应授权对吧？

不过对于拍摄风光的创意类摄影师而言不要太慌张，比如你拍摄了一个城市街道，街上站满了人，你并不需要去让每个人都给你肖像权授权，不可辨识的“群众”是不需要肖像权授权的。同样的，你拍摄陆家嘴天际线，你也不需要每一幢楼的业主都给你物权授权才可以商用，因为你的主体是陆家嘴，而不是单一的某个建筑。

万一，你真的拿到了一个地标建筑的物权授权，那么你所拍摄的一系列图片的销售金额就会大幅度提升。因为在这几年里，由于视觉中国这样的公司存在，越来越多的大型公司更注重版权了，他们更希望拿到更完备的授权，以避免在法律上出现纰漏，这其实对于推动图片市场的规范化是有着非常正面的帮助的。

总之，只要是你自己拍摄的作品，版权会来保护你的劳动成果的。也请大家相信，虽然这次视觉中国的事情闹得沸沸扬扬，但是我国的版权保护之路，一定是会往更加健全的方向走的。