拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）

小君 2023-04-27 07:58:50 902

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）1.2 性能我发现ICF-506包装良好，是一台颇具吸引力的、尺寸中等的收音机，经测量约为8.75英寸*5英寸*2.5英寸。它的特色是具有一个非常易于识别的刻度盘、一个4英寸喇叭和一个额定功率为640mw的放大器，就此类机器而言，功率非常理想了。该机还配有一个方便的、折叠式的提手，这种设计在如今大多数的收音机上已经不常见了。它可以通过3节AA电池或一个内置的120V交流电源供电——后者是一个重要的加分项。但是，电池续航时间标称为35个小时，这个指标并不突出，不过在后续的测试中证实远长于35个小时。该机还配有一个立体声耳机插口，能够将声音输出到两个耳塞上，但仅仅是单声道——没有调频立体声。操控很简单——一个ON/AM/FM拨拉式开关、音量旋钮、调谐旋钮、电源与调谐指示灯。该机的美版型号中波频率最高延伸到1710KHz，而其他国家版本则最高到1602KHz并且适用电压为220/230V。图

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）(1)

图片来源：原文

译自Radiojayallen.com

起初，我只是单独对索尼的ICF-506收音机做评测，不曾想逐步演变成三台索尼便携机——ICF-506、ICF-19与ICF-801的对比测评。正如我们所见，ICF-506和ICF-19外形极其相似，但仍有某些重要的区别，ICF-801则是一个完全不同的型号。在平装书大小的便携式中波/调频收音机行列中，三台机都可称为佼佼者，但是，再次声明，三台机之间的区别对于你遴选最适合自己的收音机是至关重要的。让我们进入正题：

一、索尼ICF506——便携式模拟调谐中波/调频收音机

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）(2)

图片来源：原文

2017年新上市的索尼ICF-506在本次测评中着实给了我一个惊喜。在44.95美元的价位上，它实现了性能与价格的非凡结合。起初，我对它并不抱太多期望——某位读者曾告诉我该机的调谐有点儿另类，但是对此我不甚明了。他推测，很可能该机是基于DSP芯片而设计的。如今我已测试了这款收音机，同意他的推断。我必须指出的是：DSP芯片在廉价的便携式模拟调谐收音机中的植入或应用带来了两个好处和一个潜在的缺陷。

1.1 初步观察

我发现ICF-506包装良好，是一台颇具吸引力的、尺寸中等的收音机，经测量约为8.75英寸*5英寸*2.5英寸。它的特色是具有一个非常易于识别的刻度盘、一个4英寸喇叭和一个额定功率为640mw的放大器，就此类机器而言，功率非常理想了。该机还配有一个方便的、折叠式的提手，这种设计在如今大多数的收音机上已经不常见了。它可以通过3节AA电池或一个内置的120V交流电源供电——后者是一个重要的加分项。但是，电池续航时间标称为35个小时，这个指标并不突出，不过在后续的测试中证实远长于35个小时。该机还配有一个立体声耳机插口，能够将声音输出到两个耳塞上，但仅仅是单声道——没有调频立体声。操控很简单——一个ON/AM/FM拨拉式开关、音量旋钮、调谐旋钮、电源与调谐指示灯。该机的美版型号中波频率最高延伸到1710KHz，而其他国家版本则最高到1602KHz并且适用电压为220/230V。

1.2 性能

这是令我倍感惊喜的地方。正如上文所言，我不期待该机性能有顶级的表现，但是，在我初步进行波段搜索时，ICF-506的灵敏度与选择性使我印象深刻。其性能如此之好以致我最终将它与另外几台收音机进行比拼，看它能在我的中波调频综合评价列表中位列几何。首先来看它那略微怪异的调谐特性。

虽然ICF-506被定义为一台模拟收音机，但是这只说对了一半。诚然，它看似一台模拟机，配有刻度盘、调谐旋钮，没有任何数字式的按钮。可是，当你调谐收音机时，你会发现它是由一个台“跳”到下一个台的，一旦它锁定了一个信号（并且调谐指示灯亮起），那么就无须再为这个信号做细微调谐。即便你再微调一下，调谐指示灯灭了，但信号的接收效果并不会得到相应的改善——你势必会继续调谐直至调谐指示灯再次亮起。当你继续调谐时，该机会跳到下一个电台并锁定它。在中波和调频上都是如此。这种感觉与调谐一台老式的带有AFC（自动频率控制）功能的收音机极其相似。传统模拟收音机爱好者不会喜欢这种手感，因为它不能给人一种平滑的、渐进的调谐手感，正是凭借这种良好的手感你才能将信号细细调谐到自己喜欢的程度。但是，对于当代的大多数用户而言，这种设计可谓一个加分项，因为当你收听一个电台且调谐指示灯亮起时，你会得知已取得了最好的收听效果并且收音机性能了得。不可否认，有时你调到了一个电台，可调谐指示灯没有亮起，如果你再细微地调一下，调谐指示灯才会亮，信号也将会更清晰，声音也将会更大。

还需注意：如果你熟识了这种调谐手感，即便一个弱信号相邻于一个强信号，你也能获得较好的选择性。在我这里，560KHz与580KHz这两个强信号夹着一个相对较弱的信号570KHz。如果随意调谐，506将会跳过中间的弱台570KHz。但是如果耐心地调谐，该机就能发现并锁定570KHz，很好地与相邻两个频率区分开。不过要熟识这种调谐手感需要一些耐心和专注。

1.3 中波/调频性能

前面我们已经介绍了ICF-506的设计与手感，那么它的性能究竟怎么样呢？答案是对于售价大约为45美元的收音机而言它的性能出奇的好。中波与调频接收性能都是我所见过的此类收音机中最好的。在我的中波综合评价表中它的接收性能可评为3.5颗星，在调频综合评价表中它的接收性能可评为4颗星。如果你不曾用过新出的便携式调频收音机的话，那么该机一定会给你留下深刻印象。再次重申，鉴于该机是由一个电台“跳到”下一个电台，所以，有时将一个弱信号从邻频的强信号中分离出来有些困难，但是只要缓慢地、细致地调，它还是有能力接收到这些弱信号，一旦它锁定了该信号，就不会出现频漂。

1.4 音质

在调频上，它的声音清晰且自然，可在中波上，声音有点儿发闷——我更喜欢中波声音更清脆一些，但是我让那些不如我挑剔的人听这个收音机，大都认为音质不错。

1.5 电池续航&交流电源供电

依据该机使用AA电池且具有一个较大的放大器与喇叭，因此标称的电池续航时间相对较短，仅有35个小时。但是，它的特点在于内置了交流电源，无需插在墙上的大块头外接电源，因此作为台式机使用，它十分方便。应当承认，我惊讶于索尼标称的电池续航时间，心想标称35个小时的续航时间是否过于保守了，所以，我决定测量一下它的电流消耗。

当今比较好的碱性AA电池标称容量大约在3000mAh(毫安时)，可真的测量一下它的电流消耗的话，这些电池都问题多多。在最小音量下，ICF-506的电流约21ma。把音量调到正常收听的水平，电流约为30ma，这相当于可持续工作100个小时。把音量调到大声，电流陡升，但是我认为上述的测量数据并不能等同于现实条件下的使用状况。因为电流消耗是随着音量的调整而不断变化的，不过即便如此，该机的电池续航还是胜过很多收音机，我决定做一个贴近现实的电池续航测试。为此，我给该机装上了全新的碱性电池，选择中波波段，将音量调到一个我称之为“较为合理”的水平——在音量旋钮刻度的10点与11点方向之间，这个音量能使我在屋内任何地方较为舒服地收听广播节目。我连续使用该机数日，每次都开机10个小时，这要比我们日常每次较短的使用时间能更快地消耗电池的电量。测试结果令人吃惊——截止到该机的电源指示灯熄灭，它持续播放了75个小时。在其因耗尽电量彻底关机之前，它又坚持了10个小时，总共播放时间大约85个小时。请记住：在小音量下，它的电池续航时间将极大地延长，相反，大音量收听时电池续航时间会急剧减少。另一个有趣的发现是当电池电量逐渐变少时，电源指示灯确实能够及时准确地体现出这一点。

1.6 结论

索尼ICF-506在某些方面非比寻常。最值得称道的是在这个价位上它的接收性能这么好——在廉价的平装书大小的便携机中它名列前茅。另一个可喜之处是内置交流电源供电——对于终日开机或当作台式机使用，这意味着你不需要一个外接的、插在墙上的电源就能直接插电使用——大大的好评。不足之处是：尽管很多人将会发现该机声音不错，尤其是听调频时效果较好，但是与其他收音机相比，它在中波波段的声音不那么清脆。总之，这是一台很超值的收音机。

强烈推荐。

二、索尼ICF-19

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）(3)

图片来源：原文

与上述的ICF-506进行对比

正如我在上面ICF-506的机评中所言，我发现它与ICF-19十分相似。事实上，这两台收音机看上去一模一样，不同之处是：ICF-19配备了皮带式手提绳而不是（更好的）折叠式提手，没有内置交流电源供电（其实也没有外接电源输入的插口），外壳比506宽了大约0.25英寸，1号电池供电而非506所使用的AA电池，因此依据中波或调频波段下的音量大小，该机标称的电池续航时间高达290-400小时。如此看来，ICF-506更适合于接交流电源使用，而ICF-19更适合安装电池使用。

ICF-19的额定功率输出为500mw，接近ICF-506的640mw，但是在使用中二者听上去没有差别——我难以在音质和音量方面找出两机之间的区别。中波和调频接收也如出一辙，我怀疑两机使用了同一个或至少十分相近的DSP芯片。我以上关于ICF-506的评论完全适用于ICF-19——除了我指出的区别之外，二者的表现就如同是同样型号的收音机。如果你经常使用电池供电的收音机，ICF-19的电池续航时间比ICF-506更长，将更适合你。但是，为什么索尼忽视了506上那超好的提手呢？

三、索尼ICF-801

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）(4)

图片来源：原文

这是一款索尼在几年前就推向市场的老式收音机，不过通过某些渠道还能买到此机。尽管通过Amazon、Ebay和许多网上卖家可以买到该机，但是该机的原初设计是专供日本市场的，它从未在美国直接销售。我认为它应该被纳入此次评测中，毕竟它与上面两款收音机属于同一类别，但是在接收性能方面，差距很大。

与上述的ICF-506/ICF-19进行对比

和上述两个收音机相比，ICF-801展现出了一些长处，同时也暴露了一些不足。它是一款与上述两者截然不同的型号，这种差别决定了或许它是最适合你的收音机，或许对你来说不是最佳选择。这取决于你怎样使用它，取决于你最看重收音机的哪个方面。

ICF-801是一款纯正的模拟电路的收音机——没有安装DSP芯片。它的中波也没有完全覆盖美国的频率范围——我的这一台最高到1630KHz。日本调频波段起始于76Mhz，而非美国标准的88.1Mhz，因此，对我们而言，整个刻度盘中可供调频使用的部分就是很短的一部分，这使得调谐行程十分拥挤。

ICF-801使用3节2号电池供电，电池续航时间也应该不错。它也配有内置交流电源，因此也无须外接电源就可直接插电使用，这是一个优势。该机的日本版本适用于110-120V电压，而其他版本则在世界各地销售。

该机在中波波段有较好的表现，不论是接收性能还是音质。801的中波接收效果与上述两机一样好，换言之，在同类收音机中，它的灵敏度和选择性很优秀了，在中波综合评价表中也能被同样评为3.5颗星。另外，作为一款真正的模拟电路收音机，它的调谐手感与传统收音机别无二致，也就是说对于搜索波段或精细调谐来达到最好的接收效果而言，它的调谐手感很自然、很舒服。在这个尺寸的收音机中，它在中波波段的声音很饱满、很丰富。在中波上，它的声音听起来比上述的两台收音机更动听。再次声明：ICF-506与ICF-19的声音很不错，但是与ICF-801并排进行对比，很明显ICF-801的音域更宽，声音也更均衡，饱满且丰富。我真的喜欢这种声音。

另一方面，该机调频波段的表现令人失望。作为大多数售价更低、前DSP时代收音机的典型代表，在选择性方面，ICF-801的表现很一般。虽然它貌似能较为灵敏地捕捉到弱信号，在远程接收上还不错，但是平庸的选择性使它很难收到许多相邻的调频信号，而ICF-506或ICF-19则能收到。事实上，在106.9MHz上的一个市区强台（我距离其发射塔大约15英里）强到足以将107.3MHz、107.5Mhz和107.9Mhz频率上的电台信号覆盖掉。但是在其他收音机上我能收到这些电台的信号。ICF-801能够应付日常的调频节目收听。平日里大多数的电台它都能轻松接收，只是难以胜任在强信号之间接收弱信号的重任。调频波段的声音也很棒，比中波波段的声音更明亮一点儿。

四、结论：由你而定

从这三款收音机中选取一款最适合你的并非难事。在这个价位上，这三款我都向你推荐，但是下面还有一个简明的对比来助你做出选择：

拆解索尼icf-19收音机（索尼ICF-506ICF-19ICF-801收音机评测）(5)