因为路怒两个人最惨的下场（十余年争执四米路）
因为路怒两个人最惨的下场（十余年争执四米路）时代庐峰小区居民认为，“四米路”是属于自己小区的地上物，因此不能任由对方小区处置。且在购房中，“四米路”属于公摊面积，业主为此出了钱。2008年，时代庐峰的建设单位首开集团曾实施“四米路”归还工作，但因时代庐峰小区部分业主的阻止而无法进行。多年来，碣石坪15号楼居民一直认为，这条路占据了本小区空间，所以曾多次要求时代庐峰归还“四米路”，以拓宽己方道路。2016年，碣石坪15号楼业委会将时代庐峰业委会诉至法院。2016年一审判决、2018年终审判决、2018年北京市高级人民法院民事裁定书均认定“四米路”土地使用权属于碣石坪15号楼全体业主共同共有，但判决却至今没有执行。这到底是为什么？节目录制现场，两个小区的施工方负责人给大家讲述了“四米路”的来历。碣石坪15号楼建设在前，等到建设时代庐峰的时候，考虑施工安全，将施工围挡往碣石坪15号楼方向移了4米，这个空间确实是属于碣石坪15号楼。
碣石坪15号楼和时代庐峰是石景山区两个相邻的小区，作为“邻居”本应和谐相处。但十多年来，两个小区却因一条路争执不断，甚至闹上法庭。
这到底咋回事？本期《向前一步》就到现场一探究竟。
引起争执的这条路位于两个小区中间，长约106米，宽约4米，因此被大家称为“四米路”。
由于两个小区存在2米多的高度差，对于低处的碣石坪15号楼居民来说，“四米路”宛如一道围墙，限制了小区内的通行空间；而对于高处的时代庐峰居民来说，没有护栏的“四米路”如同一道悬崖，在附近活动时可能面临失足跌落的风险。
多年来，碣石坪15号楼居民一直认为，这条路占据了本小区空间，所以曾多次要求时代庐峰归还“四米路”，以拓宽己方道路。
2016年，碣石坪15号楼业委会将时代庐峰业委会诉至法院。2016年一审判决、2018年终审判决、2018年北京市高级人民法院民事裁定书均认定“四米路”土地使用权属于碣石坪15号楼全体业主共同共有，但判决却至今没有执行。这到底是为什么？
产权存疑议，“四米路”还路难节目录制现场，两个小区的施工方负责人给大家讲述了“四米路”的来历。碣石坪15号楼建设在前，等到建设时代庐峰的时候，考虑施工安全，将施工围挡往碣石坪15号楼方向移了4米，这个空间确实是属于碣石坪15号楼。
2008年，时代庐峰的建设单位首开集团曾实施“四米路”归还工作，但因时代庐峰小区部分业主的阻止而无法进行。
时代庐峰小区居民认为，“四米路”是属于自己小区的地上物，因此不能任由对方小区处置。且在购房中，“四米路”属于公摊面积，业主为此出了钱。
对此，建设单位将作何回应？事实真相又如何？
拆除须谨慎，“四米路”该怎么办时代庐峰小区居民认为，如果归还这条路，不但会影响出行和停车，消防也会受影响。此言又引起了一番争论，两个小区居民都认为“四米路”是己方小区的消防通道，因此互不相让。石景山区消防救援支队的工作人员却明确表示，不管“四米路”的归属情况如何，这条路都不可能成为消防通道。
原来，按照现行法律法规的要求，消防救援使用的消防车道要沿建筑物的一条长边设立。对两个小区来说，“四米路”都是建筑物的短边，不具备施救条件。
而据首开集团负责人介绍，“四米路”地下布满了水电气热管线，如果拆除“四米路”，就需要将管线腾退、重新接驳，施工期间两个小区居民的用电用水都会受到影响。那么，“四米路”能不能拆？怎样做才能让双方都满意？
录制从白天一直进行到黑夜，对城市规划专家给出的修建护栏、进行管道勘探、分步骤归还、缩窄绿化带、增加地下车位等措施，居民会接受吗？持续十多年的争执能否就此结束？
本周日21:05北京卫视《向前一步》为您揭晓答案。
