皇子出生（9位皇子的出身高低）

皇子出生（9位皇子的出身高低）下面，我们就对这9位皇子的出身逐一列举：有鉴于此，很多人认为康熙朝晚期发生的“九子夺嫡”事件其实就是一场皇子出身的巅峰对决。那么，这9位皇子的出身高低到底该如何排序？最后胜出的皇四子胤禛，是不是有着出身的绝对优势呢？2、便于皇帝利用后宫妃嫔的位分升降来压制或者拉拢前朝势力；3、便于区别皇子的出身，为皇帝选择皇位继承人提供必要参考。也就是说，在“嫡庶有别”的封建皇权社会，尤其是历来讲究“子以母贵”的清朝皇室，皇帝对皇子的恩宠程度甚至是皇位继承人的选择标准都很大程度上取决于皇子的出身，也就是皇子生母后宫位分的高低。

康熙以后，典制大备。皇后居中宫；皇贵妃一，贵妃二，妃四，嫔六，贵人、常在、答应无定数，分居东、西十二宫。

康熙皇帝在位期间，创设了一套等级森严、尊卑明确的后宫妃嫔等级制度，将后妃们分为三等九级予以区分：皇后——位居中宫，皇帝的正妻，执掌后宫庶务的一把手；高等妃嫔——皇贵妃、贵妃、妃、嫔，基本类似于皇帝的“妾室”；低等妃嫔——贵人、常在、大营，基本类似于皇帝的“通房丫头”。

这套尊卑分明的后宫等级制度，究竟有着何等现实意义？

1、便于皇帝对后宫的有效管理；

2、便于皇帝利用后宫妃嫔的位分升降来压制或者拉拢前朝势力；

3、便于区别皇子的出身，为皇帝选择皇位继承人提供必要参考。

也就是说，在“嫡庶有别”的封建皇权社会，尤其是历来讲究“子以母贵”的清朝皇室，皇帝对皇子的恩宠程度甚至是皇位继承人的选择标准都很大程度上取决于皇子的出身，也就是皇子生母后宫位分的高低。

有鉴于此，很多人认为康熙朝晚期发生的“九子夺嫡”事件其实就是一场皇子出身的巅峰对决。那么，这9位皇子的出身高低到底该如何排序？最后胜出的皇四子胤禛，是不是有着出身的绝对优势呢？

下面，我们就对这9位皇子的出身逐一列举：

皇太子胤礽：生母为“孝诚仁皇后”赫舍里氏，康熙皇帝的结发妻子、首任皇后。

皇长子胤禔：生母为“惠妃”叶赫那拉氏，位居“康熙四妃”之首；

皇三子胤祉：生母为“荣妃”马佳氏，位居“康熙四妃”第四位；

皇四子胤禛：生母为“德妃”乌雅氏，位居“康熙四妃”第三位；

皇八子胤禩：生母为“良妃”卫氏，满洲正黄旗包衣出身；

皇九子胤禟：生母为“宜妃”郭络罗氏，位居“康熙四妃”第二位；

皇十子胤俄：生母为“温僖贵妃”钮祜禄氏，孝昭仁皇后的妹妹；

皇十三子胤祥：生母为“敏妃”章佳氏，满洲镶黄旗包衣；

皇十四子胤禵：同皇四子胤禛为“一母同胞”。

作为康熙皇帝唯一的嫡出皇子，胤礽的尊贵出身，绝对无人比拟。就算康熙皇帝没有将其明立为皇太子，其余皇子也断难和其争夺储君之位。“九子夺嫡”事件为何一直隐忍不发，直到康熙四十七年九月胤礽被废才集中爆发，就是因为此前的太子胤礽出身太过高贵，其余皇子能够取而代之的几率太渺茫。

除了嫡出皇子胤礽外，我们再依据清朝后宫等级制度和“康熙四妃”的具体排序，能够将剩余皇子的出身予以一下排序：

皇十子胤俄——皇长子胤禔——皇九子胤禟——皇四子胤禛和皇十四子胤禵——皇三子胤祉——皇八子胤禩和皇十三子胤祥。

但是，除了“生母”的后宫位分影响外，“养母”的收养也能后天改变皇子的出身高低，而且这种改变是决定性的、永久性的。

根据清朝后宫制度要求，皇子在以下几种情况下，需交于“高等妃嫔”或者“皇后”抚养：

1、生母的后宫位分在“嫔”位以下；

2、皇子刚出生或者幼年时，生母薨逝；

3、生母犯错受到剥夺抚养权的处罚；

康熙十五年，皇四子胤禛降生，而此时的乌雅氏仅为“宫女”身份，不具备抚养亲生子嗣的权利，胤禛便交于当时的“贵妃”、后来的“孝懿仁皇后”佟佳氏抚养。从这个角度而言，皇四子胤禛也拥有着嫡出身份。

康熙二十年，皇八子胤禩降生，当时的卫氏也只是“宫女”身份，胤禩便交于皇长子胤禔的生母——“惠妃”和已经被晋升为“皇贵妃”的佟佳氏抚养，但胤禩在佟佳氏身边的时间很短，基本相当于成长在“惠妃”的膝下。

康熙二十五年，胤祥降生，其生母章佳氏同样为“宫女”身份，胤祥便交于“德妃”抚养。

有了这层抚养的关系后，我们再来看下几位皇子出身的比较：

皇四子胤禛——皇十子胤俄——皇长子胤禔、皇八子胤禩——皇九子胤禟——皇十四子胤禵、皇十三子胤祥——皇三子胤祉。

也就是说，通过“养母”的身份加持，8位皇子的出身已经发生了根本上的改变。就此来看，变相取得嫡出身份的皇四子胤禛之所以能够取得“九子夺嫡”的最后胜利，也并非偶然结果。

但这种皇子出身的排序是不是被认可呢？最关键的是，能不能得到康熙皇帝的认可呢？

根据《清史稿·列传七·诸王六》的记载，太子胤礽首次被废以后，康熙皇帝曾下令朝臣于诸皇子中择一贤者立为新太子。但在举朝上下几乎一边倒的举荐皇八子胤禩的时候，康熙皇帝却给出了这样一个拒绝理由：

允禩未更事，且罹罪，其母亦微贱，宜别举。

康熙五十三年，清朝历史上著名的“毙鹰事件”爆发，坚持认为皇八子胤禩用两只奄奄一息的海东青诅咒自己的康熙皇帝，大为震怒，下发了一道非常绝情的圣旨。

其中，有这样一句对胤禩的评价：

胤禩系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。

上述两个案例就能直接证明，康熙皇帝并未将胤禩的出身归结到“惠妃”身上，依然认定他就是“辛者库贱妇”所出的卑贱皇子，出身微贱、几无地位可言。

所以，通过“养母”身份加持来改变的皇子出身，或许并不被康熙皇帝认可。

那么，问题来了：出身几乎等同的皇四子胤禛和皇十四子胤禵、皇八子胤禩和皇十三子胤祥又该如何排序呢？

首先，皇四子胤禛出生时，乌雅氏还只是“宫女”身份；皇十四子胤禵出生的时候，乌雅氏已经被晋升为“德妃”。也就是说，如果仅靠生母来区别出身，胤禵的出身要高于胤禛。

再来看皇八子胤禩和皇十三子胤祥的比较：

胤禩生母良妃，出身满洲正黄旗包衣；胤祥生母敏妃，出身满洲镶黄旗包衣。如果仅从包衣身份比较，镶黄旗为八旗之首，敏妃的出身要高于良妃。

值得注意的是，康熙朝时期，敏妃和良妃始终未得到“抬旗”的恩赏。也就是说，两人的出身一直未得到根本性改变。

只是，卫氏在康熙二十八年被晋封为“嫔”，康熙三十九年又被晋封为“妃”；而章佳氏一直都是“庶妃”的身份，薨逝以后才被追封为“敏妃”。很明显，良妃的后宫位分又高于敏妃。

那么，皇八子胤禩和皇十三子胤祥的出身，到底该如何排序呢？咱们评论区见！

参考文献：《清史稿·列传七·诸王六》、《清实录·圣祖实录》、《清史稿·列传一·后妃》