繁体字和简体字哪个更占优势（繁体字和简体字到底哪种更好）

繁体字和简体字哪个更占优势（繁体字和简体字到底哪种更好）所以在建国之后，为了提高全民的文化程度普及教育，国家花费了很大力气举办扫盲班，让更多的人能认识汉字，这个时候就需要一种简便的、更利于传播的文字，于是简体字就应运而生了。其实早在民国时期，人们就已经认识到繁体字的不足之处了，所以在建国之后简化繁体字的工作才能进行的这么顺利。在封建社会，读书识字是有钱人的专利，普通人是没有机会读书识字的，这是因为读书的成本比较高，普通人根本负担不起。古代志怪小说中的穷书生进京赶考，也不过时极少数的例子。一直到了民国时期，绝大部分民众都是不识字的。如此低下的识字率，对于我们华夏文明的传承和发展来说，显然是极其不利的。一直以来，有不少人对于弃用繁体字改用简体字存在不少意见。他们认为弃用繁体字等于抛弃了传承数千年的传统文化，对传统文化的保护和发扬不利。事实上，弃用繁体字并不等于就是抛弃传统文化。并且最重要的是，改用简体字其实是为了进一步的发扬华夏文化。关于汉字的起源

经常在浏览一些外国游戏网站时，会发现大部分网站都有繁体字选项，还有在电视中经常也能看到，外国的一些华人社区的标牌使用的都是繁体字。那么，可能有些网友就很纳闷了，现在不是在推广简体字吗？为何在国外人们一般使用的却是繁体字呢？

其实，在国际社会的官方交流中，简体字才是中外沟通的正式文字。例如世贸组织、世界气象组织等，在这些国际组织中，简体字才是规范文字。之所以在外国网站上经常看到繁体字，实际上是为海外华人所提供的。一般在国内提供服务的网站，基本上都会提供简体字语言选项以供选择。

在海外生活的华人使用的文字，除了所属国的文字以外，大部分都是使用繁体字的。因为繁体字的历史悠久，是我们华夏民族的文化精华。在异国他乡使用繁体字，能够带来一种文化自信，给旅居海外的华人们带来民族自豪感。

其实不管是繁体字还是简体字，都统称为汉字。汉字可以说是世界上最古老的文字了，距今已经有六千年的历史，是人类使用最早的一种文字，也是唯一一种从上古传承至今的文字。在人类四大古文明中，其他三个古文明不但消失在了历史的长河中，连所使用的文字都没有流传下来，只有我们使用的汉字流传了下来。

一直以来，有不少人对于弃用繁体字改用简体字存在不少意见。他们认为弃用繁体字等于抛弃了传承数千年的传统文化，对传统文化的保护和发扬不利。事实上，弃用繁体字并不等于就是抛弃传统文化。并且最重要的是，改用简体字其实是为了进一步的发扬华夏文化。

关于汉字的起源，一直以来有许多的说法，例如结绳说、刻契说。不过，在民间中的传说认为，是黄帝的书记官仓颉创造了汉字。从汉字出现至今的这数千年中，本身就已经产生了数次变化。从最早的甲骨文、金文到后来的篆书、隶书，汉字在不同的时代都有不同的书写方式，繁体字简化为简体字也不过是另一次变化而已。

那么，繁体字和简体字到底哪种更好呢？诚然，繁体字相对于简体字来说，优点确实有不少。例如繁体字字形优美，书写起来更有气势。但是简体字却也有一个繁体字怎么也比不了的优点，那就是简体字书写更简单，而且在传播过程中更加的方便快捷，更容易令人接受，从这一点来看繁体字是永远也比不过。

在封建社会，读书识字是有钱人的专利，普通人是没有机会读书识字的，这是因为读书的成本比较高，普通人根本负担不起。古代志怪小说中的穷书生进京赶考，也不过时极少数的例子。一直到了民国时期，绝大部分民众都是不识字的。如此低下的识字率，对于我们华夏文明的传承和发展来说，显然是极其不利的。

所以在建国之后，为了提高全民的文化程度普及教育，国家花费了很大力气举办扫盲班，让更多的人能认识汉字，这个时候就需要一种简便的、更利于传播的文字，于是简体字就应运而生了。其实早在民国时期，人们就已经认识到繁体字的不足之处了，所以在建国之后简化繁体字的工作才能进行的这么顺利。

至今还有很多人对弃用繁体字耿耿于怀，其实这种想法根本没必要。改用简体字是为了造福广大人民，是一种大势所趋。如果不是简体字和扫盲班的普及，恐怕现在很多的老人一生都不可能认识汉字。而且弃用繁体字，并不等同于放弃繁体字，更没有禁止人们学习繁体字。相对来说现在的繁体字已经变成了一门专业技能，是研究古代文化必不可缺的知识。而且现在学习繁体字的人也有不少，在很多书法培训班中都有专门教授繁体字的课程。最最重要的是，哪怕大家没有学过繁体字，绝大部分繁体字大家其实也都认识。

各位网友，你们认为呢？