回形针为什么能在水面漂浮：回形针推理和逻辑三段论

回形针为什么能在水面漂浮：回形针推理和逻辑三段论这个论断，逻辑链条如下，国人肉蛋奶消费增长，导致巴西为了利益，砍伐雨林种植大豆，从而导致巴西热带雨林的减少，面临存亡问题。然后，回形针做过一期视频名字叫做：“中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡？”小前提：我不是运动员。结论：我不是人。是不是发现逻辑有问题？因为运动员只是人的一部分，而并不是所有人都是运动员。虽然错误的前提，推导不出正确的结论，但是具有迷惑性。

三段论是演绎推理的方法之一，由大前提、小前提和结论三部分组成，与熟知的归纳推理相对。

首先，举个正确的例子：所有人都要喝水，你是人，所以你也要喝水。看着有点像废话，但逻辑严谨，就是要如此表述才行。

其次，再来看一个例子。

大前提：运动员是人。

小前提：我不是运动员。

结论：我不是人。

是不是发现逻辑有问题？因为运动员只是人的一部分，而并不是所有人都是运动员。虽然错误的前提，推导不出正确的结论，但是具有迷惑性。

然后，回形针做过一期视频名字叫做：“中国人的肉蛋奶消费，为什么会影响到巴西热带雨林的存亡？”

这个论断，逻辑链条如下，国人肉蛋奶消费增长，导致巴西为了利益，砍伐雨林种植大豆，从而导致巴西热带雨林的减少，面临存亡问题。

但真相却是巴西为了本国经济，自己砍伐树木销售，接着再种植大豆，通过贸易卖给其他国家。不过，我也不觉得巴西有什么错，为了生存以人为本，才是人性的善。

另外，如今贸易是全球化的，那么就要把所有链条都考虑进去，标准也不能看总量，还要看人均消费量。实际上，我们的人均消费量还不到发达国家的一半。用丁仲礼院士的话说：“中国人，是不是人？”

难道必须要我们牺牲自己国民的健康，可这是正常人能说出的话吗？

因此，即使逻辑链条成立，也并不代表责任就在中国。人类作为一个整体，要有适合于所有人的标准，而不是按照你定的标准。就像在体操比赛中，标准变成为了拿到冠军，压低对手的分数，反正只要裁判不尴尬，尴尬的就是别人。

所以从来都不应该存在，欧美人是人，你不是欧美人，所以你就不是人，这种错误的腔调。也不应该存在，只要是欧美人制定的标准，我们都要选择执行，这种标准。因为搞双标，某些海外国家和媒体很擅长。

最后，对于任何言论背后隐含的逻辑前提和标准，都要仔细甄别，否则一不注意就会掉到逻辑陷阱当中，还以为真是自己错了呢。

比如，有人说好女孩应该是百依百顺的，你可别信，好女孩的标准不由他定。