王思聪微博抽奖是借势还是造势（比起王思聪113万抽奖）
王思聪微博抽奖是借势还是造势（比起王思聪113万抽奖）原本的剧本应该是：转发 2000W，评论 2000W，转发 1900W，涨粉 1800W——如果现在评选一个新媒体运营最佳套路奖——那一定是拥有数亿用户的微博伴随着 IG 夺冠，王校长发起的微博 113 万抽奖引起了前所未有的轰动，创造了历史性的运营数据：
——如果现在评选一个新媒体运营最佳人物奖
——那一定是王校长
——如果现在评选一个新媒体运营最佳案例奖
——那一定是王校长的 113 万抽奖
——如果现在评选一个新媒体运营最佳套路奖
——那一定是拥有数亿用户的微博
伴随着 IG 夺冠，王校长发起的微博 113 万抽奖引起了前所未有的轰动，创造了历史性的运营数据：
转发 2000W，评论 2000W，转发 1900W，涨粉 1800W
原本的剧本应该是：
- 获奖的童鞋发微博晒朋友圈得瑟得瑟；
- 未获奖的童鞋埋怨王校长欠他 1 万块钱；
- 时间过了，热搜自然也就退了。
但是，看热闹不嫌事多，有闲的蛋疼细心的网友通过某种手段获取到了一份惊人数据：
此次获奖的 113 名童鞋中，有 112 名女性，仅仅一名男同胞
晴天一声霹雳，各路网友都认定微博抽奖有猫腻、有内定名单（毕竟相比于中奖的辛运儿，从未中奖的人群太多太多了），刚刚从热搜淡下去的王校长抽奖话题瞬间又被顶上了热搜榜首
话题的持续发酵，使得微博 CEO 王高飞也不得不出来紧急辟谣，笔者大致总结了一下：
- 此次抽奖过程绝对无暗箱操作、绝对公正
- 抽奖与性别无关系
- 抽奖时系统过滤掉了机器号（包含疑似机器号）
万万没想到，微博 CEO 的解释反倒让用户由怀疑态度转变成了不满情绪
再原文重复下他的解释：“但凡行为有点像水军的（比如只转发从来不原创、没发过图，等等等等）抽奖时候都会降权，女生行为一般更活跃，男生一般只看不说话是比较吃亏”
看到这里，笔者看了看自己的微博，我 TM 都不能忍了
直接来个绝命三连问吧
1. 抽奖剔除水军号、机器号可以理解，但是将行为但凡有点像水军的用户统统降权，这样一刀切的做法对用户公平吗？
2. 既然微博官方的数据已经知道男性用户一般只看不说话，但是为何还要在抽奖时对其账号降权？
3. 王校长的此次抽奖是为庆祝 IG 夺冠，英雄联盟及 IG 战队的绝大部分粉丝都是男性，微博官方凭什么拿着别人犒赏粉丝的钱却只分给自己的活跃用户？
下面这张图或许就是对上述三个问题最最完美的解释了
图片来源网络，侵权联系删除
我从运营的角度简单阐述下
一般情况下，运营者会将用户群体分为僵尸粉、普通用户和优质用户
- 僵尸粉可等同于水军和机器号，数量由情况而定。
- 普通用户就是你和我这样只看看不说话的，数量至少 50%。
- 优质用户就是平台的活跃粉丝，数量不超过 15%。
任何行业都存在 2—8 法则，即一个品牌 80% 的利润都由顶部 20% 的优质群体创造
就微博而言，你和我这样（疑似机器号）的存在不会给它平台带去多大的收益，只会增加服务器的压力，自然有福利时你我也得靠边站一站（观察历次的支付宝、天猫抽奖结果你就懂了）
微博抽奖后台设置选项
微博的真正收益来源在哪里？它的最优质用户群体是什么？
对，流量明星，微博最核心的壁垒就是入驻其中的明星群体，收益当然也来源于此（买热搜、撤热搜懂了就好）
当然有人或许会问，既然最优质的用户群体是明星，为何不见明星在微博中奖？（貌似魏大勋也参与了此次抽奖）
很简单，一旦某位明星抽中了奖，“微博抽奖有内幕”这一话题一定会比现在更火爆，届时可能会演变成一场企业公关危机，百口莫辩
所以无论如何，为避免更大的舆论压力，微博官方绝对会控制不让流量明星抽中奖的（当然另一方面明星参与度也不高）
所以大家也见到了此次中奖的几位幸运儿的两个共同特征：
- 粉丝数不多也不少，与粉丝互动频繁。
- 微博十分活跃，积极参与各项活动。
抽中这部分幸运的童鞋，及时偶然，也是必然（必然指的是：即使此次未中奖，也有较大概率在其他抽奖活动中被抽中）
至于你和我这样被系统判定机器号的用户，要想中奖估计只能不停地转发锦鲤吧
结束语
当然，套路不会永远持续，用户也不可能永远糊涂
王思聪的第二轮抽奖刚刚结束，奖品价值也差不多(iphone xs max 256G官网价10999元)，但是热度已经远远不及前一轮了，这就是最佳的证明
最后给大家分享一份网友总结的微博中奖用户画像：
- 粉丝数不少也不多
- 必须有一定的原创微博
- 非认证用户
- 年龄在 20-30 岁之间，女性
- 使用苹果手机
- 兴趣标签为：美食、旅行、电影、音乐、动漫、星座等
