男人的自由和强大取决于女人（什么是男人的自由）
男人的自由和强大取决于女人（什么是男人的自由）我们先把开篇的几个问题解决了，最后来说说到底什么才叫真正的自由生活。这篇文章对男女同胞，乃至整个人类都很有参考价值（得意的微笑）。随着学习和阅历的丰富，我越来越发现这是一个充满各种条条框框的世界，无数的『像什么』的刻板印象局限了人们的方方面面，就像我当初认为男人不应该用粉色系一样。今天我就想问问，哪门子道理告诉你男人的自由就是为所欲为？哪门子学问告诉你男人就不能哭、就不能用香薰的？谁告诉你老板就不能骑摩托车的？但话又说回来，记得几年前，一个朋友跟我说：他要把他的车子涂成粉色。当时一个看法首先跳进了我的脑海，这个看法最终简化成了三个字：像什么。
那些刻板印象一个男人结婚后就不再拈花惹草了有什么自由可言？
一个大男人痛哭流涕像什么？
一个老板整天骑着摩托车像什么？
一个男人在办公室里放香薰像什么？
今天我就想问问，哪门子道理告诉你男人的自由就是为所欲为？哪门子学问告诉你男人就不能哭、就不能用香薰的？谁告诉你老板就不能骑摩托车的？
但话又说回来，记得几年前，一个朋友跟我说：他要把他的车子涂成粉色。
当时一个看法首先跳进了我的脑海，这个看法最终简化成了三个字：像什么。
随着学习和阅历的丰富，我越来越发现这是一个充满各种条条框框的世界，无数的『像什么』的刻板印象局限了人们的方方面面，就像我当初认为男人不应该用粉色系一样。
我们先把开篇的几个问题解决了，最后来说说到底什么才叫真正的自由生活。这篇文章对男女同胞，乃至整个人类都很有参考价值（得意的微笑）。
男人随时随地遵从自己的本能欲望就是自由，你确定吗？我倒想问问，这样和动物有什么两样？等下还会细聊这方面，因为太重要了。
男人就不能哭吗？哭就不是男子汉了吗？这么说，我是有点反常识了，因为我发现那些活得过于刚强的男人缺少真实，也缺乏温度，反而总体阳刚，可在动情之处依然会洒泪的男人更真实，更具力量，也更动人。
我看到一个男人处处坚强的背后更多的是逞强，是性情的压抑，然后在电影院看电影的时候，在没人看见的时候，才敢偷偷在那里抹泪。
买了车就必须开车出门而不能骑原来的摩托车了吗？车不就是一个代步的工具而已吗？在市区内，你试试你的跑车能不能快过我的摩托车？
快乐时光而且，摩托车也有摩托车的乐趣。
比如我开着摩托车接我女儿放学，驶过500米长的一座高桥，女儿背对着我，张开双臂，引吭高歌，又或者，孩子在我背后紧紧抱着我，我唱歌给他们听，这是一个多么珍贵的画面。
不好意思，稍微扯远一点点。其实我最喜欢的还是骑单车，因为单车能给我自由自在、无拘无束的感觉。
如果天气适宜的话，我还会戴着耳机骑着单车上下班。有时我还会特意往山的那个方向骑去，然后绕一个大圈回来，大概五六公里。
再来说香薰，这必须得说，因为很有代表性。
我房间和书桌上，都分别摆放着一个无火香薰，有一段时间我新装修的办公室里也放了一瓶。一阵阵时有时无的香气飘来，让我神清气爽，让我更有灵感，让我更加平静。
这些，难道和男女性别有关系吗？
当我们设定一个人必须如何，必须怎样的时候，必定被这些所设定的东西捆绑、限制，从而远离了自由。
什么是自由？希阿荣博堪布在《次第花开》里说：自由，不是为所欲为，自由是打破社会的惯性。
我的理解是，这个社会惯性首当其冲的就是刻板印象，也就是刚才说的各种『像什么』，刚才的几个例子都是触碰到刻板印象的例子。
再举一些，比如，别人递烟给我，我说我不抽烟，对方调侃说：啊，还有男人不抽烟的！同样，喝酒、找女人，都成了很多男人的思维定势，他们认为男人就应该这样，因为他们身边的男人都这样。
还有人像看到外星人一样问我：什么？现在还有人读书？之所以会让他有那么大反应，是因为他身边所认识的人当中没有一个是读书的，或者奉行读书无用论，甚至有人认为这个时代还有人读书太落伍了。
是啊，听书看视频多方便，哪还用得着自己读呢？多费时间啊！
当然，这些例子我都稍微夸大了一点，但实际情况也差不远了，你就当是我源于生活，高于生活的艺术加工吧。无论是抽烟、喝酒、打麻将、找女人、读书没用，都或多或少成了一些人的自以为（或被基因奴隶）。
比如他们认为，只有这样那样，才是男人，或者说，才算是一个懂得生活的男人，才是一个先进的人。
很不要脸地告诉你，我时常被人调侃说：你不抽烟，不喝酒，不打麻将，你的人生还有什么乐趣可言。每当这个时候，我都会淡然一笑，然后心里暗想：真是一句话暴露了认知水平和人生境界啊。
其实这个世界上没有几个人是真正自由的，包括我，大多数人都活在别人设定的生活模式里。
比如之所以抽烟，不是因为他一开始想抽烟，而是当初身边几个好友在抽，或者他认为这样才更酷，更像男人，最后变得不得不抽，并以抽烟可以减压放松、可以消磨时光为由将它合理化。还有些人负债累累还要在人前抽最贵的香烟，并且说抽不习惯其他牌子；
再说喝酒，这个更有意思。喝酒本来只是为了助兴，可很多时候变成了比谁喝得多，三句不离昨晚又和谁谁喝了多少酒，或者，你不喝就是不给我面子。
呵呵，谁的面子那么不值钱，竟然和一杯酒等价？有酒瘾的人就更无自由可言了，还有些人发起酒疯来观感真不那么好看，一些人还美其言曰这叫解放天性，更有附庸风雅的人士说他是李白附体，可一出口竟然都是粗俗无比的话。
或者他们只记得：人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
最后尽欢是尽欢了，可脸也丢大了，月亮却从未好好欣赏过，甚至连朝阳与晚霞这些灿烂美好的东西对他来说也是不存在的。
再说打麻将，确实有乐趣，但通宵也停不下来，第二天像老了几岁的人，我没在他身上看到所谓的乐趣，而且，很多时候，让他通宵下来的并不是乐趣，而是赌徒心理和上瘾行为罢了；
最后来说在外面找女人，包括家有妻儿的那些，和大草原上到处找交配对象的猴子老虎有什么本质区别吗？还有一些人，因为有钱了，终日想着怎么体现有钱人的样子，非得住豪宅开豪车买各种名牌包包和服装，不执著还罢，一执著就更无自由可言。
当然，上面所说的并非抨击谁，而是这些有点夸张的例子能让我们将自由的概念理解得更深刻一些。可以这么说，一个人越依赖于外界的东西，越无自由可言。
一个精神世界丰富的人，对外界依赖当然也有，但相对会少很多，因为他自己很富足，不需要靠『进口』。
说真的，写这样的文章其实是有压力的，因为好像在往自己脸上贴金而否定他人，然后故作清高、不食人间烟火似的。
你是老几啊，在这里指指点点？
如果让你有这样的感觉，真的很抱歉了，你就当我水平能力有限，只能做成这样，你就当我不吐不快，你就当我学杜甫的『为人性僻耽佳句，语不惊人死不休』吧。
好，继续重点内容。
可以说，越离开本质，越不自由。什么叫本质？用四个字可以概括：返朴归真。其实这四个字每个人理解不一样，而我的理解是：搞清楚你真正想要的是什么，你的本质需求到底是什么。
这时有人就纳闷了，饿了就吃，渴了就喝，累了就睡觉，难道我还不知道我真正想要的是什么吗？说实话，我认为大部分人都不知道自己真正想要的是什么，最普遍的问题是分不清是自己的欲望想要，还是自己想要，因为他们把欲望等同于自己。
打个比方，一个有严重胃炎的人，他明知道不能吃辣，吃辣胃病会加重，可是在他喜欢的食物面前，抵挡不住诱惑，垂涎三尺，从而选择随自己欲望。
再比如，一个有家室的男人被一位美女吸引，并且彼此情投意合，最后这位男人二话不说，逮住机会就上，你懂的，最后导致感情纠葛不清，闹到妻离子散的地步。
胃疼的人其实真正想要的是健康而不仅仅是眼前的口腹之欲；把持不住的男人，包括所有男人都想要的是一个美满幸福的家庭，而不只是眼前的本能欲望。
可以这么说，作为万物之灵，我们真正的自由要建立在一定的自律和责任的基础之上，如果没有这个基础，我们会更趋向于动物。说到自由，我总会想起孔夫子的那句：随心所欲而不逾矩。
也就是清楚边界在哪里，并在边界内享受无拘无束，而并非所谓的解放天性。
人类天性的解放是有正反两面的，解放反面也就真正成动物世界了。很多人自以为的自由，恰恰走向的是最不自由的方向，因为人类需要道德与规范，要不然就乱了，乱起来，就别说自由了，连安全都得不到保障。
那是以牺牲长远利益来满足眼前的利益，是鼠目寸光的行为。好比你开车上路，认为想怎么开就怎么开才算自由，不必遵守交通规则，那很快交通就会陷入瘫痪。
我回家的那个路口就是这样，一旦红绿灯坏了，四个方向就大排长龙，有时就卡在十字路口中间动不了，进不是，退不是。其实大到一个国家和社会，小到家庭和个人，道理都是一样的。
不是有这样一句话吗：因为自律，所以自由。
我很喜欢这句话。
另外，除了欲望，其实很多时候，我们要的只是面子和虚荣，而这个面子和虚荣，其实并不是你的，而是靠各种名贵的外在物质或者口头的自我吹嘘装点出来的，这叫偏离了本质需求。
认识你自己真正的自由，是在包容多元人生理念的基础上，不偏离你的本质，活出你的本色。比如社会期待男人要像个男人，阳刚、担当，女人要像个女人，柔和、善良。但是心理学也早就发现，一个男人真正的成熟标志是他的女性化特征，这句话初听感到别扭，那不是成了娘娘腔了吗？
这里更多指的是内在，是一个男人懂得刚柔并济，柔是他有了体贴和温柔的一面，而不是始终以刚强示人。
正所谓：金以刚折，水以柔全。
这何尝不是一种处事智慧呢？
我们可以像项羽那样：力拔山兮气盖世。也可以像温润如玉的谦谦君子那样。没有哪个是一定对的，没有哪个是一定错的，关键是你是怎样的人，处于怎样的阶段和状态。
希腊古城特尔斐的阿波罗神殿上刻有七句名言，其中流传最广、影响最深，以至被认为点燃了希腊文明火花的却只有一句，那就是苏格拉底的：认识你自己。
这个认识包括了拨开世俗的迷雾去洞见你自己这个生命的本质需求，最终活出真我本色。
以上所说的，仅代表我个人的片面观点。有道理的姑且点个赞留个言加个关注，觉得胡扯的，你就当遇上了一个胡说八道的疯子罢了。
我是谢明语，你心灵上的邻居，欢迎关注。
