嫦娥四号传回影像图过程（嫦娥四号传回新发现）
嫦娥四号传回影像图过程（嫦娥四号传回新发现）不过，事实上之所以月壤样本的研究结果不同，主要是因为我国月球探测器的着陆地点、取样地点、探测地点，都与美国阿波罗登月时的着落点不同，所以，不同的区域内采集到的样本，研究结果也就会存在争议了。说起来，在2020年12月，嫦娥五号完成月壤取样返回后，我国科学家团队通过对嫦娥五号带回的月壤样本研究，就已经发现结果和美国阿波罗带回的样本不同了。在当时，也曾经出现了很多的质疑声，认为美国登月造假。不过，自从美国载人登月之后，多年来就一直争议不断，比方说一些人认为，通过对直播影像的分析，认为美国载人登月是在摄影棚中完成的，而并非是真的送宇航员登上了月球。特别是后来美国于1972年结束了载人登月任务后，如今快50年的时间过去了，美国却多次表示，想要重返月球不是一件容易的事情，这也让更多的人质疑，为何50多年前就掌握载人登月技术的美国，现在不行了？难道是技术退步了吗？先说结论：美国上世纪的载人登月并不是造
“嫦娥四号”又有了新发现！根据发表在国际著名学术期刊《Science Robotics》上的一篇论文，来自中科院、北京航天飞行控制中心、中国空间技术研究院等多家联合机构的最新研究结果，发现嫦娥四号在月球表面采集的月壤样本，和此前美国阿波罗登月时，采集到的月壤完全不同。
通过对“玉兔二号”月球车的观察，在车轮附近，有着很多大块的月壤，这些月壤都是成一个个的团装，这也显示在“玉兔二号”驶过的时候，月壤的承压力更大，而此前美国阿波罗登月的时候，却发现月壤要更粘，当月球车驶过的时候，车轮会出现粘土现象。
研究者称，这意味着在“玉兔二号”探测区域内，月壤内可能含有高比例的凝集物，这也是为何月壤在经过车轮的碾压后，会随之成团的主要原因。
那么，这是不是真的表明，多年来人们猜测的“美国登月造假”的说法是真的呢？早在1969年，美国就已经进行了载人登月，如今50多年过去了，美国仍然是世界上唯一一个送宇航员登上过月球的国家。
不过，自从美国载人登月之后，多年来就一直争议不断，比方说一些人认为，通过对直播影像的分析，认为美国载人登月是在摄影棚中完成的，而并非是真的送宇航员登上了月球。
特别是后来美国于1972年结束了载人登月任务后，如今快50年的时间过去了，美国却多次表示，想要重返月球不是一件容易的事情，这也让更多的人质疑，为何50多年前就掌握载人登月技术的美国，现在不行了？难道是技术退步了吗？
先说结论：美国上世纪的载人登月并不是造假，因为在70年代中美破冰当时的美国总统尼克松访华的时候，曾经送给我国1克阿波罗带回的月壤样本，我国科学家团队也是通过对月壤样本的研究，发现了很多月球和地球的不同之处，这足以说明美国人的确登上了月球，而并不是在摄影棚中登月。
说起来，在2020年12月，嫦娥五号完成月壤取样返回后，我国科学家团队通过对嫦娥五号带回的月壤样本研究，就已经发现结果和美国阿波罗带回的样本不同了。在当时，也曾经出现了很多的质疑声，认为美国登月造假。
不过，事实上之所以月壤样本的研究结果不同，主要是因为我国月球探测器的着陆地点、取样地点、探测地点，都与美国阿波罗登月时的着落点不同，所以，不同的区域内采集到的样本，研究结果也就会存在争议了。
举个简单的例子，这就好像是一个人分别从撒哈拉沙漠中取了一把干燥的沙子样本，然后又从海边取了一把潮湿、粘性很大的沙子样本，然后将这两个沙子样本对比，研究结果也完全不同一样。
这一次嫦娥四号传回的新发现和美国阿波罗登月不同，也是如此。因为美国阿波罗登月都是在月球正面着陆，而且嫦娥四号是人类第一个成功在月球背面着陆、发射月球车的探测器，所以，“玉兔二号”目前也是主要在月球背面探测，自然月球背面的月壤成分和月球正面的月壤成分不同，也就很正常了。
按照计划，美国是准备在2024年重返月球，但是考虑到美国很多航天项目都延期了，比方说载人登陆火星就延期到了2040年，因此，美国重返月球也大概率会延期。
那么，是不是美国真的技术退步了呢？其实并不是这样，而是在50年前美国登月，是完全为了证明自己的能力，宇航员登月之后，也没有什么探测任务，也不需要在月球上长住，但是如今人类是计划对月球大规模开发的，所以，再次进行载人登月，也就会增加了很多科研方面的考察任务，同时，宇航员也需要在月球表面长住。
例如美国计划重返月球的时候，让宇航员至少在上面生活1个月左右的时间，这样一来，宇航员的物资补给、居住生活等很多问题，都需要提前解决才可以，这也是为何美国迟迟没有重返月球的原因，而不是因为美国的技术退步了。
