努比亚和华为哪种好（抄袭努比亚华为）

努比亚和华为哪种好（抄袭努比亚华为）国内智能手机厂商之间的撕逼大战屡见不鲜，但若仔细分析不难发现，绝大多数竞争仍停留在价格战层面，初级且易形成恶性循环。此次努比亚正式向华为发出律师函的举动散发出另一个信号——未来国产手机厂商、品牌之间的竞争将由价格战升级到专利战。就国内智能手机而言，一味比拼价格无益于厂商和市场的良性发展；敢于拿起法律武器维护自身权益才是对不断创新企业的最好保护。一个功能上的简单复制看似只是一种省时省力的“借鉴”，实则是一个危害大到足以破坏整个行业创新动力的行为，即便强如华为，亦有责任和义务遵守规则。而在最核心的是否侵权的问题上，华为的声明也很难做到自圆其说。曾有专业人士对专利权归属做过这样一个通俗易懂的比喻：我首先发明了门，你在我之后更换了一种材料也做出了门，无论你用的是实木还是圆木，它的本质依然是门，这就必然会涉及到侵权问题。华为涉嫌侵犯努比亚专利权的行为亦可如此理解，将算法改变当成是没有侵权的充足理由显

华为手机最近的日子其实并不太好过。

4月15日，英国伦敦，华为声势浩大地发布了新一代旗舰手机P8。但发布会的风头很快被“抄袭门”抢去——这款新品中的拍照功能被指涉嫌抄袭国内另一家知名手机品牌努比亚的相关技术，并且这还不是第一次。早在P8发布前，华为旗下另一款手机荣耀X2就已经因为“相同原因”饱受诟病。

更重要的是，这一次努比亚并不只想去打嘴仗，一封律师函和一张专利证明已经通过其官方微博公诸于众，并且特意将发布时间选在4月22日。这一天，华为在上海召开P8国内发布会。

努比亚为何如此愤怒，甚至不惜动用法律手段？

华为很快做出回应，否认侵犯努比亚专利，但这份声明却很难令人信服。

首先，华为没有选择通过官方平台正式发声回应，而是借媒体之口发个声明了事，这难免让人感觉到华为此次回应的底气不足。

其次，声明中存在明显的文字漏洞，“已经申请专利”并不意味着“已经获得专利授权”，更不代表可以随意使用。这种大玩文字游戏、偷换概念的手段让人不得不对华为声明的诚意产生怀疑。

而在最核心的是否侵权的问题上，华为的声明也很难做到自圆其说。曾有专业人士对专利权归属做过这样一个通俗易懂的比喻：我首先发明了门，你在我之后更换了一种材料也做出了门，无论你用的是实木还是圆木，它的本质依然是门，这就必然会涉及到侵权问题。华为涉嫌侵犯努比亚专利权的行为亦可如此理解，将算法改变当成是没有侵权的充足理由显然站不住脚。

国内智能手机厂商之间的撕逼大战屡见不鲜，但若仔细分析不难发现，绝大多数竞争仍停留在价格战层面，初级且易形成恶性循环。此次努比亚正式向华为发出律师函的举动散发出另一个信号——未来国产手机厂商、品牌之间的竞争将由价格战升级到专利战。就国内智能手机而言，一味比拼价格无益于厂商和市场的良性发展；敢于拿起法律武器维护自身权益才是对不断创新企业的最好保护。一个功能上的简单复制看似只是一种省时省力的“借鉴”，实则是一个危害大到足以破坏整个行业创新动力的行为，即便强如华为，亦有责任和义务遵守规则。

当然，也不排除别有用心之人将努比亚发起的这场专利维权战背后的深远意义曲解成是炒作、借势营销甚至黔驴技穷，其实这也没什么，毕竟人家也是要养家糊口的。