一直被网友吐槽比较多的问题（别再被网友带节奏了）

一直被网友吐槽比较多的问题（别再被网友带节奏了）常见的带有对人不对事错误的评论除此之外，也有看到类似这样的评论也都属于人身攻击的范畴：分析：首先，并不能说醉驾撞人逃逸的就是人渣，这属于人身攻击，有可能这个人在清醒的时候是个品行不错的人。其次，对于醉驾撞人逃逸事情本身需要进行分析，评判这个人的人品好坏对于还原事情真相都没有帮助。另外，“人渣就该枪毙”的论述也是有问题的，枪毙或者说死刑，是基于行为来进行法律判断的，和品行也没有关系。

现在网络和自媒体越来越发达，各种新闻和消息层出不穷，而对于同一件事，网上也总会有各种各样的观点，到底哪些观点可信，而哪些观点看上去可信，但实际却存在着错误呢？

今天就汇总了以下几种常见的错误类型，帮助大家更能理性思考，认清真相：

对人不对事错误 （人身攻击错误）‍

这种错误是在评论区最为常见的，发生一件事情之后，不去讨论事情本身的原因，而急于给当事人扣帽子或者指责当事人的品格，身份和立场，通过对人身进行攻击而表达观点态度，或者煽动公众的情绪；

反例：醉驾撞人逃逸的这种人渣就应该枪毙；

分析：首先，并不能说醉驾撞人逃逸的就是人渣，这属于人身攻击，有可能这个人在清醒的时候是个品行不错的人。

其次，对于醉驾撞人逃逸事情本身需要进行分析，评判这个人的人品好坏对于还原事情真相都没有帮助。

另外，“人渣就该枪毙”的论述也是有问题的，枪毙或者说死刑，是基于行为来进行法律判断的，和品行也没有关系。

除此之外，也有看到类似这样的评论也都属于人身攻击的范畴：

常见的带有对人不对事错误的评论

上图所说的，“杀人犯的孩子”，“这种人”，“无知人”，都属于人身攻击，这些评论并不能帮助还原事情真相或解决问题。

但由于这种错误比较能煽动大家的情绪，引起共鸣，因此这样评论也是十分常见的，大家看到这样的评价需要格外的冷静小心，稍不留神就可能会被代跑，毕竟人的感性作用还是很强烈的。

滑坡论证错误‍

这种错误名称听上去很唬人，感觉是一种很高大上的错误，其实不是的，滑坡论证错误，其实指的就是通过评判一件事情，然后不断扩大范围包含其他有关联的事务，导致范围最后扩大到正常人常识无法接受的地步，因为这种论述感觉上很想滚雪球或者山体滑坡，从一点点小出发，导致扩大到无以复加的地步。

反例：我们不应该禁止酒类的电视广告播放，因为，禁止酒类广告是从一保护大众健康这一角度考虑的，如果想要保证大众健康的话，就也需要禁止膨化食品，禁止冰激凌，禁止糖果，禁止鸡蛋，禁止蛋糕之类的广告，因为这些食物也对于大众的身体有有害作用，难道我们能够把他们统统禁止了吗？

分析：这里所犯的错误就是，滑坡论证的错误，作者认为如果禁止酒类广告，就应该禁止其他对身体健康有影响的食品的广告，但其实我们这里讨论只是酒类广告本身的问题，其他类似问题的方案，我们可能需要后续解决，或者根据程度的不同采取别的手段。

除此之外还有一个非常经典的被大家所熟知的例子，甚至出现在教材里面，丢了一个钉子亡了一个帝国，故事是这样的：

这个故事就是典型的滑坡论证错误，帝国是否灭亡，肯定有很多因素的影响，钉子只能说是一个非常小的影响因素，把帝国的灭亡归结于钉子的话，只能说是无限放大了一个微乎其微的偶然因素，不然历史学应该关注更多的类似钉子的细节，来解释历史的演化，这显然是说不通的。

这种错误由于其环环相扣，看似步步逻辑推导，或者类比事物确实有相似性，但实际上，这些条件的都不是充分必要可导出下一步结论的，因此比较具有隐蔽性，考虑起来也比较困难，因此在遇到类似场景的时候，需要格外小心。

非黑即白错误（虚假两难选择错误）

这种错误指的是，在进行评论的过程中，不给别人其他选择的余地，不是A就是B，没有中间回旋的余地，因此常有作者用这种方式来进行对自己观点的解释，甚至是给人扣帽子。

反例1： 震惊，我国科技竟然如此强大，不转不是中国人；

分析1：这种论述使得读者在，“转发是中国人，和不转发不是中国人” 的两难之间进行考虑，但当你开始考虑这个问题的时候就已经被欺骗了，因为这个事情本身就不是一个两难的问题，转发文章和是不是中国人完全没有关系，每个人有自己自由的评价和转发的权利。

反例2： 目前由于年轻人经济压力大，无法承担抚养老年人的负担，因此，养老问题，必须由政府全权解决。

分析2：这种类型的伪两难问题就负责一些，这里面作者讨论的是需要政府养老的问题，这里存在的错误就是，把这个问题放在了二选一的情况下，但实际上，其实除了作者说方式以外，还有把两者混合起来，或者其他的养老方式，并不是非要二选一的，作者利用这种假象来表面自己的态度。

上述的这种错误经常在我们的生活中出现，可能和我们的文化和教育相关，喜欢非黑即白，“不是好人就是坏人”，“不是朋友就是敌人”，等等。没有第三种考虑问题的方式，其实很多时候仔细思考好中间的第三种情况，才会发现问题不同的角度，给出不同解法。

以上就是对于这三种常见错误的解释希望对你理性地看待的网上的观点有所帮助。