earsopen骨聆耳机测评（烧友深爱听感型特色塞）

earsopen骨聆耳机测评（烧友深爱听感型特色塞）总的来说VE3.2作为一款听感型的特色塞，能包容大部分质量的音源，适合速度感不是很快，场面偏小类型的歌曲。相比前一代VE3.2对驱动的要求有所提高，还是需要配个播放器的。下盘做的挺充实，扎实不空虚，低频和中频链接的比较紧密，量感和低频泛音较多，鼓点的打击感做的很出色，表现得很有冲击力，速度感和反馈感都显得慢一些。不同于VE3的场面感，VE3.2适当地减少空间这部分的表现，混响和声音的发散感有所降低，营造的空间规模不是很大，不过听感上还是挺开阔的，并不会显得十分地拥挤压抑，整体声音的定位相对较近，不强调细致的声音区分和定位，但相应地平滑度和延续感也变得更好。高频的听感做的还是挺不错的，有一定的修饰，透亮不显沉闷，延伸较为舒畅，泛音较丰厚持久，明亮柔和，锐度和毛刺感打磨的很平顺。中频做的扎实饱满，偏厚且收的比较紧，略带些粘滞感，加上不错的弹性，使中频的声音有种特别的醇厚感，听感表现得还是挺有特

耳机王 J

华丽且极具特色的渲染，舒顺的听感调校，来自德国的定制品牌 Vision Ears 在国内的 Hifi 圈深受发烧友们的喜爱，作为 Vision Ears 更新换代的一年，在 4 月份的时候不仅推出了自家首款静电混合单元定制耳机 Elysium ，还推出了 VE3 和 VE4 的“升级”产品，刚好最近三款样机都收到了，这期首先就介绍一下 VE3.2 。

老款的 VE3 是一个风格很独特的耳塞，音乐的适应面相对要窄一些，用来听大部分歌曲都会觉得氛围比较奇怪，唯独听 New age 非常地契合，把神秘，幽暗的空间和音乐氛围表现得很好。而新版的 VE3.2 在调音上变得更契合大众的听音需要，和 VE3 本质的区别在于能量的表现上， VE3 突出能量的发散， VE3.2 突出能量的凝聚力，其次是人声的凸显度上，强化了中频的表现， VE3.2 在人声的气息和情感表现上要更加的突出一些。

在定位上 VE3.2 变化不大，依旧是 VE 家那种侧重听感追求特色的类型，但新的这一代没有老的能量发散感那么夸张了，形体感的描绘更清晰，这样的转变更加适合目前大众的听感，追求声音的冲击力和质感密度要求。在歌曲的适应性方面需要注意， VE3.2 对于歌曲的节奏有所控制，对于中速及舒缓类型的歌曲表现的很好，像抒情和较严肃这一类的歌曲有着特别的加成，像欢快活泼，节奏感强烈的歌曲会表现的有些压节奏。

不同于VE3的场面感，VE3.2适当地减少空间这部分的表现，混响和声音的发散感有所降低，营造的空间规模不是很大，不过听感上还是挺开阔的，并不会显得十分地拥挤压抑，整体声音的定位相对较近，不强调细致的声音区分和定位，但相应地平滑度和延续感也变得更好。

高频的听感做的还是挺不错的，有一定的修饰，透亮不显沉闷，延伸较为舒畅，泛音较丰厚持久，明亮柔和，锐度和毛刺感打磨的很平顺。

中频做的扎实饱满，偏厚且收的比较紧，略带些粘滞感，加上不错的弹性，使中频的声音有种特别的醇厚感，听感表现得还是挺有特色的。人声特别地做了段距离感，定位相对其他节奏乐器略远些，营造出人声缓缓而来的发散延续感，凸显度很高，光晕感，气息感，口型的塑造都很优秀，密度高且紧致，感染力还是挺不错的。

下盘做的挺充实，扎实不空虚，低频和中频链接的比较紧密，量感和低频泛音较多，鼓点的打击感做的很出色，表现得很有冲击力，速度感和反馈感都显得慢一些。

总的来说VE3.2作为一款听感型的特色塞，能包容大部分质量的音源，适合速度感不是很快，场面偏小类型的歌曲。相比前一代VE3.2对驱动的要求有所提高，还是需要配个播放器的。