晚清封疆大臣都有谁（晚清封疆大吏要啥有啥）

晚清封疆大臣都有谁（晚清封疆大吏要啥有啥）慈禧令太监给醇亲王府送八盒食物，太监挑着食物出宫门时与守卫发生争执，太监扔下食物，回宫奏告守卫“殴抢”，慈安和慈禧两太后大怒，令将护军统领革职，守卫送交刑部论罪处死。刑部尚书潘祖荫不敢明着抗旨，却拖延不办。光绪六年（1880年），他们曾批评两宫太后错误处置宫门守卫，迫使两宫收回成命，令朝野大震。事情的起因事这样的：不过，这帮清流并无一定组织，也无共同宗旨，有些人志同道合，有些却彼此对立，故不能称之为党，和晚明的东林党不可同日而语。清流派有南北之分，北清流以李鸿藻为首，他是直隶人，是同治帝师傅，官至协办大学士、军机大臣、身边聚集的是北方的言官，有张佩纶、张之洞、陈宝琛等人。南清流以沈桂芬为首，后以翁同龢为首，其骨干分子多为南方籍，有盛昱、王仁堪等人，大体来说，中法战争以前北清流比较活跃，之后南清流比较活跃。清流派的议论非常广泛，他们所陈述的军国大计通常为清廷采纳，弹劾的权贵也常被查处。其中，

清代统治者对封疆大吏向来用之防之，在道光朝以前，地方督抚无不仰朝廷鼻息，到了太平天国运动被镇压以后，这种局面彻底扭转，地方督抚们掌握了军权、财权、人事权以后，个个牛气冲天。

但我们纵观晚清，慈禧太后掌权的时期，却从无封疆大吏造反的事情，说到底，这个女人的手腕的确高明，历史虽不容假设，但换位思考，真要是光绪帝掌权，这种尾大不掉的局面怕是要酿成祸端。

针对这种“内轻外重”的严峻形势，朝廷无时无刻都感到有巨大的威胁，因此慈禧太后在依靠李鸿章这些督抚的同时，也随时加以钳制，不让其权力过于膨胀，她的手段很多，而最为重要的就是以请流派作为制衡的工具，即“以清议维持大局”。

所谓清流，指的是那些声望很高但手无实权的士大夫，他们经常议论朝政，品评得失。这种清流一直贯穿与封建专制时代。同治、光绪年间出现的请流派，大多是御史和翰林，他们遇事敢言，不畏权贵，是一股很有影响的政治势力。

不过，这帮清流并无一定组织，也无共同宗旨，有些人志同道合，有些却彼此对立，故不能称之为党，和晚明的东林党不可同日而语。

清流派有南北之分，北清流以李鸿藻为首，他是直隶人，是同治帝师傅，官至协办大学士、军机大臣、身边聚集的是北方的言官，有张佩纶、张之洞、陈宝琛等人。南清流以沈桂芬为首，后以翁同龢为首，其骨干分子多为南方籍，有盛昱、王仁堪等人，大体来说，中法战争以前北清流比较活跃，之后南清流比较活跃。

清流派的议论非常广泛，他们所陈述的军国大计通常为清廷采纳，弹劾的权贵也常被查处。其中，最为活跃的有三个人，张之洞、张佩纶、陈宝琛。这三人在北清流中被称作“青牛角”，他们经常合作，或弹劾，或论政，或建言，一时间左右朝中舆论。

光绪六年（1880年），他们曾批评两宫太后错误处置宫门守卫，迫使两宫收回成命，令朝野大震。事情的起因事这样的：

慈禧令太监给醇亲王府送八盒食物，太监挑着食物出宫门时与守卫发生争执，太监扔下食物，回宫奏告守卫“殴抢”，慈安和慈禧两太后大怒，令将护军统领革职，守卫送交刑部论罪处死。刑部尚书潘祖荫不敢明着抗旨，却拖延不办。

陈宝琛、张之洞、张佩纶三人商量奏谏，陈宝琛、张之洞各上一折，劝两宫太后要严防阉宦之祸。太后先将奏折留中，随后谕令照刑部意见办理。恭亲王奕䜣对张、陈二人奏折大大赞赏了一番。请流派既然连两宫太后也敢批评，还有谁不敢弹劾？还有什么议论不敢发？

归纳清流派人所上奏章，其内容大体有四个方面：，一是对劣行劣迹官员的弹劾，二是对各项弊政的揭露，三是对自强新政即洋务运动的建议和批评，四是对妥协派的抨击。

在这四点中，以对妥协派的抨击影响最大，也最有意义。19世纪70年代至90年代，在接连不断的边疆危机中，请流派主战，对清廷决策产生了重要影响，在一定程度上抑制了妥协派的活动。

晚清时期，妥协派的代表人物是李鸿章，因此李鸿章救成为了清流派的抨击对象，在中俄伊犁交涉和中法战争时期，请流派形成了批判李鸿章的政潮。

权力大者如李鸿章，都随时受到这些请流派的弹劾，其他地方督抚就更战战兢兢了，这就是慈禧玩的两面派，根据自己的利益选择性倾向某一方，如此就形成相互制衡的局面。如此一来，大清各地督抚虽手握重权，但绝不敢轻举妄动。