秦始皇是公元前多少年到多少年呢（秦始皇是死于公元前209年）

秦始皇是公元前多少年到多少年呢（秦始皇是死于公元前209年）希望这篇文章能更正这个错误的观点，如果你觉得所说非虚，请多多关注，谢谢点赞！秦始皇第二，我国历史上历朝历代都设史官，史官们对于“君举必书”的态度颇为认真。中国古代的史官有“秉笔直书”好传统，尤其是司马迁这样一个特殊的史官，成为后世史官竞相继承的品操和史德。因此，相信司马迁也不会刻意编制历史。司马迁最后，我们就可以从中得出结论：秦始皇三十七年（也就是前210年）十月癸丑出巡，然后中间没记载具体时间，只是记载“七月丙寅，始皇崩於沙丘平台”，以现在的常识判断，十月到七月，这中间必定是过了一年了，也就可以推断出秦始皇是死于公元前209年 ，而不是很多人认为的前210年！

首先我们通过史记·卷六·秦始皇本纪第六记载：三十七年（前210年）十月癸丑，始皇出游......（期间巡游了云梦、丹阳、钱唐、吴地、到了平原津的时候得了重病、最后崩於沙丘平台）七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。

秦始皇第五次出巡图

个人认为司马迁的记载应该是比较真实的：

第一，从秦末到汉武帝时期，也就是司马迁编写史记的时间，期间不到百年，司马迁得到的资料应该比较接近真实。

第二，我国历史上历朝历代都设史官，史官们对于“君举必书”的态度颇为认真。中国古代的史官有“秉笔直书”好传统，尤其是司马迁这样一个特殊的史官，成为后世史官竞相继承的品操和史德。因此，相信司马迁也不会刻意编制历史。

司马迁

最后，我们就可以从中得出结论：秦始皇三十七年（也就是前210年）十月癸丑出巡，然后中间没记载具体时间，只是记载“七月丙寅，始皇崩於沙丘平台”，以现在的常识判断，十月到七月，这中间必定是过了一年了，也就可以推断出秦始皇是死于公元前209年 ，而不是很多人认为的前210年！

秦始皇

希望这篇文章能更正这个错误的观点，如果你觉得所说非虚，请多多关注，谢谢点赞！