楚霸王项羽最后悔的三个事（如何客观评价楚霸王项羽）
楚霸王项羽最后悔的三个事（如何客观评价楚霸王项羽）有人说成王败寇，反正霸王已经败了，随你们想怎么说就怎么说。好！那我们就不说评价只看事，不听野史传说，只用《史记·项羽本纪》中，司马迁这个对项羽充满了无限同情者所记录的事实来说话。郦食其说他“背信弃义”“小心眼儿”：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘。以上三人虽都是刘邦阵营，但韩信和陈平之前都是跟着项羽的，评价应该是很客观的。项羽阵营的楚国诸将直接就只说缺点，不说优点了：（项羽）为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭。德若水之源，才若水之波。人才考核“德”永远是首要标准，其实就是“做事先做人”。项羽做人怎么样呢？后世的评说太多，我们只看跟项羽同时代的人到底是如何评价他的为人的。韩信说他有“妇人之仁”：项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。陈平说他“任人唯亲”：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功
李清照“至今思项羽，不肯过江东”，杜牧也有“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”之慨叹，司马迁更是在《史记》中，用帝王本纪的规格给项羽立传，排名还在汉高祖本纪之前，俨然把楚霸王当成了汉之前的一代君王。
可见，大家都对楚霸王没有能得天下而耿耿于怀，至少是充满遗憾。那么项羽为什么没有得天下呢？是不是就像苏洵说的“项籍有取天下之才，而无取天下之虑”？就是因为没有谋划好，而痛失得天下之良机？
看客只能说，遗憾是有的，但是想得天下也是根本不可能的。因为项羽既没有“取天下之虑”，也没有“取天下之才”。即使用现在最简单的人才考核指标，他都未必能够及格，更别说脱颖而出，堪当大任了。
一、德：乌江赐马与杀人如麻
德若水之源，才若水之波。人才考核“德”永远是首要标准，其实就是“做事先做人”。项羽做人怎么样呢？后世的评说太多，我们只看跟项羽同时代的人到底是如何评价他的为人的。
韩信说他有“妇人之仁”：项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。
陈平说他“任人唯亲”：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
郦食其说他“背信弃义”“小心眼儿”：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘。以上三人虽都是刘邦阵营，但韩信和陈平之前都是跟着项羽的，评价应该是很客观的。项羽阵营的楚国诸将直接就只说缺点，不说优点了：（项羽）为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭。
有人说成王败寇，反正霸王已经败了，随你们想怎么说就怎么说。好！那我们就不说评价只看事，不听野史传说，只用《史记·项羽本纪》中，司马迁这个对项羽充满了无限同情者所记录的事实来说话。
可惜找到最后，只找到一件可以彰显霸王“德行”的事，那就是“乌江赐马”，打到最后害怕马被打死了，就赐给劝他渡江的亭长：“此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”然后下马之后再拼命：乃令骑皆下马步行，持短兵接战。
虽然连一匹马都不忍心杀，但其他方面楚霸王却是杀人如麻。下面我们就从“德”所包含的最简单的四个方面来大概看一下项羽到底“德行”如何。
（一）社会公德。社会公德方面，项羽至少做了两件不可原谅的事：一是坑降卒，二是屠咸阳。
坑降卒的事，项羽干的多了。最大规模的一次是在巨鹿之战后，秦朝大将章邯已经带主力投降，结果诸侯的军队把秦朝降卒当奴隶驱使。降卒们有怨言，项羽害怕出事，连夜召开会议，於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。
这可是二十多万人啊，可不是战场上对垒，刀枪无眼，不是你死就是我亡，人家已经投降。怎么杀的呢？坑杀！就是活埋。
屠咸阳是在鸿门宴之后，当时咸阳已经被拿下，而且秦王子婴已经带队投降，但项羽还是把子婴给杀了，把咸阳一把火给烧了：项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭……
（二）职业道德。单从职业道德方面说，项羽至少杀了三个不该杀的人，让后人诟病。
第一个是会稽太守殷通。殷通准备起兵造反，找项梁项羽叔父二人来共商大事，结果项羽上来就把殷通给杀了，项梁当了会稽太守，项羽得了八千江东子弟。如果殷通不反秦，这波操作没问题，但他俩是殷通喊来一起举事的，这就是问题了。
第二个是上将军宋义。宋义是个高人，项梁如果能听宋义规劝，也不至于战败身死。楚怀王以宋义为上将军，项羽为次将去救赵，结果项羽要战，宋义要等，就因为战略问题有分歧，项羽就直接把宋义给杀了，自己当了上将军。
第三个是楚怀王义帝。义帝虽然是项梁拉出来垫背的，但也是名义上的“君”。而且义帝也并不就是一个“傀儡皇帝”那么简单，他的号召力，影响力，凝聚力还是不容小觑的。但项羽刚利用完义帝分封诸侯，转眼就把义帝给杀了：乃阴令衡山、临江王击杀之江中。
所以郦食其说“项王有倍约之名，杀义帝之负”，后人无论如何辩解，终究是难以洗白。
（三）家庭美德。家庭美德方便，项羽貌似做的很好，就跟《人民的名义》祁同伟似的，他家的一条狗恨不得都给弄成“警犬”，项羽也是一人得道，鸡犬升天。就像陈平说的，不是他老项家或妻子家的人，都不用。但这恰恰不是“忠厚传家久，诗书继世长”的美德，而是急功近利、饮鸩止渴的操作，到最后只会害了全家。
不走正道，任人唯亲搞特权也就罢了。出去带兵打仗，还带个美人算什么操作？虞姬算不算包养的“小三”？古代社会即使可以三妻四妾，但什么时候都是妻为主，妾次之，可项羽如此的厚此薄彼，也绝不是正确的治家之道。
（四）个人品德。其实前面的三德之中都有个人品德包含其中，既然单列出来，我们就再举一个有关个人品德的例子。那就是“出卖曹无伤”。
历史上惊心动魄的“鸿门宴”是怎么发生的？不就是因为刘邦先破了咸阳，准备好好经营关中，威胁到了项羽的地位。所以，项羽设宴要杀刘邦。刘邦想称王的消息是曹无伤传给项羽的，结果刘邦在鸿门宴上一狡辩，项羽立马就把曹无伤给卖了：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”
所以，刘邦从鸿门宴上逃回来所干的第一件事就是杀曹无伤：沛公至军，立诛杀曹无伤。像项羽这样的个人品德，你敢跟他交朋友吗？
二、能：力能扛鼎与不足与谋
好，德不行，能力总行吧。人家可是西楚霸王，力拔山兮气盖世，破釜沉舟显神威。后人可惜项羽，主要就是觉得这么一个“英雄人物”，这么一个“西楚霸王”，怎么就败给了一个小流氓刘邦！真是世事无常，造化弄人啊！
其实，造化一点儿也不弄人。项羽在能力方面，个人能力确实很强，但其他作为领导所必须的突发事件应变能力，群体事件处置能力等，甚至是基本的领导能力、组织能力、专业能力都是一塌糊涂。
先说应变能力。项羽为什么要坑杀秦军二十多万降卒？因为降卒担忧啊：“今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”担忧如果不能破秦，自己的家人会被秦人所害啊！
这种担忧不很正常吗？而且这种担忧不好吗？项羽都不用动员，这些降卒为了自己的家人，也会拼命攻打秦军的，因为他们已经投降，别无选择，即使想投回去，谁敢信呢？但项羽是如何处理这一群体事件的呢？项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”
既然大家心不服，那就都杀了吧。就是这么简单粗暴，本来只是一个思想问题，一句话就能解决的事儿，就这么毁天灭地地解决了。项羽若无此举，恐怕入秦为王，旦夕之间耳。
再说领导能力。领导能力最核心的一点就是用人，项羽的单兵作战能力没得说，但识人用人能力是有问题的，所以刘邦说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！”项羽之所以不能得天下，就是因为不能用人。
为什么不能用人？一是陈平说的“不信人”，二是韩信说的“不舍得给爵位”，所以项羽阵营的人慢慢都跑到刘邦那里了。即使是项梁留下来的老人范增，他也不能用。彭城之战后，刘邦被打得稀里哗啦，结果用陈平的离间计，给项羽的使者端来好吃的，一见面故意说不对，立马说搞错了，还以为是范增派来的使者呢，好吃的端下去换上不好的饭菜。
使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。原赐骸骨归卒伍。”项王许之。就这样轻轻松松把范增给搞定了，从此项羽成了孤家寡人。
最后说组织能力。组织能力最主要的是谋事，无论大事小事，谋成了才算事。项羽就像是一个超级英雄，领着一帮子亡命徒，在中原大地上横冲直撞，看似神勇无敌，势不可挡，但他最后什么事都没干成啊。
本来秦朝都灭了，结果他一把火给烧了，烧完之后才意识到这地方“山河四塞，地肥饶，可都以霸”。本来天下大定，诸侯都分封完毕了，他又把义帝给杀了；又废韩王为侯，不久也杀了；又打齐王田荣，搞得各路诸侯人心惶惶，只得抱团取暖，这是逼着诸侯去刘邦那里的操作啊。
大战略上的无主见就不说了，具体事情上也是优柔寡断，不能拍板。鸿门宴上谋划的好好的，要杀刘邦，结果见了面又这这那那，下不了决心，气的范增大骂：“竖子不足与谋。”垓下之战，夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。自己说出汉军得楚这种扰乱军心的话也就算了，大难临头主帅居然不知道该怎么办，只是在账中饮酒。
三、勤：怒和杀
勤这个指标考察的主要是精神状态和工作作风。看《史记·项羽本纪》，项羽最主要的精神状态就是一个字——怒。工作作风也非常简单粗暴，几乎就是一个字——杀。
先说怒。别说作为一个领导，哪怕是普通人，也都知道“喜怒不形于色”的道理。而项羽仿佛时时处处都在怒，怒简直就是他的标配。
听说刘邦先破了咸阳，他大怒：又闻沛公已破咸阳，项羽大怒。听说刘邦想“王关中”，他继续怒：项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”听别人说他“沐猴而冠”他怒到杀人：项王闻之，烹说者。
听说刘邦夺了关中，其他诸侯也背叛了，更是大怒：项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之：大怒。拿刘邦父亲要挟刘邦，刘邦说你烹好了，也分我一杯羹，他又是怒不可遏：项王怒，欲杀之。后来项伯说杀了也没意义，这才没杀。
为什么项羽一直在怒？其实这就是他的精神状态，他就是这么一个人。小时候大家都怕他：虽吴中子弟皆已惮籍矣。这其实也是他的一个优势，所以他杀会稽太守的时候，一府中皆慴伏，莫敢起；杀宋义的时候，诸将皆慴服，莫敢枝梧；巨鹿之战后，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。
可见项羽的“怒”再加上“杀”，还是很有威慑力的，但是大家都怕你，并不一定都服你啊，尤其是这样一个喜怒无常，嗜杀成性的人。所以，诸侯诸将一叛再叛，皆是人心不服也。不仅人心不服，他的这个怒，对自身工作的开展也极为不利。楚汉对垒的时候，汉王数之，项王怒，欲一战，典型的心急吃不了热豆腐。
再说杀。项羽的杀在前面已经讲了太多，不仅活埋了秦朝的二十多万降卒，打齐、赵的时候，把田荣的降卒也都活埋了：遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒。
最开始起兵的时候，在会稽太守府里杀人不眨眼：籍所击杀数十百人。最后兵败的时候，在垓下大杀四方：项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人。乌江赐马之后，临死之前也是杀气腾腾：独籍所杀汉军数百人。
可以说项羽的工作作风就是杀，他的整个创业过程，就是在不停地杀人。在彭城，刘邦用纪信当替身，项羽一听刘邦跑了，立马杀纪信：项王烧杀纪信。攻破荥阳的时候，项羽也想给自己招揽点儿人才，结果招降周苛的时候，周苛还没说两句难听话呢，项王怒，烹周苛，并杀枞公。
如果项羽不这样一路怒，一路杀会怎样？答案是会很好！比如打外黄的时候，打了数日才打下来，霸王很生气，又准备坑杀降卒：项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。后来听人劝，没有坑，结果附近都投降了：东至睢阳，闻之皆争下项王。
四、绩：灭秦与亡国
关于项羽的功绩，司马迁给出了最高评价，那就是：三年，遂将五诸侯灭秦。等于是把灭秦的功劳给了项羽，其实这是有失偏颇的。给各位看官说三个事实，大家就能理解是为什么了。
一是首先举起反秦大旗的是陈胜吴广。虽然没有成功，但也极大损耗了秦朝的国力。当时秦灭六国不过十来年，六国势力依然强悍，陈胜吴广振臂一呼，整个秦朝地方顿时大乱，根本都不用打。
二是项羽只是十八路诸侯中的一个。虽然西楚霸王最厉害，但表面上的天下共主，还是楚怀王。项羽的军事能力无人能敌，但楚怀王的政治影响力和政治手腕，也不是项羽所能比的。
三是咸阳是刘邦先破的。无论是之前的宋义，还是后来的刘邦，其实都是楚怀王的人，而不是项羽的人。正是因为咸阳是刘邦先破的，而且有楚怀王谁先破咸阳谁王之的约定，才有项羽的大怒而设鸿门宴。
好，这些有争议，先搁在一边。项羽破釜沉舟的赫赫战功，总是事实吧。项羽经历的著名战役有三次，最后的垓下之战就不说了，四面楚歌，打的再神勇也是败了。另外两次被视为项羽的最大战绩。一是巨鹿之战，二是彭城之战。
不可否认，这两战是“霸王”赖以成名之战。但这两战真的就是那么的神奇，楚霸王破釜沉舟，两万士卒就破秦军主力四十万。三万人又打得刘邦五十六万大军屁滚尿流？
先说巨鹿之战。项羽确实带着两万人破釜沉舟了，但没说到底对上了秦军多少人。秦军主力当时是四十万，但在巨鹿的绝对不到二十万，因为后来章邯投降，项羽坑杀的就有二十多万，再除去巨鹿之战后跑的，没跟着章邯一起投降的，所以当时巨鹿王离的军队最多十几万。
就是这十几万人，貌似也不全是项羽一个人打下来的。司马迁在《史记·张耳陈馀列传》自己都说了：当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。张敖亦北收代兵，得万馀人，来，皆壁馀旁，未敢击秦。项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存钜鹿者，楚力也。
虽然楚军功劳最大，但各路诸侯都出力了，只不过项羽是先锋之类的，立下首功。那后来章邯为什么又投降了？
这在《项羽本纪》里都写的清清楚楚：“赵高用事於中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免於死。原将军孰计之。”赵高和秦二世已经不信任章邯了，打赢了是个死，白起和蒙恬就是前车之鉴，打不赢，更得死了。这就是章邯当时的处境。
所以，还没打，章邯就找项羽想投降，项羽不同意啊。他叔父项梁就是被章邯给打死的，他得报仇啊。但后来项羽没粮食了，就同意了让章邯投降。章邯是哭着带着秦军的二十多万主力来投降项羽的：已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。
再说彭城之战。彭城之战，可是中国古代战争史上的典范，项羽三万对五十六万，怎么赢的？首先刘邦虽然号称有五十六万人，但却是诸侯联军，不能说是乌合之众，但也绝不是同心同德。
然后刘邦自己也不争气，进彭城之后“收其货宝美人，日置酒高会”，早就激起民怨了，可以说没有项羽来打，刘邦自己在彭城都呆不下去。所以，项羽三万精兵早上来偷袭，中午就跑完了：汉军皆走，相随入谷、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。围汉王三匝。
等于说彭城之战，项羽偷袭成功，打了刘邦一个措手不及，战争刚一开始，汉军这帮乌合之众，自己就乱成了一团，再加上项羽楚兵的神勇，这根本都不是打仗，这压根就是一场踩踏事件。
甭管怎么说，巨鹿之战、彭城之战，项羽都赢了。但甭管赢多少，垓下之战都输光了。所以司马迁说他：五年卒亡其国。笑到最后才是赢家，在绩这一块，项羽等于说是年中拿了第一，年终被开除了。
五、廉：女人和钱
廉还需要考核吗？当然！虽然没有刘邦那样赤裸裸地“贪财好色”，但项羽在这一指标上的成绩也并不好。因为廉字路上的两大拦路虎，他都没有搞定。
一是钱财。怎么，项羽还贪财吗？当然！鸿门宴上，刘邦可是带着贿赂来的：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父”，这说明什么？说明项羽平时是收礼的。好，你要非说是礼节，那我们看再两人接受张良的贿赂之后是什么情形。
项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。”这都什么时候了，刘邦都跑了，项羽还把刘邦送的白壁，收好放在坐上。再看范增什么举动，直接摔在地上，没摔碎，再拔剑砸碎！
项羽不仅收礼，还掠夺美女财产，要不然“锦衣夜行”这个成语怎么来的？鸿门宴没过几天，项羽就屠咸阳了，然后：收其货宝妇女而东。
二是女人。除了屠咸阳的时候，收“妇女”而东，打齐国的时候，也“系虏其老弱妇女”。这些都是明确记录在《项羽本纪》里的，没有记录的又有多少？当然了，掳掠回去有没有自己用没有写。
但是，项羽的账中一直都是有美人用的。到死的时候，还在“虞姬虞姬奈若何”，《史记》里的原话是：“歌数阕，美人和之。”不是说不能有，而是说其他士兵有没有呢？项羽多少次“绝粮”没有饭吃的时候，仅有的军粮是给他的美人吃，还是给替他卖命的江东子弟吃？
六、结语
所以，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。项羽作为一代战神，反抗暴秦有功，他已经成为“西楚霸王”，名垂青史，千古流传。但还要为他遗憾，为他纠结，为他鸣不平，也是大可不必。
因为上面我们也分析了，无论是他引以为豪的“能”和“绩”，还是他被后人诟病的“德”和“勤”，哪怕是最不起眼的“廉”，他都未必能够及格。那人家怎么成名了？
时势造英雄，刘邦一个亭长都开国了，韩信一个向漂母要饭的流浪汉都成战神了，他这个楚国世代为将的官N代，站在历史的风口上，再没有一点儿名声，那才是真的对不起那个风起云涌的时代！
当然遗憾也是有的，毕竟霸王别姬是那么凄美：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”
但你看他的对手刘邦心里想的是什么：大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方！
