浙大教授学术不端（浙大教授奇葩门规）
浙大教授学术不端（浙大教授奇葩门规）可以说这样的衡量标准，一旦在网络上曝光，便引起了广大吃瓜群众的热议。这样说吧，甚至可以称得上是一面倒的批评之声，认为学术不应该跟酒量挂钩。浙江大学社会学系冯钢教授在网络上表示：我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量。然而，作为师承关系而言，选择一方面是双方的，另一方面也是受到一些相对固定的筛选条件限制，其中最直接的一个影响因素就是分数，通过高考的分数，有的学生可以上本科，有的学生可以上专科，有的学生可以有其他更好的选择……当然，除此之外其他的因素，居然还有——酒量。浙大在咱们国家高校中的地位，就毋庸多提了，甚至一度有“东方剑桥”的美誉，位列“211工程”“985工程”“世界一流大学和一流学科”，成为无数学子心目中的首选求学目标。那么，浙大教授又是如何挑选研究生的呢？
文丨曹镜明
题丨浙大教授：师门规矩，男人半斤以上酒量！煮酒论英雄，终究靠谱吗
欢迎大家留评交流，对于冯钢教授的看法！
韩愈在《师说》中提到：师者，传道受业解惑也！
然而，作为师承关系而言，选择一方面是双方的，另一方面也是受到一些相对固定的筛选条件限制，其中最直接的一个影响因素就是分数，通过高考的分数，有的学生可以上本科，有的学生可以上专科，有的学生可以有其他更好的选择……
当然，除此之外其他的因素，居然还有——酒量。
浙大在咱们国家高校中的地位，就毋庸多提了，甚至一度有“东方剑桥”的美誉，位列“211工程”“985工程”“世界一流大学和一流学科”，成为无数学子心目中的首选求学目标。那么，浙大教授又是如何挑选研究生的呢？
浙江大学社会学系冯钢教授在网络上表示：我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量。
可以说这样的衡量标准，一旦在网络上曝光，便引起了广大吃瓜群众的热议。这样说吧，甚至可以称得上是一面倒的批评之声，认为学术不应该跟酒量挂钩。
如若单单作为结论来说，难免还有些淡薄，故而冯钢教授还在网络上进行举例论证：
……他是保送到浙大读硕。所有笔试面试都过了……师门规矩是男人半斤50度以上的酒量，他那天是拼着命喝了，我弟子把他抬回宾馆……但最后学校审核他还是没过，最终去了南大我同门周晓虹门下……我一直觉得我有愧于他……那股拼死喝酒的意向，就奠定了他一生的骄傲！
其实这段论述最为关键的是“学校审核没过”，而非是喝不到半斤酒。这里面没有必然的因果关系，只是结果恰巧一致，故而被愤怒的网友偏颇以对。
什么意思？在那段时间批评冯钢教授的言论中，很多吃瓜群众纷纷片面的留言表示：一个考生“各方面”都过了，就因为酒量不够，都喝到桌子底下了，依旧被冯钢教授拒之门外……首先这个观点就是极其荒谬的，和事实的真相违背。
在这件事情上，冯钢教授已经十分清楚的表示，那名考生他是认可的，即便是没有喝到半斤，真正淘汰他的是学校的审核，和冯钢教授本就没什么直接关系，不然用脚趾头想一想，也会知道，正常的人哪有自己在网络上揭短的？
疯了不是吗？冯钢教授还嫌弃自己的黑料不多，主动在网络上添把火？
其实酒桌文化，由来已久，甚至在没有酒的时候，都已经诞生了餐桌文化，只是逐渐被后来者居上的“美酒”所取代，故而成为一种特有的社交文化。
经过这成百上千年的发展，老祖宗们用智慧也总结出一套评判标准，如“酒后见人心”“酒后吐真人”“酒逢知己饮，一醉解千愁”等等，虽然不一定都对，但还是具有很高程度上的适用性的。
为什么现在的人，都愿意在酒桌上谈事，更重要的一个原因就是想要看看，跟自己合作的这个人究竟怎么样！毕竟，企业在明面上摆着呢，类似的没一千也有八百家，基本上也都大同小异吗，凭什么罢黜百家，就和你合作呢？
真正一个企业家，与其说是投资、合作一个项目，倒不如说是对于发起人的认同。
日常接触的过程中，难免会带着一些面具来生存，刻意着保持一定距离。
可在酒桌上，喝了酒就不一样了！随着自控力的下降，多少还是会暴露出一些本性出来的，要是不吵不闹，安心睡觉还好，要是怼天怼地怼空气，惹是生非则就完全不一样的效果了，甚至这次合作都很有可能就告吹。
正如冯钢教授所言，这个考生为了能够拜在他的门下，可以拼了命的喝酒，甚至不惜出溜桌子底下去，可就骨子里还是一丝拼搏的精神的。换句话说，就是豁得出去。
能否豁得出去，某种程度上，真的是一项很好的个人品质。常言道：三分天注定，七分靠打拼。那么如何才是打拼，怎样的打拼更高效呢？
看的就是谁能够豁得出去，都是做销售的，一个腼腆的不敢对人说话，即便是名牌大学毕业，也多半干不好这个行业。反之即便是小学毕业，只要可以豁得出去，和谁都能够扯上几句，也许就能促成几笔交易。
在学习领域也是如此，置之死地而后生，才能够更好的领略生命的灿烂。
在吃瓜群众的留评中，对于浙大的冯钢教授意见，还是比较统一的，基本上全都是一些什么差评，认为他是害群之马什么的，总之被扣上了许多的帽子，几乎是人人喊打。那么，仅仅是通过这一个言论，就做出这样的评价，难免不够客观。
对此，笔者特意潜到浙大的某吧上，询问了这个问题，距离写这篇文章，时间已经过了差不多二十四个小时，响应者寥寥无几，仔细数来除却无效的广告贴和灌水帖之外，只剩下十条左右的样子。
十来条的有效跟评，而且还都是较为正面的评价，相信这位冯钢教授，在学生们的心目中还是比较不错的，是“幽默”“没架子”的人物形象。
这样看来，关于这个所谓的“师门规矩”，即便是冯钢教授本人来说，也是抱着一种“戏谑”的心态，放在网络上调侃的，而非是什么必须要遵守的条件。
正如上述部分的例子，真正将那位考生打下去的是学校的审核，而非是酒量不及格。
既然是一个没什么架子，可以和学生打成一片的教授，说出一些“口嗨”的，引人误会的言论，也不是不可能发生，只是要学会辩证来看。
冯钢教授确实是喜欢喝酒不假，但也不是无酒不欢的酒蒙子。故而，希望今后冯钢教授可以在网络上更进一步的管理自身言行，不要再这么的轻佻，惹争议。
作者自荐：
1）北师大传奇：他26岁副教授，32岁正教授，为啥沦为“王福重”二代
2）教授在“裸照”上练书法：人体是美的，书法是深沉的，作品是艺术
3）厦大教授金岩石：高房价不是为了让富人发财，是让穷人能住上房子
4）白岩松PK郑强教授：优先接回留英小学生还是劳务工，你更支持哪个
5）东南大学教授：城市污染是自行车造成的！为啥撇清汽车？没这简单
本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！#叫兽##社会百态#
