联想怎么评价司马南（联想的失势）
联想怎么评价司马南（联想的失势）归根结底，民族资产阶级的进步性表现在尊重科学技术，采用民主的管理方式，简单说就是把“科学民主”认真落到实处。而落后性就表现在对封建主义作派的延续，类似于搞小圈子、裙带关系、与境外资本或势力有多而紧密的联系。这虽然不同于革命年代反帝反封建的斗争那么直接而剧烈，却是有着类似的性质。由于中国在政治上已经取得了反帝反封建的彻底胜利。对封建主义和帝国主义的斗争就表现在每个人的自我革新，而不是外部压力。联想手机比不过华为、苹果也就算了，连小米、VIVO也比不上，最后是在市场上都不常见到，消声灭迹一般。这就表现出科技研发能力弱，创新创造能力差，市场亲和力不够。就“联想”这个名字来说，是适合手机品牌的，尤其是智能手机。这玩意儿就是容易引发人“联想”。 导致这一系列事件的根源是智能手机在挤压PC电脑的市场。联想的PC销售业务已经是全球第一，尚且处境艰难。如果联想的智能手机做得好，又很赚钱，就会有足够的资本去
近来关注联想和司马南，也发表过不成熟的想法，很想来一次总结，就退出这个话题，算是有始有终吧。
联想被质疑的导火索是科技板上市没成功，被信息灵通者嗅到了异常。作为一家电脑销售世界第一的科技企业，竟然在科技板上市遭遇滑铁卢。最初被推测和指出来的原因是负债太多，而且是欠下游供应链的钱，已经是资不抵债。后来，司马南在关于联想的第七期视频中，又暴料出联想控股参与了金融，放小额贷款。这就更容易引起公愤众怒，联想失势的败局已经定了。
试想一下，联想资金紧张，甚至可能资金链断裂，这是企业的硬伤，欲上市融资缓解资金压力也没有成功，又被自媒体扒出来宣传批评。这就会面临多种危机：会不会有供货商催债？会不会有供货商断供货？终端销售会不会受到影响？股票价格会不会跌？本来就寒冬衣正单的联想，连单衣也被扒走了。司马南再来上一脚飞踹，联想直接掉入冰洞。
至于什么国有资产流失、外籍高管过多、高管工资过高，5G投票没有挺华为，联想控股参与了金融和小额贷款，且不说会不会被立案调查，就是社会舆论大哗这些冷风，就可以让联想瑟瑟发抖。
导致这一系列事件的根源是智能手机在挤压PC电脑的市场。联想的PC销售业务已经是全球第一，尚且处境艰难。如果联想的智能手机做得好，又很赚钱，就会有足够的资本去研发核心技术，高管的工资就不会受质疑，不会拖欠供货商的货款，用不着考虑去放小贷搞金融，科技板上市会顺风顺水，哪里会有今天这些事情？
联想的问题就是没把手机业务做起来，导致后面的一系列问题。手机做不好，就意味着与消费者的亲和度差，连PC电脑的市场份额也会越来越少。
至于联想为什么没把手机业务做好，就是他们自己需要反省的事情了。如果他们脑子不太管用，让司马南搞得更昏晕，我帮他们理一理头绪。
联想手机比不过华为、苹果也就算了，连小米、VIVO也比不上，最后是在市场上都不常见到，消声灭迹一般。这就表现出科技研发能力弱，创新创造能力差，市场亲和力不够。就“联想”这个名字来说，是适合手机品牌的，尤其是智能手机。这玩意儿就是容易引发人“联想”。
归根结底，民族资产阶级的进步性表现在尊重科学技术，采用民主的管理方式，简单说就是把“科学民主”认真落到实处。而落后性就表现在对封建主义作派的延续，类似于搞小圈子、裙带关系、与境外资本或势力有多而紧密的联系。这虽然不同于革命年代反帝反封建的斗争那么直接而剧烈，却是有着类似的性质。由于中国在政治上已经取得了反帝反封建的彻底胜利。对封建主义和帝国主义的斗争就表现在每个人的自我革新，而不是外部压力。
当一家民族企业不能把全部精力用于观察和服务市场，不能拿出全部的诚意来体察消费者的需求的时候，就会分心去做其他事情，比如联想控股投资了农业，做什么“柳桃”与褚时健的“褚橙”搭伙，宣称“良心果励志橙”，搞泰山会，介入金融和小额贷款，房地产，做了许多精耕本行业以外的事情。似乎电脑已经做得足够好了，卖就行。而现实证明联想的想象力太差了，或者说，这种想象力只注重了横向联系，而没有注重行业的快速发展。四面出击搞多元化，却做什么都做不精也做不强，PC电脑主业还停留在组装车间的水平。
至于柳传志的女儿做滴滴，女婿做联想董事长，其中有没有封建残余中的裙带世袭关系且不论，单就专心于服务市场这一块就差了许多。
中国民族资产阶级中的进步分子，发扬以人为本的精神，已经在民主和科学的基础上，融入了“为人民服务”等更高段位的企业文化，认真去做了。他们如履薄冰，生怕哪里做得不好被市场淘汰。生怕优秀骨干会流失，而出让公司股权。生怕哪次捐款少了，会让社会质疑“为富不仁”，在产品和服务上倾尽全力，下足功夫。而联想对资本和圈子关注得更多，在钱和权的事情上花的心思多了，就忽略了最核心的产品质量和对人的服务。
联想走到这一步，如果不能认真反省，及时转变思想，即便司马南不来一脚飞踹，其前途也不乐观。对于联想的“失势”，司马南只是半根稻草。
民族资产阶级左派，继承资本主义中的优良部分：以人为本，追求科学与民主，主动亲近并接受“为人民服务”等社会主义制度中的文化和理念。民族资产阶级的右派，残余着封建的思想观念和小农意识，在产品上对科学技术重视不够，在管理上缺少民主而多家长式作风或有独裁，重视建圈子拉关系，以为这个圈子足够大钱足够多就可以抵抗先进科技、民主管理和强大资本的冲击。
虽然我们在政治上已经是社会主义国家，但一些人们头脑中的观念还低于这个时代，甚至对资本主义中先进和优秀的部分都不够了解，残余着封建主义的东西。每个人都需要自省，包括我本人。如果达不到“人人为我，我为人人”的境界，至少是努力做到“以人为本、尊重科学、发扬民主”。
对于中国的民族资产阶级来说，如果意识不到自己的阶级地位和特点，看不到资本主义在反帝反封建过程中表现出来的优良品质，反而延续封建残余，在已经发展到中国特色的社会主义市场经济的现阶段，是跟不上时代步伐的。
我觉得，中国的企业家，最好把拉关系搞圈子的心收一收，专心做好核心产品、精心管理、贴心服务。如果还有时间，就多学习点文学、哲学，在人文思想方面加强。因为商业活动的中心就是人，把人弄清楚，才能更好地为人服务。
在文学上可以从过去的四个社会形态的文明成果中汲取营养：古希腊文化（奴隶制社会）、中国古典文化（封建制社会）、欧洲文艺复兴和近代批判现实主义（资本主义社会）、前苏联文艺和中国新文化运动（社会主义文艺）。这四个社会阶段都有精华。其中文艺复兴的内容对民族资产阶级来说，有启发意义，战胜自身的封建残余。批判现实主义有提醒和警示作用，避免走向贪婪无度。社会主义文艺的感召和引领作用，走向光明。主动亲近人类的文明成果，时刻生活在启发、警醒、感召的精神状态，有丰富而充实的精神生活。企业家的灵魂有了温度，企业就有了温度。
在哲学上，别去弄什么苏格拉底和柏拉图，直接就学辩证唯物主义和历史唯物主义。读过大学的都学过马哲，不多解释。
本人是研究文学、哲学、三农的，站在自己的角度谈了一下联想的问题。
联想输在文化上！也许所有失败的企业都能从文化上找到根源。
